Nyt on pakko todeta, etten pysy kyllä mukana tässä ajatusvirrassa. Miten ihmeessä tuo väite on loukkaus Suomen maanpuolustusta kohtaan? Siksikö, että tuo esitetty ajatus rikkoo sitä idylliä, jota suomalaiset ovat hartaasti rakentaneet itselleen?
Pyydän anteeksi kun en osannut selvittää tätä ajatustani tarpeeksi selkeästi.
Aika moni täälläkin kirjoittelee ettei Ukrianalla ei ole riittävää puolustuskykyä Venäjän hyökkäystä vastaan. Eikä myöskään mahdollisuutta saada sotilaallista tukea USA:lta ja eräiltä NATO:n jäsemailta, niin pidän sitä varsin yksipuolisena näkemyksenä.. Esimerkiksi seuraavista syistä:
- Ukraina on NATO:n kumppanimaa jolla on jo tämän aseman perusteella mahdollisuus saada puolustusliiton tukea ulkopuolisen valtion hyökkäystä vastaan. Näin lienee myös Suomella.
- lisäksi Ukrainan taustatukena on myös USA:n ja Britannian sitoumus (Budapestin sopimus 1994) puolustaa Ukrainan itsenäisyyttä ja koskemattomuutta, sen luopuessa ydinaseistaan.
- Eurooppalaisilla NATO:n jäsenmailla on myös selkeä strateginen tarve/syy puolustaa Ukrainaa Venäjän taholta tulevaa hyökkäysuhkaa vastaan. Jos Venäjä pääsi valtaamaan asemia ja tukikohtia Länsi-Ukrainasta se lisäisi uhkaa myös Keski-Eurooppaa kohtaan. Katsokaapa kartasta miten geopoliittinen asetelma muuttuisi Euroopassa..
- pelkästään olemalla itsenäinen ja suvereeni valtio, jolta itseltään löytyy riittävän uskottava puolustuskyky, se pitää Venäjän likimain 2000 km kauempana keskeisestä Euroopasta.
- Ukrainan puolustuskyky ja sen tukeminen Venäjän agressiota vastaan ei suinkaan samantekevää NATO:n Keski-Eurooppalaisille jäsenmaille.
- siksi myös USA:n presidentti ja EU:n sekä NATO:n edustajat ovat ilmoittaneet vankkumattomasta tuestaan Ukrainalla. (muttei näitäkään tarvitse uskoa jollei halua)
- Ukrainaa puoltavia seikkoja on paljon enemmän mutta en jaksa perustella enempää. Jokainen saa miettiä asiaa itsekseen ja jollei keksi mitään niin ei sitten..
No, miten tämä sitten liittyy Suomeen?
Vaikka monet väittävät ettei kenelläkään ole syytä eikä aikomustakaan tukea Ukrainaa..koska se ei ole NATO:n jäsen ja plaa..plaa..plaa monien muidenkin syiden vuoksi.. Niin Suomen suhteen näiltä samoilta kirjoittajilta löytyykin yllättäen toisenlaiset standardit kuin Ukrainan kohdalla.
- Suomella ajatellaan olevat riittävästi puolustuskykyä ja halukkuutta jotta kykenemme tehokkaasti vastaamaan jos Venäjä päättäisi hyökätä. (minä uskon myös Suomen itsenäiseen puolustuskykyyn)
- monet laskevat että olemme automaattisesti NATO:n kumppaneita ja saamme monenlaista sotilaallistakin apua mahdollisen hyökkäyksen tapahtuessa.(minä uskon että saamme)
- Jotkut sanovat että olemme geopoliittisesti tärkeä alue myös NATO:n jäsenmaiden puolustuksen vuoksi (olen samaa mieltä näin olemme)
- Venäjä ei kuitenkaan saisi Suomen vallattuaan minkäänlaista erityistä geopoliittista uhkatekijää Keski-Eurooppaa kohtaan..vaikka muuten Venäjän näkökulmasta Suomen alue tarjoasi pääsyn Itämerelle ja vahvistaisi Venäjän luoteista puolustusta (kts. kartta),
Mielestäni on väärä arvio jos kuvitellaan ettei Ukraina kykenisi puolustautumaan Venäjää vastaan yhtä hyvin kuin Suomi. Ukrainalla on vähintään yhtä hyvät perustelut saada apua NATO:lta kuin Suomella.
- ukrainalaisia on yli 40 miljoonaa, suomalaisia vain n. 5 milj., tälläkin on oma merkityksensä mahdollisen sodan välttämisessä.
- kaikista ongelmistaan huolimatta Ukraina on asukasmäärältään suuri kansakunta ja ja laaja myös alueellisestikin..
- suomalaisten ei ehkä kannattaisi asennoitua kovin ylimielisesti Ukrainaa ja ukrainalaisia kohtaan.
Jos/kun halveksitaan ja aliarvioidaan Ukrainaa niin mielestäni samalla aliarvioidaan myös Suomen kykyä huolehtia omasta puolustuksestamme Venäjää vastaan.
- lisäksi on hyvä varautua siihen mitä tapahtuu tänään Ukrainassa... Nimittäin, aivan sama tilanne saattaa tulla vastaan myös Suomelle tulevaisuudessa.
- todennäköisesti emme saisi sen enempää kansainvälistä sympatiaa eikä sotilaallista (tai muutakaan) apua kuin mitä tällä hetkellä on tarjolla Ukrainalle.
- mikäpä tietää vaikka Ukrainasta löytyisi tiukan paikan tullen enemmän vahvoja sekä kovaan työhön tottuneita käsiä tarttumaan Kalashnikov'iin kuin konsanaan Suomesta.
- ja kun oikein tiukoille menee niin niitä nuoria miehiä voi löytyä jopa enemmän kuin pienessä Suomessa on asukkaita yhteensä.
Minun sympatiani ovat avoimesti ja vahvasti ukrainalaisten puolella..samalla kun uskon (kenties eräiden mielestä uskotoivon) että Ukraina kykenee suoriutumaan mahdollisista Venäjän agressioista. Olipa ne minkälaisia tahansa. Samalla kun uskon Ukrainaan, luotan myös Suomen puolustuskykyyn. Olen sitä mieltä että kun katsotaan hieman kauempaa, niin Ukraina ja Suomi ovat monilta osin samanlaisessa tilanteessa Venäjään ja sen laajentumishaluihin nähden. Toki yhteiskunnalliset olot ovat erilaisia, mutta puolustus-ja turvallisuuspolitiikka yhdistää..sekä yhteinen vihollinen. Kummallakin maalla on pitkä maaraja puolustettavanaan. Yhteinen vihollinen yhdistää.
Mutta kuten olen sanonut useasti niin jokainen voi ja saa muodostaa näkemyksenstä asioista omista lähtökohdistaan ja kokemuksistaan..
