Janukovitsin erottaminen ja uuden hallituksen muodostaminen eivät olleet millään tavoin minkään lain mukaisia. Kyseessä oli vallankaappaus, jolla kaadettiin demokraattisesti valittu hallinto.
Ukrainassa oli demokraattiset, kansainvälisesti tunnustetut vaalit 2012. Maidanin kapinoijat eivät pitäneet siitä, että sen tuloksena syntynyt hallinto ei tehnyt heidän tahtonsa mukaista politiikkaa. Ja he valtasivat Rada:n ja pakottivat Janukotsin maanpakoon. Näiden valtaajien hallinnolla ei ollut mitään laillisuuspohjaa sen enempää Ukrainan lain, kuin demokraattisten periaatteidenkaan mukaan. Kyseessä oli voiman antama oikeutus. Ei mikään muu.
Kielilaki on vain yksi "munaus". Paljon suurempi asia oli Lustraatio jota alettiin suunnittelemaan jo helmikuussa 2014 ja elokuussa se tuli laiksi. Kyseessä oli selvä vaino, jolla oli omat vaikutuksensa tapahtumiin. Katsoppa huviksesi. Oliko sekin vain munaus? Myös voit tutustua mm. Odessan tapahtumiin. Sinä voit vapaasti uskoa, että mitään vaaraa ei ollut. Sillä ei ole merkitystä. Sinä et ollut siellä etkä ollut senaikaisten tietojen varassa. Jos olisit ollut, veikkaan, että et olisi nukkunut itsekkään ihan niin hyvin.
Kuulutat totuutta. Hyvä näin. Mutta esitä sitten koko totuus.
Venäjän sekaantumisella tapahtumiin on todellakin ratkaiseva rooli nykytilan syntymisessä. Tätä ei kukaan täysjärkinen kiistä tai epäile. Mutta puhuminen "demokraattisista vaaleista itä-Ukrainassa" on kaksinaismoralistista propagandaa, kun koko homma on lähtenyt liikkeelle juuri näiden itä-Ukrainalaisten demokraattisten oikeuksien poistamisesta Maidanilla.
Ja jos tätä asiaa ei huomioida, ei mitään ratkaisua tule koskaan syntymään.
Täytyy kyllä sanoa että mahorkka tuoksuu kyllä nyt kijoituksissasi ja vahvasti.
Alla perusteluita laillisuudelle:
A. toteaa, että sen jälkeen, kun Ukrainan presidentti ja hallitus päättivät lykätä assosiaatiosopimuksen allekirjoittamista,
sadattuhannet ihmiset ovat lähteneet kaikkialla maassa spontaanisti kaduille osoittamaan mieltään Euroopan yhdentymisen puolesta; ottaa huomioon, että Kiovassa mielenosoittajat ovat miehittäneet rauhanomaisesti Majdan-aukiota ja vaatineet merkittävää poliittista muutosta ja hallituksen päätöksen perumista; ottaa huomioon, että
Euromaidan-liike on Euroopan vahvin kansanliike vapauden ja demokratian puolesta 1980-luvun lopun jälkeen;
B. ottaa huomioon, että
presidentti Janukovytšin alaisuudessa toimineet viranomaiset menivät selvästi liian pitkälle valtuuttaessaan turvallisuusjoukot käyttämään oikeita luoteja mielenosoittajia vastaan ja lähettäessään tarkka-ampujia Maidan-aukiolla olevien ja sen lähellä olevien rakennusten katoille, ja toteaa, että Maidan-aukio on ollut marraskuun lopusta lähtien hallituksen vastaisten ja Eurooppa-myönteisten mielenosoitusten keskipiste; ottaa huomioon, että
mielenosoittajia ja sivullisia teloitettiin Kiovan kaduilla, mikä aiheutti tyrmistystä ja tuomittiin kansainvälisesti;
C. ottaa huomioon, että samaan aikaan kolme EU:n ulkoministeriä matkusti Kiovaan tarkoituksenaan välittää kompromissiratkaisu presidentti Janukovytšin ja opposition välillä; toteaa, että he onnistuivat välittämään sopimuksen etenemissuunnitelmasta, jolla kriisi ratkaistaan rauhanomaisesti ja demokraattisesti; toteaa, että myös Venäjän erityislähettiläs toimi välittäjänä sopimuksessa mutta ei allekirjoittanut sitä;
D. toteaa, että
sopimuksen allekirjoituksen jälkeen presidentti lähti pääkaupungista kohti tuntematonta määränpäätä ja että pian sen jälkeen parlamentin puhemies erosi tehtävästään jättäen maan ilman hallitusta, sillä pääministeri oli eronnut joitakin viikkoja aiemmin;
3.
pitää myönteisenä Ukrainan parlamentin (Verhovna Rada) vastuullista asemaa sen omaksuessa täydet perustuslailliset tehtävänsä ja täyttäessä poliittisen ja institutionaalisen tyhjiön, joka syntyi hallituksen eron ja presidentin erottamisen jälkeen.
11. toivoo, että Ukrainan parlamentissa
viime päivinä muodostunut perustuslaillinen enemmistö voi toimia perustana kansalliselle vuoropuhelulle, johon osallistuvat Ukrainan yhteiskunnan kaikki demokraattiset ainekset ja jolla saataisiin aikaan todellinen sovinto puolueiden välillä ja syvällisiä keskusteluja Ukrainan kansakunnan tulevaisuudesta ja turvattaisiin maan yhtenäisyys;
PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS komission varapuheenjohtajan / unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan julkilausuman johdosta työjärjestyksen 110 artiklan 2 kohdan mukaisesti Ukrainan tilanteesta (2014/2595(RSP)) Rebecca Harms, Ulrike Lunacek, Mark Demesmaeker, Tarja Cronberg...
www.europarl.europa.eu
Maan
perustuslain mukaan parlamentti voi erottaa kuitenkin presidentin, jos tämä tekee maanpetoksen tai muun rikoksen. Parlamentti tekikin 22. helmikuuta 2014 päätöksen, jolla Oleksandr Turtšynovista tehtiin ensin parlamentin puhemies 22. helmikuuta 2014 lähtien, ja sitten virkaatekevä presidentti 25. toukokuuta 2014 järjestettäviin presidentinvaaleihin saakka.
Janukovytšista annettiin pidätysmääräys; entinen presidentti haluttiin kuultavaksi valtakunnanoikeuteen erityisesti Kiovan keskusaukio Maidanilla edellisviikolla sattuneiden mielenosoittajien ja poliisien kuolemantapauksiin liittyen.
fi.wikipedia.org
- Janukovytsin vastainen perustuslaillinen enemmistö (yli 2/3 edustajista eli 300 450:stä).
- Parlamentti katsoi olevansa itse ainut toimiva hallintoelin Ukrainassa presidentti Janukovytsin lähdettyä Kiovasta maanpakoon.
- Parlamentti valitsi äänin 288-0 puhemies Turchynovin Ukrainan virkaatekeväksi pääministeriksi.
- 325 äänellä parlamentti myös hyväksyi palaamisen vuoden 2004 perustuslakiin ilman presidentin hyväksyntää.
- Presidentti Janukovyts pantiin viralta ja erotettiin parlamentin toimesta 328 äänellä puolesta (2/3 enemmistö vaadittiin) ja
virkaatekevästä pääministeristä Oleksandr Turchynovista tuli myös virkaatekevä presidentti.
Vain päivää ennen Odessan ammattiliittojen talon väkivaltaa itäisessä Donetskin kaupungissa aseistetut venäläismieliset separatistit olivat hyökänneet Maidanin rauhanomaiseen marssiin. Odessassa osa separatisteista käyttivät vaatteissaan oransseja ja mustia raitoja - ns. Pyhän Yrjön nauhoja, joka on yksi Venäjän tunnetuimmista armeijan sotajoukon symboleista. Televisiokuvien ja raporttien mukaan molemmat osapuolet heittivät Molotov-cocktaileja. separatistit ampuivat pistooleilla ja kivääreillä rakennuksen ylemmistä kerroksista. Kyseessä oli separatistiksi uskottujen ihmisten tuhoaminen.
Eli Odessassa kyettiin tukahduttamaan separatistiset voimat, samoin kuin Mariupolissa ja hyvä näin.
Näistä 7 vuotta sitten tapahtuneista en jaksa tämän enempää. Tiedän tasan tarkkaan mitä tuolloin tapahtui.
