Ukrainan konflikti/sota

[xzu]

edit. No jos useampi noita isompia paatteja yhtäkkiä rantautuu, niin saahan niihin ukkoja ja tankkeja ihan kunnioitettavan määrän, mutta saisiko ne laivansa rantaan asti?

Hyvä kysymys, millainen on Ukrainan meritorjuntakyky? Epäilisin, että maihinnousutilanteessa rannalla pitää kiirettä VDV:n ja erikoisjoukkojen kanssa. Tähän päälle elso + ilmauhka, niin onko Ukrainan armeija kykynevä toimimaan tarvittavalla temmolla? Vaikka Venäjä onkin kehittänyt operaatioitaan vähemmän määrälliseen syöttämiseen perustuvaksi, niin tietty tappionsietokyky on korkeampi kuin länsimaissa. Miten Ukrainalla?

Pahaltahan tilanne näyttää, mutta yksi ulospääsytie saattaa olla siinä, että Putinille annetaan mahdollisuus perua operaatio vedoten siihen, että voimannäyttö pelotti Naton pois. Tällä on hyvät ja huonot puolensa, Ukraina ja länsi joutuisi tekemään isojakin myönnytyksiä, mutta sekä länsi että Venäjä pystyisi omilleen spinnaamaan tämän voitoksi. Lännessä puhuttaisiin, että päättäväiset toimet saivat Venäjän vetäytymään ja Ukraina pääsee rakentamaan puhtaalta pohjalta länsimaisempaa yhteiskuntaa, kun ongelma-alueet on saatu ratkaistua ja Venäjällä narratiivi olisi venäläisten ja venäläismielisten ukrainalaisten pelastaminen ja voimakkuuden osoitus. USA:n perutut sotalaivat ja tämän narratiivin varovainen istutus joillain venäläisillä forumeilla viittaisi ainakin yritykseen käyttää tätä korttia, mutta saa nähdä, ei ottanut ainakaan englanninkielisellä palstalla kovin hyvin tuulta alleen.

 

[KymJP2K]

On niillä helpostikin kun Itämeren, Mustanmeren ja Kaspianmeren laivaston iskee kaikki yhteen.

Ei niitä merijalkaväkiprikaateja sillä naapurilla ihan pelkän huvin ja urheilun takia ole.

Siellä voisi olla 7 ropuchaa, eli 70 tankkia ja 2100 miestä.

 

[Sensei142]

Hyvä kysymys, millainen on Ukrainan meritorjuntakyky? Epäilisin, että maihinnousutilanteessa rannalla pitää kiirettä VDV:n ja erikoisjoukkojen kanssa. Tähän päälle elso + ilmauhka, niin onko Ukrainan armeija kykynevä toimimaan tarvittavalla temmolla? Vaikka Venäjä onkin kehittänyt operaatioitaan vähemmän määrälliseen syöttämiseen perustuvaksi, niin tietty tappionsietokyky on korkeampi kuin länsimaissa. Miten Ukrainalla?

Pahaltahan tilanne näyttää, mutta yksi ulospääsytie saattaa olla siinä, että Putinille annetaan mahdollisuus perua operaatio vedoten siihen, että voimannäyttö pelotti Naton pois. Tällä on hyvät ja huonot puolensa, Ukraina ja länsi joutuisi tekemään isojakin myönnytyksiä, mutta sekä länsi että Venäjä pystyisi omilleen spinnaamaan tämän voitoksi. Lännessä puhuttaisiin, että päättäväiset toimet saivat Venäjän vetäytymään ja Ukraina pääsee rakentamaan puhtaalta pohjalta länsimaisempaa yhteiskuntaa, kun ongelma-alueet on saatu ratkaistua ja Venäjällä narratiivi olisi venäläisten ja venäläismielisten ukrainalaisten pelastaminen ja voimakkuuden osoitus. USA:n perutut sotalaivat ja tämän narratiivin varovainen istutus joillain venäläisillä forumeilla viittaisi ainakin yritykseen käyttää tätä korttia, mutta saa nähdä, ei ottanut ainakaan englanninkielisellä palstalla kovin hyvin tuulta alleen.

Ei tule mitään, tossa ei häviä kun koko länsi ja Putinin meno senku jatkuu.. Jos noin menetellään niin mikä pidättää venäjää enää missään?

 

[ajs178]

Sitä ihmettelen, että miksi Venäjä pelaa näin avoimilla korteilla, jos sota tulee? Vai onko tämä tupla-maskirovkaa? Julista avoimesti, että sota tulee ja keskitä joukkoja näkyvästi, niin kaikki ajattelevat, että nyt ne bluffaa, kun järkevämpää olisi salassa valmistella sotaa. Sitten eivät bluffaakaan, vaan tekevät juuri sen, minkä olivat kaikkien silmien alla useiden viikkojen aikana valmistelleet

 

[Platypi]

Sitä ihmettelen, että miksi Venäjä pelaa näin avoimilla korteilla, jos sota tulee? Vai onko tämä tupla-maskirovkaa? Julista avoimesti, että sota tulee ja keskitä joukkoja näkyvästi, niin kaikki ajattelevat, että nyt ne bluffaa, kun järkevämpää olisi salassa valmistella sotaa. Sitten eivät bluffaakaan, vaan tekevät juuri sen, minkä olivat kaikkien silmien alla useiden viikkojen aikana valmistelleet

Aika vaikea Venäjän on ollut joukkoja siirrellä salassa muutenkaan viimevuosina muutenkaan ja onhan nytkin joukkojensiirtojen virallisena syynä "harjoitukset". Georgian sodan aikaan Venäjän toimista vaan tehtiin vähemmän haloota ja siksi maskirovka onnistui.

 

[aj77]

Jos Krimiltä suunnataan Dneprille on vaan järkevää ottaa samalla tuo Mariupol - Krim käytävä haltuun. Krimin kanava on pakko kuitenkin ottaa haltuun niemimaan vesitilanteen ratkaisemiseksi ja varsinaisen maayhteyden avaaminen Krimille helpottaa naapurin logistiikkaa suuresti, vaikka Kerchinsalmen silta onkin jo valmistunu.

Pelkkä Krimin suunnasta tehty hyökkäys on kannaksen kapeuden takia helpompi torjua, kuin kahden suunnaan hyökkäys jolla kannasta vastassa olevat joukot pyritään ahdistamaan meren, Dneprin ja hyökkäävien joukkojen väliin. Dneprin etelä/itärannalla puolustautuminen on myös omalla tavallaan riskialtista: Ka'havosken tekoaltaan eteläpuolella Dneprin yli kulkee kaksi siltaa. Puolustavien joukkojen logistiikka on siis helppo katkaista, ja jos ylivoimaisen vihollisen edeltä vetäytymistä viivytellään liian kauan jäävät puolustajat kalustoineen yksinkertaisesti mottiin kalustoineen kaikkineen.

Merkittävän määrän Ukrainalaisia joukkoja mottiin saaminen taas olisi täydellinen poliittinen voitto Venäläisille.

Villi veikkaus aina vaan että jos koko Ukraina on kyseessä niin pääilmansuunta on pohjoisesta etelään. Krimin ja itäukrainan tehdessä pienempiä ja paikallisempia liikkeitä.

 

[Platypi]

Villi veikkaus aina vaan että jos koko Ukraina on kyseessä niin pääilmansuunta on pohjoisesta etelään. Krimin ja itäukrainan tehdessä pienempiä ja paikallisempia liikkeitä.

Totta tämäkin. Vaikea vaan uskoa, että tavoitteena on koko Ukraina.

 

[jak]

Sitä ihmettelen, että miksi Venäjä pelaa näin avoimilla korteilla, jos sota tulee? Vai onko tämä tupla-maskirovkaa? Julista avoimesti, että sota tulee ja keskitä joukkoja näkyvästi, niin kaikki ajattelevat, että nyt ne bluffaa, kun järkevämpää olisi salassa valmistella sotaa. Sitten eivät bluffaakaan, vaan tekevät juuri sen, minkä olivat kaikkien silmien alla useiden viikkojen aikana valmistelleet

Kokoustaa Bidenin kanssa ja peruu sitten sotatoimet ja saavat jakaa yhdessä Nobelin rauhanpalkinnon. Putte voi ostaa sitten vähän paremman vetoauton kärrylleen.

 

[letkuspede]

Mika Aaltolan kolumni: Roolinsa vanki ei ole strategisesti viisas

Suurvallat tulevat aika ajoin käyttäytymään tavalla, joka ei ole Suomen vakauttavien tekojen tavoitettavissa, kirjoittaa Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola.

www.is.fi

 

[letkuspede]

Venäjä asetti Susan Ricelle maahantulokiellon.
Mikä tragedia ja menetys!
Tuolla naisella on ilmiömäinen huumorintaju
Menetti mahdollisuuden viedä perhe kevätlomalle suosikkikohteeseen Siperian AirBnB:lle.

https://twitter.com/x/status/1383216743720517640

 

[letkuspede]

Yli 50 hävittäjää sotaharjoituksiin Mustanmeren ylle.

Russia deploys attack aircraft in occupied Crimea

The aircraft were deployed allegedly for exercises over the Black Sea.

www.unian.info

 

[Benelli]

Sitä ihmettelen, että miksi Venäjä pelaa näin avoimilla korteilla, jos sota tulee? Vai onko tämä tupla-maskirovkaa? Julista avoimesti, että sota tulee ja keskitä joukkoja näkyvästi, niin kaikki ajattelevat, että nyt ne bluffaa, kun järkevämpää olisi salassa valmistella sotaa. Sitten eivät bluffaakaan, vaan tekevät juuri sen, minkä olivat kaikkien silmien alla useiden viikkojen aikana valmistelleet

Tai sitten päähyökkäys tulee sieltä missä on hiljaisemaa.

Dramaattinen muutos: Ukrainan varottava myös tätä rajaa | Verkkouutiset

Tutkijan mukaan Valko-Venäjä voi avata uuden rintaman sodassa Ukrainaa vastaan.

www.verkkouutiset.fi

 

[Olympiakasarmi]

Ukraina on hämäystä ja 21. päivä Putin ilmoittaa Valko-Venäjän pyytäneen saada liittyä Venäjään. Seuraavien päivien kiireelliset määräykset koskevat sopimuksen allekirjoitusta ja täytäntöönpanoa.

 

[letkuspede]

Ukraina on hämäystä ja 21. päivä Putin ilmoittaa Valko-Venäjän pyytäneen saada liittyä Venäjään. Seuraavien päivien kiireelliset määräykset koskevat sopimuksen allekirjoitusta ja täytäntöönpanoa.

Lukasenka ja Putin tapaavat taas ensi viikolla.

 

[Fencer]

Ukraina on hämäystä ja 21. päivä Putin ilmoittaa Valko-Venäjän pyytäneen saada liittyä Venäjään. Seuraavien päivien kiireelliset määräykset koskevat sopimuksen allekirjoitusta ja täytäntöönpanoa.

Ei kai V-V:n liittämiseen tarvita näin massiivisia kulisseja? Kun ovat jo valtioliitossa muutenkin. Ilmoitusasia, joka ei hetkauttaisi oikeastaan ketään.

 

[Sensei142]

Hyvin on venäjä korttinsa pelannut kun sitä maskirovkaa haetaan joka paikasta, ja kaiken viimeisimpänä kukaan odottaa mitään sieltä mihin joukkoja on keskitetty helvetillinen määrä...

 

[TulevaTÖrni]

Sitä ihmettelen, että miksi Venäjä pelaa näin avoimilla korteilla, jos sota tulee? Vai onko tämä tupla-maskirovkaa? Julista avoimesti, että sota tulee ja keskitä joukkoja näkyvästi, niin kaikki ajattelevat, että nyt ne bluffaa, kun järkevämpää olisi salassa valmistella sotaa. Sitten eivät bluffaakaan, vaan tekevät juuri sen, minkä olivat kaikkien silmien alla useiden viikkojen aikana valmistelleet

FAKTA ON SE MINKÄ SUOMI ON SANONU MEDIALLE "JOS UKRAINA HYÖKKÄTÄÄN ITÄMEREEN TULEE JÄNNITYSTÄ LISÄÄ MINKÄ MYÖTÄ SUOMESSA VOI SYTTYÄ MYÖS SOTA!"

 

[Fencer]

Hyvin on venäjä korttinsa pelannut kun sitä maskirovkaa haetaan joka paikasta, ja kaiken viimeisimpänä kukaan odottaa mitään sieltä mihin joukkoja on keskitetty helvetillinen määrä...

Juuri tähän viittasin eilisellä kommentillani: se suuri yllätys tässä koko kuviossa voi olla, että ei tule suurta yllätystä. Tapahtuukin juuri siellä mihin joukot on ryhmitetty ja ne tekevät juuri sen, mihin kaikki merkit viittaavat.

 

[apumekaanikko]

Ukrainalle on luvassa maalitietoa, asiantuntijoita ja aseistusta länneltä.
Täällä kun on äänessä Suomen toiseksi paras asiantuntemus eri aselajien osalta, niin mitäs sanotte:
millä välineillä maalta, mereltä ja ilmasta tunkevaa vanjaa kannattaa sohia?
Minkälaiset ulkomailta saatavat lisäaseet mahtaisivat sopia Suomen käyttöön vastaavassa tilanteessa?

 

[TeVu]

Ukrainalle on luvassa maalitietoa, asiantuntijoita ja aseistusta länneltä.
Täällä kun on äänessä Suomen toiseksi paras asiantuntemus eri aselajien osalta, niin mitäs sanotte:
millä välineillä maalta, mereltä ja ilmasta tunkevaa vanjaa kannattaa sohia?
Minkälaiset ulkomailta saatavat lisäaseet mahtaisivat sopia Suomen käyttöön vastaavassa tilanteessa?

Asiantuntemuksestani voi olla montaa mieltä, mutta nykytietojen perusteella DRONET. Tuntuu että kaikki menestyksekkäät iskut länsimaita tai vakinaista armeijaa vastaan on tehty droneilla. Niin Armenialaisiin kuin Saudeihin ja saudeilla ei pitäisi rahasta olla kiinni ostaa puolustusta.