Ehkä olet aliarvioinut sen kuinka paljon Putin pelkää Navalnyä. Armeija on tiukan paikan tullen myös sisäpolitiikan väline. Ja voihan olla että tässä otetaan kaksi tai useampi asia yhdellä iskulla, siis muutetaan pitkään valmistellulla plänillä olemassaolevaa tilannetta tarpeelliseksi katsottuun suuntaan (palautetaan Malvinas-saaret "oikealle" omistajalleen) ja ratkaistaan sisäpoliittinen eksistentiaalinen kriisi (vrt. Argentiinan juntta 1982 blaa blaa blaa).
Ei mitenkään originellia tai ainutlaatuista. Mutta jos katselee asiaa pelkästään sotilaan näkökulmasta niin eihän sotilaan ole tarkoituskaan ymmärtää liikaa vaan totella käskyjä.
Ja lisää bensaa liekkeihin, nimittäin aikanaan ihmeteltiin useaan otteeseen Britannian asevoimissakin sitä, miten sumeilematta Thatcher lähti avoimeen sotaan Argentiinaa vastaan. No sota osoittautui todella hyväksi poliittiseksi muuviksi häntäkin ajatellen:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Falklandin_sota
"Falklandin sotaa on myöhemmin syytetty resurssien ja ihmishenkien tuhlaamisesta. Globalisaatiokriitikko
Naomi Kleinin mukaan sodan ainoa syy oli luoda Britanniaan "shokkitila", jonka aikana maan silloinen pääministeri
Margaret Thatcher pystyi pelastamaan oman poliittisen uransa, leimaamaan lakkoilevat brittityöläiset vihollisiksi ja
yksityistämään useita valtionyrityksiä. Kleinin mukaan Thatcherin kannatusprosentti, joka oli sodan alussa 25 % ja lopussa 59 %, nousi sodan tuoman voiton ansiosta. Lisäksi Britannian hallituksen vuosina 1984–88 tekemät laajat yksityistämistoimenpiteet, jotka kohdistuivat muun muassa
British Petroleumiin ja
British Airwaysiin, eivät olisi onnistuneet ilman sodan kansan keskuudessa aiheuttamaa mielialaa.
[27]"
Nyt tuskin Putin onnistuu häviämään tätä skabaa sotilaallisesti, joten olisihan hän aika hölmö jos ei ottaisi varman päälle ja järjestäisi rähinää tai ainakin sellaisen uhkaa (kumpi tulee kalliimmaksi, siirtää 100 000 ukkoa hyökkäysasemiin vai aloittaa aktuaalinen sota 100 000:lla ukolla, no ehkä paraatimarssi kansantasavaltoihin on se välimuoto) sisäpoliittisten toimenpiteidensa (=poliittisten vastustajien tappaminen) tueksi.
Jos kunnon sotiakin on aloitettu oman hallinnon pelastamiseksi, niin eihän joukkojen liikuttelu ole siihen verrattuna mitään.
Ei haluttaisi halveksia Venäjän kansaa kokonaisuutena niin paljon, että ajattelisi sen pysyvän ilman sen kummempia toimenpiteitä helposti aisoissa, kun kerta toisensa jälkeen oppositiojohtajat heittoräjäytetään huisin helevettiin.