Ukrainan konflikti/sota

Mielenkiintoisia kommentteja Kajanmaalta.

Kuten itsekin totesin, hän kokee, että joukot ovat liian pienet mihinkään suurempiin tavoitteisiin Ukrainassa. Sanavalinta oli myös mielenkiintoinen: "Haluan uskoa, että konflikti ei ole niin todennäköinen kuin miltä se näyttää." Eli näyttää pahalta, mutta on hankalaa ymmärtää, mihin Venäjä pyrkii. Toisaalta milloinka Venäläinen logiikka olisi ollut meille mitenkään selvää? Ja siinäkin oli varmasti oikeassa, että tuo huomionkipeä Kremlin saa taas hetken kokea olevansa jokin tärkeäkin taho 2000-luvun maailmassa.
Nyky sodankäynnissä ei oo enää niin isossa roolissa Jalkaväki-jääkäreitten määärä. Vaan kalustollinen voima kuten panssarivaunut-Rynnäkkövaunut mitä voidaan käyttää suoja kilpenä jalkaväen edetessä. Ja droneilla valitaan reitit missä kuljetaan ja droneilla yritetään tuhota Vihollisen Viestivaunuja sekä Tykistöjä.
 
Nyky sodankäynnissä ei oo enää niin isossa roolissa Jalkaväki-jääkäreitten määärä. Vaan kalustollinen voima kuten panssarivaunut-Rynnäkkövaunut mitä voidaan käyttää suoja kilpenä jalkaväen edetessä. Ja droneilla valitaan reitit missä kuljetaan ja droneilla yritetään tuhota Vihollisen Viestivaunuja sekä Tykistöjä.
Itse olen sitä mieltä että jalkaväki on nyt tärkeämpi kuin koskaan juuri dronejen vuoksi. Jalkaväki on rakennuksien sisällä paremmin suojassa dronejen katseelta ja aseistukselta kuin mikään panssarijoneuvo.
 
Viimeksi muokattu:
Nyky sodankäynnissä ei oo enää niin isossa roolissa Jalkaväki-jääkäreitten määärä. Vaan kalustollinen voima kuten panssarivaunut-Rynnäkkövaunut mitä voidaan käyttää suoja kilpenä jalkaväen edetessä. Ja droneilla valitaan reitit missä kuljetaan ja droneilla yritetään tuhota Vihollisen Viestivaunuja sekä Tykistöjä.
Olet nyt ohittanut sen oleellisen pointin mistä olen spekuloinut. Eli miehittämisen vaativat joukot ja resurssit sekä etenemisen vaativan huollon laajuuden. Eli pienemmillä joukoilla voidaan toki käydä sotaa, mutta ei vallata maata loputtomasti. Joukkojen määrä rajaa tavoitteiden laajuutta.
 

"Russia to Boost Military in Face of ‘Increased NATO Activity' "​


Venäjä siis varautuu NATO:n kasvaneeseen/kasvavaan toimintaan heidän länsirajallaan. Ukrainan rajoilla Venäjä ei nähtävästi meinaa tehdä mitään, ellei NATO tee siellä jotain. Että silleen.
 
Viimeksi muokattu:

"Russia to Boost Military in Face of ‘Increased NATO Activity' "​


Venäjä siis varautuu NATO:n kasvaneeseen/kasvavaan toimintaan heidän länsirajallaan. Ukrainan rajoilla Venäjä ei nähtävästi meinaa tehdä mitään, ellei NATO tee siellä jotain. Että silleen.
Uralin takaa DNAn omaava Texasilainen gunslingeri Ukrainan univormussa ja täysillä tunnisteilla käy kohta murharyöstöraiskaamassa jonkun seppokasarmin Itä-Ukrainassa. Ja siitä se ajatus sitten lähtikin, muistelee Putin ensi vuonna Dnepr joella vetouistellessaan.
 

"Russia to Boost Military in Face of ‘Increased NATO Activity' "​


Venäjä siis varautuu NATO:n kasvaneeseen/kasvavaan toimintaan heidän länsirajallaan. Ukrainan rajoilla Venäjä ei nähtävästi meinaa tehdä mitään, ellei NATO tee siellä jotain. Että silleen.
Eli eivät meinaa hyökätä Ukrainaan vaikka siellä on 100,000 miestä valmiina ja varmaan yli 10,000 panssarivaunuakin. Ukrainan vastaisella rajalla?
 
Eli eivät meinaa hyökätä Ukrainaan vaikka siellä on 100,000 miestä valmiina ja varmaan yli 10,000 panssarivaunuakin. Ukrainan vastaisella rajalla?

Taitaa olla Venäjällä aina 100 000 ukkoa valmiina. Niitähän voi sitten siirrellä maan sisällä paikasta toiseen, kuuluu koulutukseen.
 
Reaaliaikaista, riippumatonta ja avoimen lähdekoodin analyysiä

INDIKAATTORIT JA KYNNYSARVOT VENÄJÄN SOTILASOPERAATIOILLE UKRAINASSA JA/TAI VALKO-VENÄJÄLLÄ

ISW ennusti lokakuun puolivälissä, että Saksa, Ranska ja Ukraina pyrkivät todennäköisesti käymään Normandy Format -neuvotteluja Venäjän kanssa seuraavan kuuden kuukauden aikana. Kreml on historiallisesti tehostanut sotilaallista, diplomaattista, tiedotus-, poliittista ja taloudellista painostusta Ukrainaa vastaan ennen Normandia-formaatin kokouksia, mukaan lukien Ukrainan syyttäminen hyökkäävistä toimista.

Useat Venäjän toimet vuoden aikana ovat herättäneet huolta isoista hyökkäystoimista, joita ei tapahtunut. Tämä yhä useammin esiintyvä venäläisten liikkeiden ja retoristen eskalaatioiden malli tulee todennäköisesti jatkumaan, ja lännen on helppo pudota jompaankumpaan kahdesta ansasta: liian hälyttäviä varoituksia uhkaavista Venäjän hyökkäyksistä, joita ei todennäköisesti tapahdu, tai tyytyväisyyteen ja välinpitämättömyyteen Venäjän toimiin. Kreml todennäköisesti aikoo saada aikaan molemmat nämä vaikutukset, jolloin se voi pelotella Ukrainaa ja Natoa ja samalla luoda uuden normaalin jatkuvan venäläisharjoituksen, joka peittää vaaralliset liikkeet. Lännen tulee jatkaa Venäjän toimien seurantaa, julkista keskustelua ja arviointia, vaikka ne eivät olisikaan pahimpia skenaarioita.


 
Dmitri Trenin
Venäjän ulkopolitiikka: vaihteiden vaihtaminen


Ei kauan sitten suosittu venäläinen vitsi kuului: "Ne, jotka eivät halua kuunnella ulkoministeri Sergei Lavrovia, joutuvat tekemisiin puolustusministeri Sergei Shoigun kanssa." Nyt se on virallista.

1. 600 000 Venäjän passia jaettu miehitetyillä alueilla Itä-Ukrainassa. He saivat äänestää Duuman vaaleissa.
2. vahvasti venäjänkielinen alue joo, mutta "etnisiä venäläisiä."
3. lopetti kivihiilen toimitukset Ukrainaan.
4. Rupla otettu käyttöön ja tavaraliikenne / kaupankäynti luokitellaan venäläiseksi. Kelvollisia Venäjän valtion ostoihin.

5. Sekä presidentti Putin että Venäjän turvallisuusneuvoston varapuheenjohtajana toimiva entinen presidentti Dmitri Medvedev julkaisivat pitkiä artikkeleita, jotka kritisoivat jyrkästi Ukrainan viranomaisten politiikkaa ja päättelivät pohjimmiltaan, että Kiovan kanssa on turha keskustella.

6. Tällä hetkellä pelko Ukrainan sodasta on laajalle levinnyt. Yhdysvaltain ulkoministeri Antony Blinken on varoittanut Kremliä yrittämästä toistaa vuoden 2014 tekoja, jottei se katuisi sitä. Itse asiassa panokset ovat nykyään paljon korkeammat kuin yli seitsemän vuotta sitten. Vuonna 2014 Putin, saatuaan Venäjän parlamentilta mandaatin käyttää sotilaallista voimaa "Ukrainassa", rajoitti sen tosiasiallisen käytön Krimiin sekä salaisessa muodossa Donbasiin. Seuraavalla kerralla, kuten Putinin omat sanat antavat ymmärtää, Venäjän sotatoimien maantieteellinen ulottuvuus, jos Venäjän ylipäällikkö määrää, on todennäköisesti paljon laajempi. Niiden, jotka pohtivat sen muotoa, ei tarvitse katsoa Afganistanin, Tšekkoslovakian tai Unkarin muinaisia ennakkotapauksia. On järkevämpää tarkastella Syyriaa, paitsi että Ukrainan sotaa ei ehkä saada hillittyä.

7. Tekeekö presidentti Putin kohtalokkaan päätöksen? Onko Ukraina se "keskeneräinen asia", jonka hän pyrkii saamaan päätökseen ennen hallituskautensa loppua? Vai bluffaako Putin vain? Muutama asia on selvä. Nato-jäsenyys tai ei, mutta Kreml ei hyväksy sitä paremmin kuin muut uppoamattomat lentokoneet, jos Ukrainan näkee muuttuvan Yhdysvaltain hallitsemaksi uppoamattomaksi lentotukialukseksi, joka on pysäköity Venäjän rajalle vain muutaman sadan mailin päässä Moskovasta – mikä on osuva vertailu Washingtonissa sijaitsevista Carnegie-kollegoistani. harjoittaja, Kuuba, oli Valkoisessa talossa lähes kuusikymmentä vuotta sitten. Jokainen Venäjän johtaja pyrkisi estämään tällaisen ankkuroitumisen käyttämällä mitä tahansa käytettävissään olevia keinoja.

8. Toinen mahdollisuus olisi Ukrainan joukkojen massiiviset sotilaalliset toimet Donbasissa, vaikka se näyttääkin lännessä epätodennäköiseltä. Se, mitä Saakašvili teki yrittäessään valloittaa Etelä-Ossetian väkisin vuonna 2008, ei koskaan näyttänyt liian fiksulta aluksi, eikä Georgian vanhempi liittolainen kuitenkaan pysäyttänyt häntä. Putin sanoi puheessaan diplomaateille torstaina länsimaita epäluotettavaksi. Erityisesti hän syytti heitä siitä, että he olivat vain "pinnallisesti" tunnustaneet Venäjän punaiset linjat ja varoitukset – mitä tahansa hän saattoi tarkoittaa tällä "pinnallisuudella".

9. Putin on kehottanut Lavrovia antamaan Venäjälle "vakavat pitkän aikavälin takuut" euroatlanttisella alueella. Se kuulostaa hämmentävältä. Venäjän diplomaatit eivät voi tehdä juurikaan hankkiakseen Putinille mitä hän haluaa. Todennäköisemmin valtionpäämies saattaa kehottaa diplomaattejaan hyödyntämään sotilaallisen pelotteen hedelmiä, joita Putin on ahkerasti järjestämässä Ukrainan ympärillä, Mustanmeren alueella ja muualla itäisessä Euroopassa. Venäjän presidentti ei tietenkään jätä tätä tehtävää kokonaan alaisilleen. Vaikka hän piti kovan linjan puheensa, hänen turvallisuusneuvoston sihteerinsä keskusteli Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusneuvonantajan kanssa toisesta mahdollisesta tapaamisesta Putinin ja Bidenin välillä. Kuten aina pelotteen kanssa, se voi toimia vain, jos uhkan uskotaan olevan uskottava.
 

 
EI yllätä Venäjän kieroilut, se on niin nähty. Zelenskyn kannattaa vältellä korkeita avoimia ikkunoita nyt. Ja teetä...
Se että siellä on joku vallankaappaussuunnitelmakin jo ollut, meinaa että Ukrainassa taitaa olla huomattava määrä Venäjän kätyreitä. Se että onko niitä riittävästi olemaan oikea uhka jää nähtäväksi.
Hienoa kuitenkin että yksi yritys on paljastunut.
 
Muutama lyhyt lainaus kuukkelin läpi:


KARHUN RUOKINTA: TARKEMPI KATSAUS VENÄJÄN ARMEIJAN LOGISTIIKKAAN JA FAIT ACCOMPLIIN


Logistiikasta on hyötyä myös arvioitaessa Ukrainan konfliktia Venäjän joukkojen koontuessa jälleen rajalle. Paras tapa tulkita venäläisten aikomusten vakavuutta on pikemminkin seurata logistiikkajoukkojen muodostumista ja paikkoja kuin laskea rajalle siirtyneitä pataljoonan taktisia ryhmiä. Logistisen valmistelun koko ja laajuus kertovat tarkalleen, kuinka pitkälle ja syvälle Venäjän armeija suunnittelee menevän.

Säilyttääkseen poliittisen vakauden kotimaassaan venäläisten pitäisi aidosti uskoa puolustavansa maataan. He eivät siedä aviomiehiä, poikia ja isiä lähtevän sotaan Putinin mielijohteesta.

Edellisen kerran Venäjän hallitus turvautui voimakkaasti varusmiehiin ja reserviläisiin ensimmäisen Tšetšenian sodan aikana (1994–1996). Kahden kuukauden sisällä ilmestyi suuri sodanvastainen liike, jota johti sotilaiden äidit.

Venäjän hallitus on rakentanut asevoimia, jotka kykenevät taistelemaan kotimaallaan tai sen rajan lähellä ja iskevät syvälle pitkän kantaman aseilla. Ne eivät kuitenkaan pysty jatkuvaan maahyökkäykseen kaukana Venäjän rautateiden ulkopuolella ilman merkittävää logistista pysähdystä tai massiivista reservien mobilisointia.

Venäjän aikomusten tulkitseminen on tällä hetkellä yhä vaikeampaa. Sen sotilaallinen lisääntyminen Ukrainan rajalla voi olla valmistautumista hyökkäykseen tai se voi olla uusi pakkodiplomatian kierros. Venäjän sotilaallisten logististen valmiuksien läpikäyminen voisi kuitenkin antaa Natolle näkemyksiä siitä, mitä Moskova aikoo tehdä seuraavaksi – ja mitä länsiliitto voisi tehdä etujensa turvaamiseksi.

 
Back
Top