www.iltalehti.fi
Jos ryssä suunittelisi tai toteuttaisi hyökkäyksen norjaan,ruotsiin tai suomeen se johtaisi välittömästi Kolmanteen maailmansotaan. Kaikki tietävät kuinka syytön suomi on sekä kuinka kahdeksankymmentä vuotta sitten venäjä on tahalleen hyökännyt meidän kimppuun sekä niin edelleen. Joten omasta mielestä nuo riskit on pienemmät ukrainassa kuin pohjolassa.
Kertausharjoituksia odotellessa. Kerran yli enemmistö pitää konfliktin uhkaa suomen ja venäjän välillä mahdollisenaSuomalaisetkin alkavat heräilemään
IL-kysely: Yli puolet suomalaisista pitää todennäköisenä, että Venäjä uhkaa Suomea lähivuosina
Venäjän ja Naton välit ovat kiristyneet. Yli puolet suomalaisista kertoo pitävänsä Venäjän painostusta todennäköisenä.
Jos näin on, kansainvälinen työryhmä voisi vakauttaa alakurtin sillee sotilasteknisesti, muurmannin radastakin muutama kiskonpätkä matkamuistoksi
Norja on Natossa, se ei jätä paljon valinnanvaraa muille, mutta Suomi... paheksujat paheksukoon, mutta ei kenenkään kannata lähteä Suomea pelastamaan. Suomi ei ole kenellekään oikeasti tärkeä ja konfliktin jatkuessa alkaisi vain heräillä ikäviä kysymyksiä, että miksi äitien poikia tapatetaan Suomessa ja loppua ei näy. Venäjälle taas on turha laittaa enempää boikotteja, kun siinä vaiheessa se on jo niin boikotissa, ettei sillä ole mitään hävittävää. Ja kun tulee talvi, niin Keski-Euroopassa aletaan taas kaivata kaasua. Kansalaiset palelee kotonaan ja äitien poikia tapatetaan Suomessa. Mitä varten? Miksi? Täkäläisten poliitikkojen on paljon helpompaa selitellä kansalleen, miksi he eivät puutu Suomen tilanteeseen tiukemmin, kuin selitellä, miksi tehdään kaikki ne uhraukset. Tänne saadaan vain sekalaisia vapaaehtoisten joukkoja ja pientä kalustotukea. Ei mitään sellaista tukea, jolla ratkaistaan konflikteja.
Veikkaan että tuli. Siinä kerrottiin, miksi Venäjä on laskenut voivansa ottaa Ukrainan haltuun: väestö on apaattista ja passiivista, ketään ei kiinnosta tapella, ovat alistuneita kohtaloonsa. Samoin kerrotaan, että samaa arviota ei voi tehdä Länsi-Ukrainasta, joten se jätetään rauhaan.Tuleeko Russia Today:n propagandassa totuus vahingossa ilmi?
The age of heroism is over in Europe: There will be no more 'guerrilla wars'
Speculation has run high in Western capitals in recent weeks that a Russian invasion of Ukraine could trigger a ‘guerrilla war’ with US-made weapons, creating an Afghanistan-like quagmire for President Vladimir Putin.www.rt.com
Eduskunnan jäsenistä avustajineen saadaankin pataljoona kasaan etulinjaan
Suomen puolusutuskykyä arvostetaan ulkomailla ja suomessa koulutetaan jenkkien sotilaita artiksen sodankäyntiin. Joten ei voi sanoa ettei tulisi isompia maita auttamaan varsinkin kun suomi on geopoliittisesti tärkeä. Skenaario missä venäjä valtaa suomen että ruotsin ja etelä euroopassa venäjä sotii myös. Mikä olis parempi kun asentaa ydinohjukset suomen metsiin sekä ruotsiin metsiin. Ja ampua länsimaisten selustaan ydinohjuksia suomesta parissa minuutissa
Sekä britannia olis saarettu idän suunnasta jos pohjoiseurooppa päätyis venäjän käsiin.... Sekä kuolemat sodassa venäjää vastaan voidaan perustella Demokratian säilyttämisenä. Niinkuin onkin...Sanoisin, että aika kätsysti saadaan valmiuslakien kautta poikkeustilaa pukattua koronan varjolla. Tulee hassusti mieleen yhdet ylimääräiset harjoitukset joskus kauan sitten..Kertausharjoituksia odotellessa. Kerran yli enemmistö pitää konfliktin uhkaa suomen ja venäjän välillä mahdollisena
Olivat lopultakin saaneet venäjän pääesikunnan pöydälle Ukrainalle toimitettujen javelinien määrän niin pitihän sitä samalla vaivalla tuoda täydennyskalustoa muutamalla junalla?
Ruotsin ja Norjan kannalta väittäisin kuitenkin Suomea melko tärkeäksi. Ruotsi ei haluta Venäjän armeijaa Tornionjokilaaksoon, Vaasaan eikä Ahvenanmaalle, eikä Norja halua sitä Inariin tai Enontekiöön.
Pistin tuossa jo oman pika-analyysin alkua edellisen sivun loppuun:
