Ukrainan konflikti/sota

Pistin tuossa jo oman pika-analyysin alkua edellisen sivun loppuun:
  • Mariupolin ohitus ja voimakas isku Zaporizhiaan idästä
  • Voimakas isku Krimiltä Khersoniin
Lopputulos on massiivinen motti, joka on suojattu lännestä Dneprillä, idästä jo vallatuilla alueilla ja etelästä Krimillä sekä Azovanmerellä. Jäljelle jäisi vastahyökkäyksien moukaroiminen Dnepropetrovskin suunnalta pohjoisesta ja kovan paineen muodostaminen Harkovaan, jotta Ukraina pysyy rautaisessa otteessa.
Jos nykyinen Venäjän armeija on vanhan kunnon Wehrmachtin kykyinen nopealiikkeinen iskuarmeija niin silloin varmaan onnistuisi joku tuommoinen massiivinen motitus.
Onkohan kumminkaan? Jos kumminkin onnistuvat ryssimään tuon niin eikös siinä voi käydä hyökkääjällekin heikosti? Jäävät itse mottiin? Toki Ukrainan ilmavoimat ei taida olla niin kyvykkäät että leikkaisivat eteneviltä panssariyksiköiltä liikkeen pois. Lännestä tullee tiedustelutietoa, mutta auttaako se Ukrainalaisia tarpeeksi?
 
Jos nyt invaasioon ja pakotteisiin mennään, niin silloin olennaiseksi kysymykseksi nousee se kuinka pitkälti Putinin valta on oligarkkien - ja laajemmin muun talouseliitin - hyvän tahdon varassa.

Näin paatuneena kyynikkona olisin tietyllä tapaa yllättynyt jos maailmassa jotain vielä tehtäisiin puhtaasti ideologiasta ja periaatteesta, eikä rahasta. Semmoinen tuo sotaretki nimittäin olisi.
 
Näin paatuneena kyynikkona olisin tietyllä tapaa yllättynyt jos maailmassa jotain vielä tehtäisiin puhtaasti ideologiasta ja periaatteesta, eikä rahasta. Semmoinen tuo sotaretki nimittäin olisi

Ideologiat ovat henkistä leipää kansoille ja yleisöille. Sitä, millä perustellaan jotain. Tasan varmaa on, että taloudellisen elinvoiman takaamiseksi niitä sotia kuitenkin useimmiten käydään.
 
Jos nykyinen Venäjän armeija on vanhan kunnon Wehrmachtin kykyinen nopealiikkeinen iskuarmeija niin silloin varmaan onnistuisi joku tuommoinen massiivinen motitus.
Onkohan kumminkaan? Jos kumminkin onnistuvat ryssimään tuon niin eikös siinä voi käydä hyökkääjällekin heikosti? Jäävät itse mottiin? Toki Ukrainan ilmavoimat ei taida olla niin kyvykkäät että leikkaisivat eteneviltä panssariyksiköiltä liikkeen pois. Lännestä tullee tiedustelutietoa, mutta auttaako se Ukrainalaisia tarpeeksi?
Maantieteellisesti tuolla ei ole helppoja keinoja pysäyttää hyökkäystä. Donetskista Zaporizhiaan on Ukrainan skaalassa pelkkiä pieniä kyliä ja muutama pieni joki lukuisine siltoineen. Venäjä voi tukea kärkeä kaikista suunnista paitsi pohjoisesta.

Ukrainan joukot etelässä ovat mottivaarassa hyvin nopeasti Dnepriä vasten, koska ylityspaikkoja ei vain ole.
 
Tuskin sen viisaampi tai kummaisempi kuin vaikka ne parjatut trumpit ja bidenitkään. On mielestäni täysin selvää, että Putin on jo tyyppiesimerkki ihmisestä, joka on ollut vallassa liian kauan. Sen lisäksi, että valta on ollut melko tiukasti pienen piirin ja Hänen valtaansa. Ei niitä johtajien kausien määrää ole huvikseen rajoitettu useimmissa maissa.

Putin on paremminkin onnistunut markkinoimaan itsensä niin Venäjällä kuin maailmallekin supermiehenä, ylivertaisen ovelana ja - taitavana lähes maagisena vetäjänä. Surkeat lännen metiat ovat osallistuneet tähän markkinointitouhuun varsin kritiikittä. Suorastaan ovat osallistuneet joukkoistamalla itsensä. :)

Minusta Putinia pitää arvioida niin, että kyseessä on presidentti, joka nauttii suurta valtaa ja on ollut vallassa aivan liian kauan. Enivei. Länsi metioineen aivan hurmoksellisesti haluaa sympata vaikkapa Navalnyita....ja kun edes hipaisten tutustuu normi lähteistä hepun arvomaailmaan ja poliittisiin ajatuksiin, niin melkein selkäkarvat nousevat pystyyn.

Onko Putin pahin vaihtoehto Venäjällä. En usko sitä ollenkaan. Luulen, että tarjonnasta löytyy heppuja, jotka lespaavat hyvin vaarallisesti isovenäläistä transslavismia. Oikein ultranationalismiin yltävä isovenäläinen duginilaisuus kun pääsee pilttuusta, niin takuulla on taas kivaa naapureilla.
Olen päätynyt samaan koska Putin johtamismenetelmä perustuu avainhenkilöille maksettaviin älyttömiin palkkioihin.
Onneksi Venäjällä pystyy pääomaa, rahaa ja omistuksia seuraamaan koska ”systeemit on niin tyhmiä”.
Tietoa löytyy mm. Navalnin Youtube kanavalta kunhan säätää youtube kanavan automaattiset englannin kieliset tekstitykset päälle niin saa erittäin yksityiskohtaista tietoa mitä ja kuka tekee missäkin ja mitä omistuksia liittyy mihinkin työkeikkaan. Putinin lähipiiri tuntuu tekevän projektiluonteista työtä.

Eli - Navalnin tiimin arvio ”miksi Ukraina”:
Navalnin tiimin kolme viikkoa vanha lähetys (käyttäkää automaattisia eng. teksityksiä jos ette osaa sujuvaa venäjää).

Vastaus on että koska Putin maksaa hulvattomasti avainhenkilöille ja organisaatio seuraa ilman ajatusta mihin se johtaa.
Se oli mielenkiintoinen tieto että Brodin (Donbass alueen avainhenkiö) omistaa uusia kiinteistöjä tasaisin välein sen jälkeen kun keikka Donbass alueella alkoi ja sen lisäksi että nollatuloista huolimatta hänelle on ilmestynyt erittäin arvokkaita kiinteistöjä Moskovassa, Dubaisssa (!?) niin ja palkkioksi on tullut myös maatila Suomessa.
Luulisi EU:ta kiinnostavan.
 
Samaan aikaan Venäjän itäisessä sotilaspiirissä taas yllättävä valmiustarkistus..
 
Maantieteellisesti tuolla ei ole helppoja keinoja pysäyttää hyökkäystä. Donetskista Zaporizhiaan on Ukrainan skaalassa pelkkiä pieniä kyliä ja muutama pieni joki lukuisine siltoineen. Venäjä voi tukea kärkeä kaikista suunnista paitsi pohjoisesta.

Ukrainan joukot etelässä ovat mottivaarassa hyvin nopeasti Dnepriä vasten, koska ylityspaikkoja ei vain ole.
Juu, varmaan on näin. Ajattelin vaan että tuolla alueella on ennenkin pistetty suurin panssarivoimien nopeasti etenevä hyökkääjä itse aika pahaan mottiin, vrt Harkovan toinen ja kolmas taistelu 1942 ja 1943. Toki Ukrainan armeija ei ole vielä silloin liukasliikkeinen Wehrmacht, joka kykeni vähäisemmillä joukoilla lyömään liian pitkälle etenevän vihollisen. Ajat on erit ja sodankäynti on muuttunut (kai?) joten tässä vaan tämän verran:p huvikseni nojatuolikenrailin;).
Sitä vaan mietin että jos länsi pystyy välittämään reaaliaikaista laajaa tilannekuvaa Ukrainalle niin varmaan siitä jotakin hyötyvät? Ehtivät sentään sillat räjäyttämään? Vaikka Armata taitaa loikata pikku purojen yli tosta vaan…:sneaky:
 
Lavrov: Russia's patience with the actions of the West has come to an end, we have been harnessing for a long time - now is the time to go

Liveumapista bongattua
 
1642155596042.png
 
– Kaikki tiedot sinusta ovat nyt julkisia. Pelkää ja odota pahinta, viesti kuului.

Ystävällinen naapuri lähettelee ystävällisiä viestejä aamuyön tunteina. Onnekas on se joka tuollaisen naapurin vieressä asuu.

Venäjää tästä ei voi syyttää kun kaikki on länkkäreiden syytä ja Nato se vasta paha onkin.

Hourulaan tuo pitäisi viedä koko maa :ROFLMAO:
 
US NATO ambassador @USAmbNATO @Julie_C_Smith says still looking into Ukraine cyber attack but confirms cyber is "certainly" a criteria to trigger threatened western sanctions against Russia for any further aggressive action against its neighbor

Venäjä kokeilee kokoajan, koska se vastareaktio tulee...
 
Nyt tapahtuu paljon, mikä viittaa Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan, ja sen toteutumisella olisi valtavia seurauksia Ruotsin turvallisuuspolitiikkaan. Tässä on ketju, jossa yritän tehdä yhteenvedon ja arvioida tilannetta. Tulla mukaan!

 
Tämähän on vähän kuin Rahapajaa seuraisi..mikä on hämäystä ja mikä ei..paitsi ei Putin sentään mikään professori ole.

Sotarumpua lyödään. Kestääkö kalvo vai repeääkö, nähtäneen.
 
Back
Top