null
Kersantti
Mietityttää kyllä että mitä Venäjä kokisi saavuttavansa Ukrainan valtaamiselta?
Itse väittävät, että operaatio Barbarossa 2.0 tulossa minä hetkenä hyvänsä ja pitää kaventaa rintamalinjaa mitä puolustaa hinnalla millä hyvänsä, mutta jos katsoo miten NATO:n maavoimat on rakenneltu, niin aika ilmiselvää se on hyvin nopeasti, että ei niitä ole rakennettu mihenkään 5000km rintamasotiin, vaan että pienille alueille runnotaan niin paljon tulivoimaa kuin mahdollista. Tollaseen Venäjän valtaamiseen NATO:lta puuttuu täysin massiiviset kenttätykistöt ja logistiset kyvyt näin aluksi. Myös merivoimat lähes hyödyttömiä tuossa, joka on USA:lla se niiden isoin valtti.
Aika selvältä vaikuttaisi, että NATOmaiden asevoimat on suunniteltu nimenomaan puolustamaan sitä Saksan ja Puolan rajan kapeaa rakoa itämeren ja Tsekkejen vuoriston välissä. Lopulta luoden vähän tilanteen, jossa NATO on todella kyvykäs puolustamaan ylivoimaisella tulivoimalla tuota rakoa, mutta ei kykene siitä kauheasti itään päin menemään. Samalla myös Venäjällä on päinvastaset kyvyt, että sitä tykistöä ja rekkaa löytyy, mutta sitten isoa inventoria tällästä täsmävaikutusta on paljon vähemmän, jollaista tarvitset jos aijot puskea jostain ahtaasta, vahvasti puolustetusta raosta läpi.
Miten Putin on sitten saanut noista asetelmista päähänsä, että NATO joku välitön uhka Venäjälle?
Ellei Putinin 5D Shakki mestarisuunnitelma ole ottaa lisää sanktioita niskaansa ja olla tulevaisuudessa yhtä riippuvainen Kiinaan kuin P-Korea, ja tuota suhdetta Kiina aivan 100% varmasti tulee hyväksikäyttämään tavalla joka ei ole Venäjän omissakaan intresseissä.
Venäjän omat dronetkin on täpötäys länsikomponentteja, ja samoin koko teknologiasektori. Ajan myötä tuon voivat korvata kiinalaisella raudalla, mutta ei tuo Venäjää vahvista.
Venäjän omissa intresseissä mielestäni olisi vähän "Suomettua" itsekkin lännen ja Kiinan välille. Pysyy erossa kummankin sotkuista ja käy kauppaa kummankin kanssa.
Itse väittävät, että operaatio Barbarossa 2.0 tulossa minä hetkenä hyvänsä ja pitää kaventaa rintamalinjaa mitä puolustaa hinnalla millä hyvänsä, mutta jos katsoo miten NATO:n maavoimat on rakenneltu, niin aika ilmiselvää se on hyvin nopeasti, että ei niitä ole rakennettu mihenkään 5000km rintamasotiin, vaan että pienille alueille runnotaan niin paljon tulivoimaa kuin mahdollista. Tollaseen Venäjän valtaamiseen NATO:lta puuttuu täysin massiiviset kenttätykistöt ja logistiset kyvyt näin aluksi. Myös merivoimat lähes hyödyttömiä tuossa, joka on USA:lla se niiden isoin valtti.
Aika selvältä vaikuttaisi, että NATOmaiden asevoimat on suunniteltu nimenomaan puolustamaan sitä Saksan ja Puolan rajan kapeaa rakoa itämeren ja Tsekkejen vuoriston välissä. Lopulta luoden vähän tilanteen, jossa NATO on todella kyvykäs puolustamaan ylivoimaisella tulivoimalla tuota rakoa, mutta ei kykene siitä kauheasti itään päin menemään. Samalla myös Venäjällä on päinvastaset kyvyt, että sitä tykistöä ja rekkaa löytyy, mutta sitten isoa inventoria tällästä täsmävaikutusta on paljon vähemmän, jollaista tarvitset jos aijot puskea jostain ahtaasta, vahvasti puolustetusta raosta läpi.
Miten Putin on sitten saanut noista asetelmista päähänsä, että NATO joku välitön uhka Venäjälle?
Ellei Putinin 5D Shakki mestarisuunnitelma ole ottaa lisää sanktioita niskaansa ja olla tulevaisuudessa yhtä riippuvainen Kiinaan kuin P-Korea, ja tuota suhdetta Kiina aivan 100% varmasti tulee hyväksikäyttämään tavalla joka ei ole Venäjän omissakaan intresseissä.
Venäjän omat dronetkin on täpötäys länsikomponentteja, ja samoin koko teknologiasektori. Ajan myötä tuon voivat korvata kiinalaisella raudalla, mutta ei tuo Venäjää vahvista.
Venäjän omissa intresseissä mielestäni olisi vähän "Suomettua" itsekkin lännen ja Kiinan välille. Pysyy erossa kummankin sotkuista ja käy kauppaa kummankin kanssa.
