Ukrainan konflikti/sota

Ei nyt ainakaan ihan PTRI/PSTO-tasolla.

file:///C:/Users/k751296/Downloads/2018-05-01%20The%20Russian%20Reconnaissance%20Fire%20Complex%20Comes%20of%20Age%20(Grau-Bartles).pdf
Katso liite: 56809
PRP4A Argusta ei ilmeisesti ole toimitettu kuin kourallinen. Mahtaako häkkyrä olla käytössä, vai onko tämä suunnitelma?

Muuten näyttäisi että BTG:llä olisi oma Orlan ja tämä lennokkiauto.

Ja hieno kaavio. Näitä lisää.
 
Eipä siinä venäjän tarvi montaa vuotta pitää porukkaa varpaillaan kun ollaan valmista kauraa.

Meillä on se etu ettei tuo itäraja ole sellaista tasaista avointa aroa eli täydellistä panssarimaastoa kuin Ukrainassa. Niille jäljelle jääville panssariurille voisi tehdä sitten kaikenlaista joko valmista tai valmistelevaa juttua. Myöskään vihollisen ilmaherruus ei ole niin kiistatonta kuin Ukrainassa.

Asevelvollisuus ja reserviläisyys alkaisi muistuttamaan enempi kokemusta Israelissa tiheydeltään.

Inhorealistisesti ajatellen Ukrainan laaja ja pitkittynyt sota voisi olla meidän kannaltamme lottovoitto. Suomi Ruotsin kanssa ripi rapi Natoon sillä aikaa kun itänaapuri on täysin kiinni muualla. Venäjä kuluttaisi voimansa taistellen joissakin Ukrainan kaupunkihelveteissä jossa kalliiseen panssarikalustoon ammutaan yläviistosta jollain halvalla neukku-RPG:llä paikallisen paikallisjoukon toimesta. Venäläisjalkaväki vedetään paikallisjoukkojen tarkk'ampujien toimesta samanlaisiin tilanteisiin kuin Full Metal Jacket:in loppukohtauksessa, tosin tässä kontekstissa naistarkka-ampuja on 40 vuotta ja 40 kg vanhempi kuin elokuvassa...

Suomen Natoon siirtymisen jälkeen Venäjän ilmaherruuden väistyminen alikyntisyydeksi tarkoittaisi myös valmiuden kannalta sitä, että esim. pääosa Skandinavian ilmavoimista voisi toimia nopeasti Suomen äkillisesti alkavan puolustustaistelun tukena. Siellä olisi sitten jo kohonneen sodanuhkan aikana pöpelikössä valmiutta ylläpitämässä rajapartioiden mukana JTAC:eja jne.

Ja näin NATO:n myötä koittaisi ikuinen tuhatvuotinen rauhan valtakunta ja koittaisi Suomen uusi huomen.

kesaaamu.jpg
 
Osaako joku arvioida, millä tavalla yhtäältä venäläisten aseistus ja muu varustus ja toisaalta taktiikka taistelukentällä, on muuttunut sitten vuoden 2014 taistelujen? Olisi mielenkiintoista kuulla arvioita, onko menty eteenpäin, vai onko esim. länsimaiden pakotteet pysäyttäneet kehityksen samalle tasolle. Ainakaan Armataa ei ole näinä vuosina saatu palvelukseen. Miten muuten esim. ilmvaoimien kehitys ja konemäärät sitten 2014 jälkeen?

Huomenna voin kaivaa arkistoista lisää ja ehkä kirjoitellakin jotain, mutta näillä pääsee alkuun:

Venäjän moottoroitujen jalkaväki- ja panssariyhtymien nykytila ja arvio niiden kehittymisestä vuoteen 2040 saakka




Sen verran nopeasti ennen nukkumaanmenoa, että Armata ja SU-57 projektit on edenneet hitaasti ja pääpaino on ollut vanhojen mallien päivityksessä. Uusia lentokoneita on tullut pieniä määriä vuosittain, ulkomuistista hävittäjiä alle 10 joka vuosi ja muuta kalustoa sitten satunnaisemmin. Helikoptereista en osaa näin äkkiseltään sanoa. Panssarikalustoa on tullut sitten vähän enemmän ja vanhoja on päivitetty niin, että ainakin kärki pitäisi olla varustettu suhteellisen modernilla kalustolla.
 
Ite liputan Mainila vol2. Tylsä olisi jos tiputetaan matkustajalentokone tai "Ukrainan fasistit" räjäyttää Moskovassa kerrostalon.

Mites olisi erä upporikasta tai rutiköyhää: ukrainalaiset terroristit räjäyttivät autopommin USA:n (tyhjillään olevan) suurlähetystön edessä Kiovassa. Uhkaavat seuraavaksi räjäyttää pommin USA:n Moskovan lähetystön edessä, jos heitä ei pysäytetä. Terroristit on geopaikannettu Kiovan eteläiselle esikaupunkialueelle, Dneprin rannalle. Ukrainan hallinto suojelee näitä terroristeja väittämällä, ettei heitä ole edes olemassa! Mikä röyhkeys! Venäläisillä joukoilla on edessään kilpajuoksu aikaa vastaan: ehtivätkö he vallata Kiovan, saavuttaa Dneprin ja eliminoida terroristit ennen kuin nämä toteuttavat uhkauksensa? Vai räjähtääkö seuraavaksi Moskovassa? Venäjä suojelee tietenkin vain Yhdysvaltojen etuja tällä terrorismin vastaisella operaatiollaan.
 
Ite liputan Mainila vol2. Tylsä olisi jos tiputetaan matkustajalentokone tai "Ukrainan fasistit" räjäyttää Moskovassa kerrostalon.

Moskovassa pitäisi tapahtua jotta paikalliselle väestölle saadaan turvattomuuden tunnetta tarpeellinen määrä. Itse veikkaan neonatsien pommi-iskua. Azovin pataljoona natsilippukuvineen pitää saada pääuutisiin. Kohde pitää olla joku inhoa herättävä, vaikka kaasutetaan kloorilla lastentarhaa tjsp.
 
Jatkuva epävarmuus venäläisten toimista rasittaa mieltä. Mieli haluaa ratkaisuja ongelmiin. Iso syy samanlaisiin ajatuksiin on varmasti median jatkuva "hypetys" tulevasta sodasta kissin kokoisilla otsikoilla. "Sota alkaa huomenna"-tyyliset uutiset eivät tee hyvää ihmisen mielelle. Mutta ne myyvät, niin niitä tahkotaan koko ajan.

Ei tätä median piikkiin voi laittaa vaikka toki ne tarttuvat tilaisuuteen kun sellaista tarjottimella tarjotaan.

Washingtonin sinfoniaorkesteri esittää teoksen Putin tulee ja Putin tappaa...

Yhdysvaltojen tiedustelutietojen mukaan venäläisille komentajille on annettu käsky ryhtyä hyökkäykseen Ukrainaa vastaan, kertovat kaksi Yhdysvaltain virkamiestä ja yksi tiedustelupalveluja lähellä oleva henkilö. Asiasta uutisoi Washington Post ja CNN.

Boriskin on mukana rummuttelemassa...

Johnsonin mukaan kaikki merkit viittaavat siihen, että suunnitelma Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan on jo jossain mielessä käynnistynyt. Hänen mukaansa Yhdysvaltain tiedustelutiedot kertovat, että Venäjän hyökkäyssuunnitelmassa sen joukot eivät vain tunkeutuisi Ukrainaan vain kapinallisten hallitsemasta idästä, vaan myös Valko-Venäjältä Ukrainan pohjoisosaan pyrkimyksenä saartaa pääkaupunki Kiova.

Samaan aikaan Ukrainassa...


Nähtäväksi jää mitä tästä teoksesta lopulta syntyy ja kuka orkesteria loppujen lopuksi johtaa.

Ja tällä kaikella en tarkoita sitä etteikö huoli olisi ihan aiheellinen. Jotain Venäjä suunnittelee ja sillä on taas kerran piru mielessä.

Voi kuitenkin olla että tämän teoksen huippukohta on jo soitettu, eikä kukaan huomannut mitään.

Ehkä se oli tässä...

 
Ja tällä kaikella en tarkoita sitä etteikö huoli olisi ihan aiheellinen. Jotain Venäjä suunnittelee ja sillä on taas kerran piru mielessä.

Voi kuitenkin olla että tämän teoksen huippukohta on jo soitettu, eikä kukaan huomannut mitään.

Ehkä se oli tässä...

Tätä tuumailin jossakin ketjussa. Jos Valko-Venäjä olisi alkanut yhdistymään Venäjään puoli vuotta sitten, Euroopassa olisi noussut metakka. Lukashenkon suosio kansansa parissa on romahtanut ja Putte ehkä tarjonnut teetä ™️ avoimen ikkunan ®️ äärellä tarjoten Äiti-Venäjän vilpitöntä apua.

Nyt kun Ukraina tuijottaa piippua ja putkea, ajatus tilanteen rauhoittumisesta jossa ainoa muutos olisi uuden Venäjä-Valko-Venäjän olemassaolo, tuntuisi Euroopalle suorastaan helpotukselta.

Tai sitten tässä haetaan koko pottia. Vilunki ja sutki mies.
 
Ehkä se oli tässä...


Ei ollut. V-v on kohtalaisen vakaassa tilassa, oppositio murskattu ja Luka syö kädestä.

8v Ukraina showta jo takana, ei ole mitään järkeä epävakauttaa kädestä syövää V-v:tä joka on valtioliitossa muutenkin Venäjän kanssa.

Ukraina on nähdäkseni ongelma: tilanne junnaa paikoillaan, rahaa kuluu kokoajan, sitoo resursseja, jne.
Siihen pitää saada ratkaisu, ja mikäpä muukaan kuin hyökkäyksen laajentaminen sitä auttaisi.

Kun se on hoidettu, päästään seuraaviin projekteihin..

#Imo
 
Tiedustelun perusongelma aina ja kaikkialla on että sellaiset analyytikot tuppaavat etenemään urallaan jotka kertovat niitä asioita joita isommat johtajat haluavat kuulla.

Pitää varmasti paikkansa ja onhan tätä teemaa joskus avattu, mutta lähinnä historiallisessa kontekstissa. Nykytilanteesta ei sanota mitään.

Hyvä esimerkki tiedustelun epäonnistumisesta voi olla Aatun tilitys suomalaisessa junavaunussa -42. Hitler sanoo, miten ei olisi iku kuuna hyökännyt NLoon, jos olisi -tiennyt- mikä on sen todellinen sotapotentiaali. Jos olisi tiennyt. Tulee vaan mieleen, että montako sotaa maailmassa on käyty, kun on tiedetty väärin.....varmaan aika monta.
 
Vai niin. Että Venäjä hyökkää saappaat putsattuaan Nato-maihin. On mielenkiintoista.
Erittäin. NATO:n turvatakuita ei toisaalta ole koskaan koeponnistettu ja niiden tekeminen tyhjäksi olisi varmasti se arvokkain mahdollinen voitto Venäjälle.

Ydinsotaahan kukaan ei lilliputtimaiden takia aloita, joten konventioonaalisella sodalla ovat varmasti otettavissa. Itse en ihan älyttömästi luottaisi siihen, että NATO:lta tulee oikeasti apuun satojatuhansia sotilaita ja kalustoa...tai että ne edes ehtivät ajoissa ennen kuin operaatio on ohi.

Harmillista joka tapauksessa että valtio joka istuu mittaamattomien luonnonvarojen ja elintilan päällä kokee edelleen tarpeelliseksi laajentua väkisin pienten naapuriensa päälle. Tällaista ei voi normaalilla järjenjuoksulla varustettu ihminen edes ymmärtää.
 
Back
Top