Ukrainan konflikti/sota
Venäläislehden kolkko välitilinpäätös Putinille Ukrainan kriisistä: 14 miinusta, kolme plussaa
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/valitilinpaatos putin-21309
Mitä Venäjä on hyötynyt Ukrainan kriisistä? Entä mitä Venäjä on kärsinyt?
Novaja Gazeta -lehden varapäätoimittaja Andrei Lipski kirjoittaa Ukrainan kriisin "poliittisesta tulosseurannasta".
Hän erittelee 14 aluetta, joissa Venäjä on kärsinyt takaiskuja ja kolme, joissa Venäjä on saanut voittoja.
Venäjän 14 takaiskua ovat hänen mielestään seuraavat:
1. Suhteet Ukrainaan menivät. "Veljeskansoista" ei enää puhuta, eikä Ukrainassa unohdeta.
2. Euraasia-projektin romahtaminen.
3. Venäjän maailma -käsitteen hautaaminen. Venäjänkielisten slaavien ja ortodoksien kokoamisen eri maissa ja jopa "venäläisten maiden" kokoamisen oli tarkoitus olla tulevaisuuden projekti.
4. Suhteiden heikkeneminen naapurimaihin ja entisiin liittolaisiin.
5. Kansainvälinen yhteisö näkee Venäjän uhkana järjestykselle.
6. Venäjä ei Krimin jälkeen enää voi poliittis-moraalisesti vedota kansainvälisiin lakeihin ja on ensi kertaa historiassaan tullut eristetyksi.
7. Valtionpäämiehet ovat menettäneet luottamuksensa Venäjän kollegoihinsa.
8. Venäjän ulkoministeriön maine luotettavana kumppanina on mennyttä.
9. Venäjä on kiihdyttänyt entisen Neuvostoliiton maiden prosessia liittyä Natoon ja Euroopan unioniin.
10. Venäjä on menettänyt lähes kaikki edut, joita se sai osallistumalla erilaisiin läntisiin rakenteisiin.
11. Venäläisyhteisöjen asema muualla kuin Venäjällä on heikentynyt.
12. Venäjän taloudellinen kehitys on kärsinyt.
13. Venäjän oppositiota ja itsenäistä mediaa vainotaan. Historiassa se ei ole johtanut hyvään.
Venäjän kolme voittoa ovat hänen mielestään seuraavat:
1. Krim ja Sevastopol ovat Venäjän. Venäjä pääsi Mustallemerelle.
2. Kreml onnistui luomaan mekanismin ulkomailla asuvan venäläisväestön yhdistämiseksi "venäläisten maiden" kasaamisessa.
3. Vladimir Putinin suosio on noussut.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/valitilinpaatos putin-21309
Mitä Venäjä on hyötynyt Ukrainan kriisistä? Entä mitä Venäjä on kärsinyt?
Novaja Gazeta -lehden varapäätoimittaja Andrei Lipski kirjoittaa Ukrainan kriisin "poliittisesta tulosseurannasta".
Hän erittelee 14 aluetta, joissa Venäjä on kärsinyt takaiskuja ja kolme, joissa Venäjä on saanut voittoja.
Venäjän 14 takaiskua ovat hänen mielestään seuraavat:
1. Suhteet Ukrainaan menivät. "Veljeskansoista" ei enää puhuta, eikä Ukrainassa unohdeta.
2. Euraasia-projektin romahtaminen.
3. Venäjän maailma -käsitteen hautaaminen. Venäjänkielisten slaavien ja ortodoksien kokoamisen eri maissa ja jopa "venäläisten maiden" kokoamisen oli tarkoitus olla tulevaisuuden projekti.
4. Suhteiden heikkeneminen naapurimaihin ja entisiin liittolaisiin.
5. Kansainvälinen yhteisö näkee Venäjän uhkana järjestykselle.
6. Venäjä ei Krimin jälkeen enää voi poliittis-moraalisesti vedota kansainvälisiin lakeihin ja on ensi kertaa historiassaan tullut eristetyksi.
7. Valtionpäämiehet ovat menettäneet luottamuksensa Venäjän kollegoihinsa.
8. Venäjän ulkoministeriön maine luotettavana kumppanina on mennyttä.
9. Venäjä on kiihdyttänyt entisen Neuvostoliiton maiden prosessia liittyä Natoon ja Euroopan unioniin.
10. Venäjä on menettänyt lähes kaikki edut, joita se sai osallistumalla erilaisiin läntisiin rakenteisiin.
11. Venäläisyhteisöjen asema muualla kuin Venäjällä on heikentynyt.
12. Venäjän taloudellinen kehitys on kärsinyt.
13. Venäjän oppositiota ja itsenäistä mediaa vainotaan. Historiassa se ei ole johtanut hyvään.
Venäjän kolme voittoa ovat hänen mielestään seuraavat:
1. Krim ja Sevastopol ovat Venäjän. Venäjä pääsi Mustallemerelle.
2. Kreml onnistui luomaan mekanismin ulkomailla asuvan venäläisväestön yhdistämiseksi "venäläisten maiden" kasaamisessa.
3. Vladimir Putinin suosio on noussut.
Vonka
Supreme Leader
Novaja Gazeta on ihme lehti. Viisi murhattua toimittajaa jo ja vielä vain vittuillaan.
Kyllä venäläinen on rohkea sitten, kun poikkeaa laumasta. Niin kuin se duuman tyyppi, joka ainoana äänesti Krim-päätöstä vastaan. Mitähän hänellekin kuuluu?
Tai mitä kuuluu miliisimajuri Dymovskille, joka tuli taannoin kuuluisaksi vetoamalla internetissä Venäjän johtoon, jotta he panisivat kuriin poliisilaitoksessa vallitsevan korruption? Vuona 2010 hän teki mielenosoituspiknikin Putinin huvilan pihaan.
"Dymovski tukijoineen haluaa protestoida tapaa, jolla Venäjän eliitti valtaa itselleen parhaat rantamaastot ja estää paikallisten asukkaiden virkistyskäytön aitaamalla rannat suhteettoman laajoilta alueilta.
Ensimmäiseksi kohteekseen he ottivat pääministeri Putinin huvilan, joka sijaitsee aikanaan Suomelle kuuluneella Kiimajärvellä. Venäjäksi järvi tunnetaan nykyisin nimellä Komsomolskoje.
Järven rannalla sijaitsee Ozero-niminen huvilayhdyskunta, jonka yksi jäsen on Putin. Hänelle valmistui alueelle oma datsha vuonna 1996.
Yhdyskunnan muut jäsenet ovat niin ikään nimekkäitä Venäjän eliitin edustajia. Kommersant-lehden tietojen mukaan mukana ovat muun muassa Venäjän rautateiden johtaja Vladimir Jakunin, opetusministeri Andrei Fursenko ja jalkapalloliiton johtaja Sergei Fursenko.
Aktivistit tunkeutuivat lauantaina huvilayhdyskunnan ranta-alueelle rikkomalla sen suoja-aidan. Tämän jälkeen he pystyttivät paikalle teltan, kävivät uimassa järvessä ja söivät lounaan rannalla.
Aktivistien seuraan liittyi myös joukko paikallisia asukkaita.
- Me olemme asuneet täällä 20 vuotta eikä meillä ole mitään asiaa rannalle. Kun aikanaan rakensimme tänne omat datshamme, pääsimme järvelle suoraan. Sitten tielle pystytettiin sulku eikä meitä enää päästetä, paikalliset mökkiläiset valittivat Novaja Gazetan mukaan.
Asukkaita ärsyttää myös suurten johtajien tapa ajella moottoriveneillään, vesiskoottereillaan ja helikoptereillaan."
Ilta-Sanomat 13.7. 2010.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288339090976.html
Kyllä nuo kolme plussaakin näyttää olevan miinuksia.
Tässä venäjän TV:n versio , kuvaa ja kertomus tapahtumasta.
Neuvottelua , hieman ammuskelua johonkin , siviilejäkin mukana suostuttelemassa , lehtimiehiä mukana , sopu , kansalliskaarti lähti , kapinalliset laittoivat paikat tuleen.
Linkki videoon : http://www.1tv.ru/news/world/259938
Ja katsokaapa videon lopusta millaisilla "miehillä" kansalliskaartin miliisi toimii.
Nuoko laitetaan karaistuneita veemäisiä karjuja vastaan , voi jessus !
Ja Ukrainan uutiset tapahtumasta : terroristit hyökkäsivät , heillä 8 kamazia , konekivääreitä , kranaatinheittimiä , taistelu käynnissä.
http://donbass.ua/news/lugansk/2014...anie-mezhdu-nacgvardiei-i-silovikami-lnr.html
Oleksandrovkessa kuollut 50 - 100 separatistiä , yhtään ukrainalaista ei ole kuollut , monet haavoittuneet.
Kun rakennuksia ei pystytty pitämään , ne sytytettiin tuleen ja vetäydyttiin.
http://freejournal.biz/article4181/index.html
Kumpikin puoli kertoo oman version , ehkä noista voi tehdä jotain johtopäätöksiä.
Separatistit ovat yrittäneet tunkeutua uudelleen Donetskin lentokentälle tänään aamulla, ei ole onnistunut.
Our early morning report of fighting at #Donetsk #Ukraine airport has been confirmed. Russian fighters were repelled http://www.ostro.org/general/society/news/446049…
"Militants DNR twice made attempts to attack on Donetsk International Airport , which is controlled by the ATU , Saturday morning , May 31. On this " island" said press officer Alexei Dmitrashkovsky ATO ."
Our early morning report of fighting at #Donetsk #Ukraine airport has been confirmed. Russian fighters were repelled http://www.ostro.org/general/society/news/446049…
"Militants DNR twice made attempts to attack on Donetsk International Airport , which is controlled by the ATU , Saturday morning , May 31. On this " island" said press officer Alexei Dmitrashkovsky ATO ."
BBC:llä on raportti Antratsitisstä Ukrainan rajalta, jota kautta tulee aseita ja taistelijoita Ukrainaan.
Parakkeja kasakoille ja paikallisia hiilikaivosmiehiä houkutellaan taistelijoiksia rahalla ja hyvällä ruualla.
Ukraine crisis: Traffic of war in a border town
The separatist-held east Ukrainian town of Antratsyt is turning into a hub for fighters and arms from neighbouring Russia, one frightened resident has told BBC News.
Video kasakkakolonnasta 5.5.
Parakkeja kasakoille ja paikallisia hiilikaivosmiehiä houkutellaan taistelijoiksia rahalla ja hyvällä ruualla.
Ukraine crisis: Traffic of war in a border town
The separatist-held east Ukrainian town of Antratsyt is turning into a hub for fighters and arms from neighbouring Russia, one frightened resident has told BBC News.
Video kasakkakolonnasta 5.5.
Ukrainalaiset vahvistavat lennokin alasampumisen:
http://www.ukrinform.ua/eng/news/sbu_drone_downed_by_ato_forces_produced_in_russia_see_photos_322229
Security Service of Ukraine: Drone shot down by Ukrainian special operation units is Russian
http://www.kyivpost.com/content/ukr...pecial-operation-units-is-russian-350048.html
Alla kuva alasammutusta lennokista:
Vice Newsin raportti aiheesta: Lennokin alasampuminen näyttää osoittavan Venäjän hallituksen suoraa osuutta taisteluihin Itä-Ukrainassa.
Ukrainan armeijan tiedottaja Vladislav Seleznyov, kertoo että lennokkeja käytetään säännöllisesti vakoilemaan Ukrainan ATO-operaatiota.
https://news.vice.com/article/untitled-post-1401465662
Ukraine Says it Shot Down a Russian Spy Drone
The capture of the drone would appear to point to direct involvement of the Russian government in fighting in eastern Ukraine. So far Moscow has denied it is behind the pro-Russia uprising in the east but the appearance of Kremlin-loyal Chechen militants in the city of Donetsk, as well as Cossacks with Russian passports makes those denials seem increasingly untenable.
Vladislav Seleznyov, a spokesman for the Ukrainian military, told VICE News that "drones are flown over Ukrainian camps in the area of the anti-terrorist operation regularly to spy on our personnel.
Viimeksi muokattu:
Tämän mukaan Kamaz terroristeineen pääsee Ukrainaan 15 000 eurolla.
http://inforesist.org/propustit-kamaz-s-terroristami-u-pogranichnika-stoit-15-tysyach-evro-aktivist/
Ja tämä video olisi Ukrainan ja Venäjän rajalta :
Donbass pataljoona joutuu kirmailemaan malli "Poroshenkossa"
Tarvitaan mm.
- 400 kpl kypäriä
- 800 kpl vormuja
- 400 kpl tetsareita
- 400 kpl taktisia suojalaseja
- 350 kpl luoti / sirpaleliivejä
- 400 kpl polvisuojia
Rahalahjoituksia varten Privatpankissa on tili.
Kiitokset kaikille jotka voivat auttaa sotilaita säilymään hengissä ja terveinä , eläköön Ukraina ! , S. Semenzenko.
http://narodnarada.info/news/dobrovolcheskiy-batalon-donbass-nujdaetsya-news-1702.html
Tarvitaan mm.
- 400 kpl kypäriä
- 800 kpl vormuja
- 400 kpl tetsareita
- 400 kpl taktisia suojalaseja
- 350 kpl luoti / sirpaleliivejä
- 400 kpl polvisuojia
Rahalahjoituksia varten Privatpankissa on tili.
Kiitokset kaikille jotka voivat auttaa sotilaita säilymään hengissä ja terveinä , eläköön Ukraina ! , S. Semenzenko.
http://narodnarada.info/news/dobrovolcheskiy-batalon-donbass-nujdaetsya-news-1702.html
Dmitry Tymchuk kirjoittaa blogissaan Ukrainan rajavalvonnan ongelmista:
INFORMATION RESISTANCE: Short report regarding the protection of the state border of Ukraine
http://sprotyv.info/en/news/697-inf...ort-regarding-protection-state-border-ukraine
Korruptio on todellinen ongelma:
- rajavalvojat ovat useimmiten paikallista väkeä
- sukulaisilla tai tuttavilla on "bisneksiä" rajan yli joka johtaa korruptioon
- kerran opittua korruptiota on vaikea kitkeä pois
- rajavartiostolla on krooninen pula henkilökunnasta ja kalustosta. Sille on osoitettu vain 25% tarvittavasta rahoituksesta
Rajavalvonta on tarkoitettu toisenlaisiin olosuhteisiin:
- rajamiehillä on vain kevyttä aseistusta eivätkä he ole sotilaita vaan lainvalvojia
- yhteistoimintaa Ukrainan armeijan kanssa tulisi kehittää siten että sotilaat valvoisivat teitä rajan läheisyydessä
Yhteistoiminta ATO-operaation kanssa ei toimi
- tavallisin tekosyy on ettei ole vapaita resursseja jos apua pyydetään
INFORMATION RESISTANCE: Short report regarding the protection of the state border of Ukraine
http://sprotyv.info/en/news/697-inf...ort-regarding-protection-state-border-ukraine
Korruptio on todellinen ongelma:
- rajavalvojat ovat useimmiten paikallista väkeä
- sukulaisilla tai tuttavilla on "bisneksiä" rajan yli joka johtaa korruptioon
- kerran opittua korruptiota on vaikea kitkeä pois
- rajavartiostolla on krooninen pula henkilökunnasta ja kalustosta. Sille on osoitettu vain 25% tarvittavasta rahoituksesta
Rajavalvonta on tarkoitettu toisenlaisiin olosuhteisiin:
- rajamiehillä on vain kevyttä aseistusta eivätkä he ole sotilaita vaan lainvalvojia
- yhteistoimintaa Ukrainan armeijan kanssa tulisi kehittää siten että sotilaat valvoisivat teitä rajan läheisyydessä
Yhteistoiminta ATO-operaation kanssa ei toimi
- tavallisin tekosyy on ettei ole vapaita resursseja jos apua pyydetään
Timothy Ash kirjoittaa KyivPostissa Ukrainan tilanteesta: Hyvät ja huonot uutiset Ukrainasta
The good news-bad news in Ukraine
http://www.kyivpost.com/opinion/op-ed/timothy-ash-the-good-news-bad-news-in-ukraine-350071.html
Muutamia poimintoja alla:
BKT pieneni vain 1.1% vuoden ensimmäisellä neljänneksellä kaikesta huolimatta (EuroMaidan ja separatistit Itä-Ukrainassa). Huhtikuussa tuli kuitenkin käänne huonompaan ja BKT supistui 6.2%.
European Bank of Reconstruction and Development/Moody’s ennustaa koko vuodelle 7-7.4% BKTn supistumista. Tämä tekisi IMF:n tavoiteissa pysymisen paljon vaikeammaksi ja IMFn ohjelman uudelleenkalibroinnin todennäköisemmäksi.
Konflikti Donetskissa ja Luhanskissa jatkuu vaikeana. Kumpikaan puoli ei näytä kykenevän tyrmäysiskuun, ainakaan vielä.
Iso osa separatisteista on venäläisiä, mukaanlukien itse itsensä DPRn pääministeriksi nimittänyt Alexander Borodai.
USA myöntää että Venäjä on vetämässä joukkojaan Ukrainan rajalta. Markkinat ovat reagoineet tähän positiivisesti katsottuaan että suoran sotilaallisen väliintulon uhka on pienentynyt. Siitä huolimatta, mitä pitempään "hybridi"-sotataktiikan konflikti jatkuu, sen suuremmaksi kasvaa uhka uusista USAn vaatimista/asettamista pakotteista.
Moskova on tyytyväinen siihen että sen viimeaikaiset toimet ovat vahvistaneet käsitystä Lännessä ja Kiovassa siitä että mikään hallitus ei voi onnistua Kiovassa ilman Moskovaa.
Washingtonissa ollaan luultavasti tyytyväisiä siihen että Putinille on osoitettu että hänen pelinsä on tunnistettu ja että siihen ollaan valmiita vastaamaan ja että se voi tuottaa Moskovalle huomattavia kustannuksia.
Washington näyttää myös haluavan odottaa millaisen sopimuksen Poroshenko pystyy saamaan Moskovan kanssa.
Mutta joka tapauksessa strategia vastustaa Venäjän ekspansiota on onnistunut hankkimaan Kiovan EuroMaidan hallitukselle aikaa, vaikkakin tilanne Itä-Ukrainassa on sellainen että se voi aiheuttaa merkittävää vahinkoa Ukrainan taloudelle, ja tuottaa suuria aukkoja Lännen taloudelliseen tukiohjelmaan.
Ongelmana on silloin se että Lännellä ei ole tässä vaiheessa laittaa paljon lisää rahaa likoon Ukrainaan, joten tilanne Itä-Ukrainassa vaatii pikaista ratkaisua.
The good news-bad news in Ukraine
http://www.kyivpost.com/opinion/op-ed/timothy-ash-the-good-news-bad-news-in-ukraine-350071.html
Muutamia poimintoja alla:
BKT pieneni vain 1.1% vuoden ensimmäisellä neljänneksellä kaikesta huolimatta (EuroMaidan ja separatistit Itä-Ukrainassa). Huhtikuussa tuli kuitenkin käänne huonompaan ja BKT supistui 6.2%.
European Bank of Reconstruction and Development/Moody’s ennustaa koko vuodelle 7-7.4% BKTn supistumista. Tämä tekisi IMF:n tavoiteissa pysymisen paljon vaikeammaksi ja IMFn ohjelman uudelleenkalibroinnin todennäköisemmäksi.
Konflikti Donetskissa ja Luhanskissa jatkuu vaikeana. Kumpikaan puoli ei näytä kykenevän tyrmäysiskuun, ainakaan vielä.
Iso osa separatisteista on venäläisiä, mukaanlukien itse itsensä DPRn pääministeriksi nimittänyt Alexander Borodai.
USA myöntää että Venäjä on vetämässä joukkojaan Ukrainan rajalta. Markkinat ovat reagoineet tähän positiivisesti katsottuaan että suoran sotilaallisen väliintulon uhka on pienentynyt. Siitä huolimatta, mitä pitempään "hybridi"-sotataktiikan konflikti jatkuu, sen suuremmaksi kasvaa uhka uusista USAn vaatimista/asettamista pakotteista.
Moskova on tyytyväinen siihen että sen viimeaikaiset toimet ovat vahvistaneet käsitystä Lännessä ja Kiovassa siitä että mikään hallitus ei voi onnistua Kiovassa ilman Moskovaa.
Washingtonissa ollaan luultavasti tyytyväisiä siihen että Putinille on osoitettu että hänen pelinsä on tunnistettu ja että siihen ollaan valmiita vastaamaan ja että se voi tuottaa Moskovalle huomattavia kustannuksia.
Washington näyttää myös haluavan odottaa millaisen sopimuksen Poroshenko pystyy saamaan Moskovan kanssa.
Mutta joka tapauksessa strategia vastustaa Venäjän ekspansiota on onnistunut hankkimaan Kiovan EuroMaidan hallitukselle aikaa, vaikkakin tilanne Itä-Ukrainassa on sellainen että se voi aiheuttaa merkittävää vahinkoa Ukrainan taloudelle, ja tuottaa suuria aukkoja Lännen taloudelliseen tukiohjelmaan.
Ongelmana on silloin se että Lännellä ei ole tässä vaiheessa laittaa paljon lisää rahaa likoon Ukrainaan, joten tilanne Itä-Ukrainassa vaatii pikaista ratkaisua.
Vonka
Supreme Leader
BBC tulee vasta nyt kartalle (30.5.). Se kirjoittaa tsetseeneistä ja venäläisistä aseista Dontetskissa ja Luhanskissa.
http://www.bbc.com/news/world-europe-27633117
http://www.bbc.com/news/world-europe-27633117
Slammer
Kenraali
Juurikin soihtuja.
sherlokki
Kapteeni
Suomen Sotilas
Eilen 12:43 · Muokattu ·
Venäjän armeija on miehittänyt Krimin ja Venäjän tukemia tai Venäjää tukevia irregulaareja niin kutsuttuja separatistijoukkoja on aseissa ympäri Ukrainan itäisiä ja eteläisiä osia. ETYJ-tarkkailijoita on tälläkin hetkellä kateissa ja Ukrainan itäosissa käydään taisteluita, joissa on nähty tappioita molemmilla puolilla.
Samaan aikaan mediassa ja valtionhallinnossa niin meillä kuin muualla länsimaissa puhutaan Ukrainan kriisin uudesta vaiheesta. Idealistisimmat jopa ilakoivat sillä että kriisi on laantumassa, unohtaen että Venäjä on yhä ainakin Krimillä. Monissa medioissa ja asiantuntija-arvioissa puhutaan myös sisällissodasta vaikka Ukrainassa on kyse pohjimmiltaan Venäjän räikeästä sekaantumisesta Ukrainan asioihin eri keinoin.
Todellisuudessa kriisissä ei ole nähtävissä uusi vaihe vaan pikemminkin kriisin jatkumo.
Ulkomaisten paikanpäältä raportoineiden lähteittemme mukaan Venäjä ei ole missään vaiheessa vetäytynyt eikä indikoinut lopettavansa operaatioitaan Ukrainassa. Presidentinvaalien aikana Venäjä siirsi lisää joukkojaan Ukrainaan. On siis muistettava että Krim on Ukrainaa vaikka Venäjä on sen laittomasti miehittänyt. Miehitykselle ei ole kansainvälistä hyväksyntää. Julkisessa keskustelussa Krim on kuitenkin unohdettu. Venäjä kokee sen de facto hyväksyntänä toimilleen, jota se de facto onkin.
Venäläiset ja heidän tukijansa ovat myös viikkojen ajan antaneet avoimesti lausuntoja medialle Ukrainan maaperältä käsin.
Samaan aikaan Venäjä huijaa huipputasolla onnistuneesti länsimaailmaa väittämällä, ettei ole hyökännyt Ukrainaan.
Ukrainan kriisissä ei ole ollut kysymys missään vaiheessa sisäsyntyisestä ukrainalaisesta konfliktista saati sisällissodasta, vaan naapurimaan invaasiosta, joka vain toteutetaan Venäjälle ominaisilla - eikä amerikkalaisilla - taktiikoilla. Meneillään on perinteinen Proxy war. Tuttu taktiikka myös Yhdysvalloille Etelä- ja Väli-amerikassa takavuosina, tai vaikkapa Japanille sen imperialismin vuosina 20-40-luvuilla.
Kansainvälisen politiikan huiputtaminen ja siten lamauttaminen on normaali osa näitä taktiikkoja, jotka eivät ole mitenkään uusia. Länsimaisiin medioihin ja eurooppalaiseen äärivasemmistoon sekä äärioikeistoon venäläisten propaganda tuntuu uppoavan. Venäläisten ja Ukrainan venäläisten separatistien ymmärtäjiä tuntuu löytyvän Suomesta muun muassa meidän facebook-sivujemme seuraajista kosolti. Näitä samoja ymmärtäjiä löytyi aikanaan eri verukkein ja syin myös Hitlerille, Stalinille, Maolle ja Pol Potille. Lista on loputon.
Putinin strategia on kuitenkin ollut aivan selvä jo pitkään, ja hän on sen avoimesti ilmaissut. Sen voi tiivistää neljään sanaan: vallan vertikaali ja imperiaalinen ekspansio. Muut asiat ovat näihin nähden välineellisessä asemassa. Donetskin ja Luhanskin läänien miehitys on välineellisessä asemassa sikäli, että Venäjä tavoittelee vallan saamista koko Ukrainassa.
Taktisella tasolla Venäjällä on koko ajan monia vaihtoehtoja, ja tähän tasoon länsimaiden reaktiot vaikuttavat, joko sitä kiihottaen tai rajoittaen. Venäjä ei ole kuten länsi taktisella tasolla sidottu mihinkään pelisääntöihin. Strategisella tasolla Venäjä tietää hyvin mitä tavoittelee, eikä noita päämääriä ole salattu. Putin haluaa Euraasian unionin tulevan perustetuksi vuonna 2015 ja niin laajana kuin siihen asti on mahdollista edetä. Venäjä etenee kunnes se pysäytetään tai padotaan. Jos ja kun näin tapahtuu, se keskittyy siihen asti valtaamiensa alueiden konsolidointiin.
Venäjä ei pysähdy ennen kuin lännestä nousee sitä vastustamaan sellainen voima, joka kykenee vaarantamaan Putinin kasvot eli tuottamaan jonkin voimankäytöllisen nöyryytyksen vaikka vain taktisella tasolla. Putinin valtaa olisi helppo horjuttaa, Venäjä ei ole Neuvostoliitto, se on heikko raaka-ainetuottajavaltio. Mutta se edellyttäisi länneltä selkeitä vastatoimia, jollaisia ei ole vielä nähty. Tämä kannustaa Putinia jatkamaan. Tällä hetkellä taktiikkana tuntuu olevan käyttää halukkaita irregulaarijoukkoja likaamatta omia käsiään. Temppu on vanha ja historiasta tuttu mutta se tuntuu uppoavan historiattomaan länsimediaan ja sen yleisöön kuin kuuma veitsi voihin. Ja jos joku uskaltaa vihjatakaan Venäjän olevan koko Ukrainan kriisin takana, leimataan hänet lännessä heti puolueelliseksi haukaksi ja venäläisvihamieliseksi ja muistutetaan USA:n toimista Vietnamissa tai Irakissa.
Niin tai näin, todellisuudessa Venäjä pyrkii tavoitteisiinsa virallisten turvallisuusorganisaatioiden, epävirallisten joukkojen, venäläisten ja ulkovenäläisten äärijärjestöjen, järjestäytyneen rikollisuuden, viidennen kolonnan, propagandakoneiston, tiedustelukoneiston, yritystensä kuten Gazpromin, muiden talousaseiden ynnä informaatiosodan keinoin, ulkomaiset asiantuntijalähteemme vahvistavat.
Toiminta on ylhäältä ja keskeltä johdettua, vaikkakin merkitykseltään kosmeettisen ja kansainvälis-juridisen uskottavan kiistettävyyden (plausible deniability) vuoksi suositaan epävirallisia rosvojoukkoja, jotka saavat vapaat kädet terrorisoida ja ryöstellä valloitettuja alueita ennen kuin ne konsolidoidaan pysyvämmiksi tarkoitetuilla struktuureilla. Valloitustapaa voisi kutsua keskiaikaiseksi, ellei se olisi ollut laajassa käytössä sekä Saksan että Neuvostoliiton puolella myös jaettaessa Väli-Eurooppaa 30-luvulta 50-luvulle. Toki keinot ovat olleet tuttuja myös kiinalaisille, briteille, amerikkalaisille ja monille muille eri puolilla maailmaa intressejään ajaneille. Afrikka on yhä täynnä esimerkkejä tämänlaisesta sodankäynnistä, jossa naapurivaltiot rahoittavat sissiliikkeitä naapureissaan jne. Sikäli nykymenetelmissä ei ole juuri mitään uutta - propagandakin on lähes sanasta sanaan lainattua enemmän tai vähemmän menneiltä aikakausilta - mutta valitettavasti länsimaisilla päätöksentekijöillä ja toimittajilla on kovin lyhyt historiallinen muisti ja olematon yleissivistys.
Paljon on puhuttu myös Vostok-pataljoonasta. Se muodostettiin Ramzan Kadyroville uskollisista tshetsheenijoukoista, joiden keskuudessa korostui erityisesti järjestäytyneen rikollisuuden osuus. Ne ovat toimineet milloin GRU:n, milloin Venäjän sisäministeriön erikoisjoukkojen alaisuudessa – jopa Venäjän lähettäminä ”rauhanturvaajina” luomassa suhteita Hizbullahiin Libanonin sodan jälkeen.
Tällä hetkellä Vostok-pataljoona esiintyy Donbasissa Vostok-pataljoonana eikä siis salaa venäläisyyttään. Tosin Donbasin ”separatistit” ovat alusta asti käyttäneet Venäjän valtiollisia symboleja, ja mahdollisesti ainakin osin myös Venäjän turvallisuuskoneiston kalustoa ja aseita sekä olleet ainakin eräissä tapauksissa Venäjän turvallisuuskoneiston nykyisten tai entisten upseerien johtamia, joskin jälkimmäiset ovat sentään vaivautuneet käyttämään taiteilijanimiä.
Georgiassa Vostok-pataljoonan, osseettimilitioiden ym. rooli oli sama kuin Krimillä ja Donbasissa: uhkailla, pelotella, terrorisoida, käydä rumia taisteluja, ottaa tappioita etnisesti isovenäläisten joukkojen puolesta, jne. Tämäkin on toisintoa toisen maailmansodan tavasta heittää monenlaiset irregulaarit ja kansalliset vähemmistöt mielellään etulinjan tuleen sekä sälyttää heille inhottavimmat, epäonnistuttaessa sotarikoksiksi määriteltävät, tehtävät.
Tällaisten joukkojen toimiessa erityisen vaaran alla ovat etniset ryhmät kuten Krimin tataarit, joihin kohdistuneista häiriöistä on ollut jo viitteitä.
Venäjän kannalta tilanne on oivallinen. Se pesee kaikesta kätensä ja länsi ei protestoi pelätessään taloudellisia tappiota seuraavalla kvartaalilla painiessaan oman taloutensa syvien rakenteellisten ongelmien kanssa.
JP
Eilen 12:43 · Muokattu ·
Venäjän armeija on miehittänyt Krimin ja Venäjän tukemia tai Venäjää tukevia irregulaareja niin kutsuttuja separatistijoukkoja on aseissa ympäri Ukrainan itäisiä ja eteläisiä osia. ETYJ-tarkkailijoita on tälläkin hetkellä kateissa ja Ukrainan itäosissa käydään taisteluita, joissa on nähty tappioita molemmilla puolilla.
Samaan aikaan mediassa ja valtionhallinnossa niin meillä kuin muualla länsimaissa puhutaan Ukrainan kriisin uudesta vaiheesta. Idealistisimmat jopa ilakoivat sillä että kriisi on laantumassa, unohtaen että Venäjä on yhä ainakin Krimillä. Monissa medioissa ja asiantuntija-arvioissa puhutaan myös sisällissodasta vaikka Ukrainassa on kyse pohjimmiltaan Venäjän räikeästä sekaantumisesta Ukrainan asioihin eri keinoin.
Todellisuudessa kriisissä ei ole nähtävissä uusi vaihe vaan pikemminkin kriisin jatkumo.
Ulkomaisten paikanpäältä raportoineiden lähteittemme mukaan Venäjä ei ole missään vaiheessa vetäytynyt eikä indikoinut lopettavansa operaatioitaan Ukrainassa. Presidentinvaalien aikana Venäjä siirsi lisää joukkojaan Ukrainaan. On siis muistettava että Krim on Ukrainaa vaikka Venäjä on sen laittomasti miehittänyt. Miehitykselle ei ole kansainvälistä hyväksyntää. Julkisessa keskustelussa Krim on kuitenkin unohdettu. Venäjä kokee sen de facto hyväksyntänä toimilleen, jota se de facto onkin.
Venäläiset ja heidän tukijansa ovat myös viikkojen ajan antaneet avoimesti lausuntoja medialle Ukrainan maaperältä käsin.
Samaan aikaan Venäjä huijaa huipputasolla onnistuneesti länsimaailmaa väittämällä, ettei ole hyökännyt Ukrainaan.
Ukrainan kriisissä ei ole ollut kysymys missään vaiheessa sisäsyntyisestä ukrainalaisesta konfliktista saati sisällissodasta, vaan naapurimaan invaasiosta, joka vain toteutetaan Venäjälle ominaisilla - eikä amerikkalaisilla - taktiikoilla. Meneillään on perinteinen Proxy war. Tuttu taktiikka myös Yhdysvalloille Etelä- ja Väli-amerikassa takavuosina, tai vaikkapa Japanille sen imperialismin vuosina 20-40-luvuilla.
Kansainvälisen politiikan huiputtaminen ja siten lamauttaminen on normaali osa näitä taktiikkoja, jotka eivät ole mitenkään uusia. Länsimaisiin medioihin ja eurooppalaiseen äärivasemmistoon sekä äärioikeistoon venäläisten propaganda tuntuu uppoavan. Venäläisten ja Ukrainan venäläisten separatistien ymmärtäjiä tuntuu löytyvän Suomesta muun muassa meidän facebook-sivujemme seuraajista kosolti. Näitä samoja ymmärtäjiä löytyi aikanaan eri verukkein ja syin myös Hitlerille, Stalinille, Maolle ja Pol Potille. Lista on loputon.
Putinin strategia on kuitenkin ollut aivan selvä jo pitkään, ja hän on sen avoimesti ilmaissut. Sen voi tiivistää neljään sanaan: vallan vertikaali ja imperiaalinen ekspansio. Muut asiat ovat näihin nähden välineellisessä asemassa. Donetskin ja Luhanskin läänien miehitys on välineellisessä asemassa sikäli, että Venäjä tavoittelee vallan saamista koko Ukrainassa.
Taktisella tasolla Venäjällä on koko ajan monia vaihtoehtoja, ja tähän tasoon länsimaiden reaktiot vaikuttavat, joko sitä kiihottaen tai rajoittaen. Venäjä ei ole kuten länsi taktisella tasolla sidottu mihinkään pelisääntöihin. Strategisella tasolla Venäjä tietää hyvin mitä tavoittelee, eikä noita päämääriä ole salattu. Putin haluaa Euraasian unionin tulevan perustetuksi vuonna 2015 ja niin laajana kuin siihen asti on mahdollista edetä. Venäjä etenee kunnes se pysäytetään tai padotaan. Jos ja kun näin tapahtuu, se keskittyy siihen asti valtaamiensa alueiden konsolidointiin.
Venäjä ei pysähdy ennen kuin lännestä nousee sitä vastustamaan sellainen voima, joka kykenee vaarantamaan Putinin kasvot eli tuottamaan jonkin voimankäytöllisen nöyryytyksen vaikka vain taktisella tasolla. Putinin valtaa olisi helppo horjuttaa, Venäjä ei ole Neuvostoliitto, se on heikko raaka-ainetuottajavaltio. Mutta se edellyttäisi länneltä selkeitä vastatoimia, jollaisia ei ole vielä nähty. Tämä kannustaa Putinia jatkamaan. Tällä hetkellä taktiikkana tuntuu olevan käyttää halukkaita irregulaarijoukkoja likaamatta omia käsiään. Temppu on vanha ja historiasta tuttu mutta se tuntuu uppoavan historiattomaan länsimediaan ja sen yleisöön kuin kuuma veitsi voihin. Ja jos joku uskaltaa vihjatakaan Venäjän olevan koko Ukrainan kriisin takana, leimataan hänet lännessä heti puolueelliseksi haukaksi ja venäläisvihamieliseksi ja muistutetaan USA:n toimista Vietnamissa tai Irakissa.
Niin tai näin, todellisuudessa Venäjä pyrkii tavoitteisiinsa virallisten turvallisuusorganisaatioiden, epävirallisten joukkojen, venäläisten ja ulkovenäläisten äärijärjestöjen, järjestäytyneen rikollisuuden, viidennen kolonnan, propagandakoneiston, tiedustelukoneiston, yritystensä kuten Gazpromin, muiden talousaseiden ynnä informaatiosodan keinoin, ulkomaiset asiantuntijalähteemme vahvistavat.
Toiminta on ylhäältä ja keskeltä johdettua, vaikkakin merkitykseltään kosmeettisen ja kansainvälis-juridisen uskottavan kiistettävyyden (plausible deniability) vuoksi suositaan epävirallisia rosvojoukkoja, jotka saavat vapaat kädet terrorisoida ja ryöstellä valloitettuja alueita ennen kuin ne konsolidoidaan pysyvämmiksi tarkoitetuilla struktuureilla. Valloitustapaa voisi kutsua keskiaikaiseksi, ellei se olisi ollut laajassa käytössä sekä Saksan että Neuvostoliiton puolella myös jaettaessa Väli-Eurooppaa 30-luvulta 50-luvulle. Toki keinot ovat olleet tuttuja myös kiinalaisille, briteille, amerikkalaisille ja monille muille eri puolilla maailmaa intressejään ajaneille. Afrikka on yhä täynnä esimerkkejä tämänlaisesta sodankäynnistä, jossa naapurivaltiot rahoittavat sissiliikkeitä naapureissaan jne. Sikäli nykymenetelmissä ei ole juuri mitään uutta - propagandakin on lähes sanasta sanaan lainattua enemmän tai vähemmän menneiltä aikakausilta - mutta valitettavasti länsimaisilla päätöksentekijöillä ja toimittajilla on kovin lyhyt historiallinen muisti ja olematon yleissivistys.
Paljon on puhuttu myös Vostok-pataljoonasta. Se muodostettiin Ramzan Kadyroville uskollisista tshetsheenijoukoista, joiden keskuudessa korostui erityisesti järjestäytyneen rikollisuuden osuus. Ne ovat toimineet milloin GRU:n, milloin Venäjän sisäministeriön erikoisjoukkojen alaisuudessa – jopa Venäjän lähettäminä ”rauhanturvaajina” luomassa suhteita Hizbullahiin Libanonin sodan jälkeen.
Tällä hetkellä Vostok-pataljoona esiintyy Donbasissa Vostok-pataljoonana eikä siis salaa venäläisyyttään. Tosin Donbasin ”separatistit” ovat alusta asti käyttäneet Venäjän valtiollisia symboleja, ja mahdollisesti ainakin osin myös Venäjän turvallisuuskoneiston kalustoa ja aseita sekä olleet ainakin eräissä tapauksissa Venäjän turvallisuuskoneiston nykyisten tai entisten upseerien johtamia, joskin jälkimmäiset ovat sentään vaivautuneet käyttämään taiteilijanimiä.
Georgiassa Vostok-pataljoonan, osseettimilitioiden ym. rooli oli sama kuin Krimillä ja Donbasissa: uhkailla, pelotella, terrorisoida, käydä rumia taisteluja, ottaa tappioita etnisesti isovenäläisten joukkojen puolesta, jne. Tämäkin on toisintoa toisen maailmansodan tavasta heittää monenlaiset irregulaarit ja kansalliset vähemmistöt mielellään etulinjan tuleen sekä sälyttää heille inhottavimmat, epäonnistuttaessa sotarikoksiksi määriteltävät, tehtävät.
Tällaisten joukkojen toimiessa erityisen vaaran alla ovat etniset ryhmät kuten Krimin tataarit, joihin kohdistuneista häiriöistä on ollut jo viitteitä.
Venäjän kannalta tilanne on oivallinen. Se pesee kaikesta kätensä ja länsi ei protestoi pelätessään taloudellisia tappiota seuraavalla kvartaalilla painiessaan oman taloutensa syvien rakenteellisten ongelmien kanssa.
JP
fulcrum
Greatest Leader
Näiltä osinhan tilanne muistuttaa Suomen heimosotia, jotka käytiin kansalaissodan jälkeen. Vapaaehtoisjoukkoja lähtee rajan taakse auttamaan "heimoveljiä" valtiovallan siunauksella, mutta julki-invaasioon ei ryhdytä. Tuloskin näyttää toistaiseksi olevan samanlainen, eli paikalliset eivät oikein innostu asiasta.
Jos tuon "countermeasure"-sanan haluaisi kääntää, niin ehkä voisi käyttää sanaa harhautus eli harhautus-soihtuja.
New York Timesissa on juttu Ukrainasta: "Ukrainan sodassa Kreml ei jätä sormenjälkiään"
In Ukraine War, Kremlin Leaves No Fingerprints
http://www.nytimes.com/2014/06/01/w...no-fingerprints.html?partner=rss&emc=rss&_r=0
DPRn pääministeriksi itsensä nimittänyttä Borodaita on haastateltu ja hän kertoo tulleensa Itä-Ukrainaan suojelemaan venäjänkielisten oikeuksia. Kremliin hänellä ei ole yhteyksiä omien sanojensa mukaan.
Borodai uskoo Suur-Venäjään ja on tullut Ukrainaan totteutamaan sitä.
Kremlin strategia tuntuu olevan aiheuttaa niin paljon kuin mahdollista epävakautta Ukrainassa jättämättä selviä todisteita, jotka aiheuttaisivat uusia sanktioita.
Venäjä tukee separatisteja henkivakuutuksena siitä että Poroshenko tekee sopimuksen Kremlin kanssa. Kun sopimus on tehty Putin hylkää separatistit.
Video täällä:
http://nyti.ms/1mF2E7J
In Ukraine War, Kremlin Leaves No Fingerprints
http://www.nytimes.com/2014/06/01/w...no-fingerprints.html?partner=rss&emc=rss&_r=0
DPRn pääministeriksi itsensä nimittänyttä Borodaita on haastateltu ja hän kertoo tulleensa Itä-Ukrainaan suojelemaan venäjänkielisten oikeuksia. Kremliin hänellä ei ole yhteyksiä omien sanojensa mukaan.
Borodai uskoo Suur-Venäjään ja on tullut Ukrainaan totteutamaan sitä.
Kremlin strategia tuntuu olevan aiheuttaa niin paljon kuin mahdollista epävakautta Ukrainassa jättämättä selviä todisteita, jotka aiheuttaisivat uusia sanktioita.
Venäjä tukee separatisteja henkivakuutuksena siitä että Poroshenko tekee sopimuksen Kremlin kanssa. Kun sopimus on tehty Putin hylkää separatistit.
Video täällä:
http://nyti.ms/1mF2E7J
Viimeksi muokattu: