Eikös "vastatoimet" ole lähimpänä jos aivan suoraa käännöstä haetaan?
Eikös "vastatoimet" ole lähimpänä jos aivan suoraa käännöstä haetaan?
sherlokki
Kapteeni
Jotta menisi paremmin tajuntaan, niin "aivopesua":
1. Krim on Ukrainaa vaikka Venäjä on sen laittomasti miehittänyt.
2. ETYJ-tarkkailijoita on kateissa Ukrainan itäosissa.
3. Venäjä on sekaantunut Ukrainan asioihin usealla tavalla.
4. Venäjää tukevia irregulaareja on aseissa ympäri Ukrainan itäisiä ja eteläisiä osia.
5. Venäjä ei ole missään vaiheessa vetäytynyt eikä indikoinut lopettavansa operaatioitaan Ukrainassa.
6. Presidentinvaalien aikana Venäjä siirsi lisää joukkojaan Ukrainaan.
7. Venäjä huijaa länsimaailmaa väittämällä, ettei ole hyökännyt Ukrainaan.
8. Kyse naapurimaan invaasiosta - Proxy war.
9. Huiputtaa ja lamauttaa kansainvälisen politiikan.
10. Käyttää yhtenä aselajina propagandaa.
11. Venäläisten separatistien ymmärtäjiä löytyy myös meiltä Suomesta.
12. Putinin strategia: Vallan vertikaali ja imperiaalinen ekspansio.
13. Venäjä tavoittelee vallan saamista koko Ukrainassa.
14. Taktisesti monia vaihtoehtoja lännen reaktioon, joko sitä kiihdyttäen tai rajoittaen.
15. Ei ole sidottu mihinkään pelisääntöihin lännen tavoin.
16. Venäjä tietää hyvin mitä tavoittelee.
17. Putin haluaa Euraasian unionin mahdollisimman laajana.
18. Venäjä etenee kunnes se pysäytetään tai padotaan.
19. Keskittyy siihen asti valtaamiensa alueiden konsolidointiin.
20. Venäjä tuskin pysähtyy ennen selkeitä vastatoimia (heikko raaka-ainetuottajavaltio).
21. Taktiikkana on käyttää halukkaita irregulaarijoukkoja. Temppu on vanha ja historiasta tuttu.
22. Toiminta on ylhäältä ja keskeltä johdettua.
23. Suositaan epävirallisia rosvojoukkoja, jotka saavat ryöstellä ja terrorisoida.
24. Vostok-pataljoona esiintyy Donbasissa avoimesti.
25. Donbasin ”separatistit” ovat alusta asti käyttäneet Venäjän valtiollisia symboleja.
26. Vostok-pataljoonan takoitus on uhkailla, pelotella, terrorisoida, käydä rumia taisteluja.
27. Venäjän kannalta tilanne on oivallinen. Se pesee kaikesta kätensä ja länsi ei protestoi pelätessään taloudellisia tappiota.
1. Krim on Ukrainaa vaikka Venäjä on sen laittomasti miehittänyt.
2. ETYJ-tarkkailijoita on kateissa Ukrainan itäosissa.
3. Venäjä on sekaantunut Ukrainan asioihin usealla tavalla.
4. Venäjää tukevia irregulaareja on aseissa ympäri Ukrainan itäisiä ja eteläisiä osia.
5. Venäjä ei ole missään vaiheessa vetäytynyt eikä indikoinut lopettavansa operaatioitaan Ukrainassa.
6. Presidentinvaalien aikana Venäjä siirsi lisää joukkojaan Ukrainaan.
7. Venäjä huijaa länsimaailmaa väittämällä, ettei ole hyökännyt Ukrainaan.
8. Kyse naapurimaan invaasiosta - Proxy war.
9. Huiputtaa ja lamauttaa kansainvälisen politiikan.
10. Käyttää yhtenä aselajina propagandaa.
11. Venäläisten separatistien ymmärtäjiä löytyy myös meiltä Suomesta.
12. Putinin strategia: Vallan vertikaali ja imperiaalinen ekspansio.
13. Venäjä tavoittelee vallan saamista koko Ukrainassa.
14. Taktisesti monia vaihtoehtoja lännen reaktioon, joko sitä kiihdyttäen tai rajoittaen.
15. Ei ole sidottu mihinkään pelisääntöihin lännen tavoin.
16. Venäjä tietää hyvin mitä tavoittelee.
17. Putin haluaa Euraasian unionin mahdollisimman laajana.
18. Venäjä etenee kunnes se pysäytetään tai padotaan.
19. Keskittyy siihen asti valtaamiensa alueiden konsolidointiin.
20. Venäjä tuskin pysähtyy ennen selkeitä vastatoimia (heikko raaka-ainetuottajavaltio).
21. Taktiikkana on käyttää halukkaita irregulaarijoukkoja. Temppu on vanha ja historiasta tuttu.
22. Toiminta on ylhäältä ja keskeltä johdettua.
23. Suositaan epävirallisia rosvojoukkoja, jotka saavat ryöstellä ja terrorisoida.
24. Vostok-pataljoona esiintyy Donbasissa avoimesti.
25. Donbasin ”separatistit” ovat alusta asti käyttäneet Venäjän valtiollisia symboleja.
26. Vostok-pataljoonan takoitus on uhkailla, pelotella, terrorisoida, käydä rumia taisteluja.
27. Venäjän kannalta tilanne on oivallinen. Se pesee kaikesta kätensä ja länsi ei protestoi pelätessään taloudellisia tappiota.
Korruptio Ukrainassa on kokolailla törkeää. Nyt armeijalle tarkoitettuja ruoka-annoksia on varastettu ja kaupitellaan mm. Internetissä.
http://zik.ua/en/news/2014/06/01/uncle_sams_food_rations_stolen_in_ukraine_493726
Uncle Sam’s food rations stolen in Ukraine
Although the US army gave Ukraine military food rations as humanitarian assistance, Ukrainian soldiers didn’t get them, Dmytro Tymchuk, a well-informed military expert wrote in Facebook May 31.
As the scandal erupted, Ukraine defense ministry officials promised a probe, he wrote.
There were numerous complaints by the military about the lack of food in eastern Ukraine troops engaged in the anti-terrorist operation against the separatists, Tymchuk said.
Myös venäläiset uutiskanavat herkuttelevat aiheella:
US ready meals meant for Ukraine's military go on Internet sale
http://voiceofrussia.com/news/2014_...r-Ukraines-military-go-on-Internet-sale-5117/
http://zik.ua/en/news/2014/06/01/uncle_sams_food_rations_stolen_in_ukraine_493726
Uncle Sam’s food rations stolen in Ukraine
Although the US army gave Ukraine military food rations as humanitarian assistance, Ukrainian soldiers didn’t get them, Dmytro Tymchuk, a well-informed military expert wrote in Facebook May 31.
As the scandal erupted, Ukraine defense ministry officials promised a probe, he wrote.
There were numerous complaints by the military about the lack of food in eastern Ukraine troops engaged in the anti-terrorist operation against the separatists, Tymchuk said.
Myös venäläiset uutiskanavat herkuttelevat aiheella:
US ready meals meant for Ukraine's military go on Internet sale
http://voiceofrussia.com/news/2014_...r-Ukraines-military-go-on-Internet-sale-5117/
Tässä on nyt kohta 250 sivua tahmottu tätä aihetta. Eräs asia, nyt kun tilanne on vähän vakiintunut ja pahimmat kuohut ovat tasoittuneet kommentointiosastolla:
moni haluaa jotenkin nähdä yhtäläisyysmerkkejä sektorissa UKR - FIN. On koettu, että Venäjän hyökkäilyn kohteeksi joutunut Ukraina on jotenkin verrattavissa Suomeen. Ikäänkuin saman tyyppinen geopoliittinen asemamme tekisi meistä samiksia. Vakuutan, että näin asia ei ole. Suomi ja Ukraina eroavat kuin yö ja päivä toisistaan. Meillä on sama rajanaapuri ja siinäpä ne yhtäläisyydet sitten ovatkin.
Ukrainasta lohnaistiin pala, kun ko. valtion hallintojärjestelmä oli käytännössä seis, kaputt. Lisäksi siellä on merkittävä venäläisasujaimisto. Asujaimisto, jonka pääosa tuskin edes halusi venäläisveljen käden ojennusta rajan yli.
Perkeleelliseksi osoittautui se NL:n aikaan perustuva rasite, että Ukrainassa oli sellaista teollisuutta, jonka Venäjä ehdottomasti halusi pitää saappaan alla. Suomi on tässä kohtaa onnistunut aina luikertelemaan siten, että tänne ei ole syntynyt Venäjän kannalta strategista teollisuutta.
Ukrainan liikehdintä miekkareineen pani tuohet palamaan Putinin ja hänen esikuntansa housujen alla. Milloin tämä leviää Minskiin? Pietariin ja Moskovaan?
Ukrainan asevoima on numeerisesti kohtuullisen vakuuttava. Mutta ne housut, ne lahkeet......tsetseenit antoivat venäläisille kattilaan puolta vähemmällä ja oikein kympillä. Venäjällä tämä aivan selvästi tiedettiin, tiedettiin Ukrainan armeijan suorituskyky. Näin jälkikäteen se on helppo huomata, kun ajattelee niitä peliliikkeitä, joita tehtiin. Toisaalta romahtaneen hallinnon oloissa ei armeijaltakaan hirveitä voine odottaa....toisaalta ne tsetseenit kyllä.......
Tätä voidaan jatkaa. Olen kuitenkin sitä mieltä, että Ukraina-kriisin näkymiä ei voida sijoittaa Suomeen ainakaan suoraan. Mitään samuutta, aidosti, ei oikeastaan ole lainkaan.
moni haluaa jotenkin nähdä yhtäläisyysmerkkejä sektorissa UKR - FIN. On koettu, että Venäjän hyökkäilyn kohteeksi joutunut Ukraina on jotenkin verrattavissa Suomeen. Ikäänkuin saman tyyppinen geopoliittinen asemamme tekisi meistä samiksia. Vakuutan, että näin asia ei ole. Suomi ja Ukraina eroavat kuin yö ja päivä toisistaan. Meillä on sama rajanaapuri ja siinäpä ne yhtäläisyydet sitten ovatkin.
Ukrainasta lohnaistiin pala, kun ko. valtion hallintojärjestelmä oli käytännössä seis, kaputt. Lisäksi siellä on merkittävä venäläisasujaimisto. Asujaimisto, jonka pääosa tuskin edes halusi venäläisveljen käden ojennusta rajan yli.
Perkeleelliseksi osoittautui se NL:n aikaan perustuva rasite, että Ukrainassa oli sellaista teollisuutta, jonka Venäjä ehdottomasti halusi pitää saappaan alla. Suomi on tässä kohtaa onnistunut aina luikertelemaan siten, että tänne ei ole syntynyt Venäjän kannalta strategista teollisuutta.
Ukrainan liikehdintä miekkareineen pani tuohet palamaan Putinin ja hänen esikuntansa housujen alla. Milloin tämä leviää Minskiin? Pietariin ja Moskovaan?
Ukrainan asevoima on numeerisesti kohtuullisen vakuuttava. Mutta ne housut, ne lahkeet......tsetseenit antoivat venäläisille kattilaan puolta vähemmällä ja oikein kympillä. Venäjällä tämä aivan selvästi tiedettiin, tiedettiin Ukrainan armeijan suorituskyky. Näin jälkikäteen se on helppo huomata, kun ajattelee niitä peliliikkeitä, joita tehtiin. Toisaalta romahtaneen hallinnon oloissa ei armeijaltakaan hirveitä voine odottaa....toisaalta ne tsetseenit kyllä.......
Tätä voidaan jatkaa. Olen kuitenkin sitä mieltä, että Ukraina-kriisin näkymiä ei voida sijoittaa Suomeen ainakaan suoraan. Mitään samuutta, aidosti, ei oikeastaan ole lainkaan.
Vonka
Supreme Leader
Joo. Täällä tulee turpaan.
Vonka
Supreme Leader
Kommunisti Slavoj Zizekiä pitäisi suomalaistenkin Putinia ymmärtävien äärivasemmistolaisten ja äärioikeistolaisten (eivät kai muut ymmärräkään) lukea. Zizek on aito marxisti
http://www.lrb.co.uk/v36/n09/slavoj-zizek/barbarism-with-a-human-face
ja toinen:
"Suurvallat tyrkyttävät maailmanlaajuisia sääntöjään ja kohtaamispintana ovat pienet valtiot."
http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/may/06/superpower-capitalist-world-order-ukraine
http://www.lrb.co.uk/v36/n09/slavoj-zizek/barbarism-with-a-human-face
ja toinen:
"Suurvallat tyrkyttävät maailmanlaajuisia sääntöjään ja kohtaamispintana ovat pienet valtiot."
http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/may/06/superpower-capitalist-world-order-ukraine
AKE-ukki
Respected Leader
Vonka
Supreme Leader
Vakavammin... joka maalle on varattu kaikenlaista harhauttavaa, jota ei aina osata ottaa huomioon. Viime sodissa yhteiskuntamme oli lujempi siinä mielessä, että sabotööriväkeä pantiin lukkojen taakse reilulla kädellä. Epäilen tiettyä löysyyttä viranomaistoimissa suhteessa viideskolonnalaisiin, mikä on myös tarkkaan pantu merkille.
Boris Danik kirjoittaa KyivPostissa: "Poroshenkon Vietnam"
Boris Danik: Poroshenko’s Vietnam
http://www.kyivpost.com/opinion/op-ed/boris-danik-poroshenkos-vietnam-350204.html
Boris Danik on eläkkeellä oleva amerikan-ukrainalainen joka asuu New Jerseyssä.
Alla muutamia pääajatuksia jutusta:
Moskova pitää huolen siitä että separatisteilla on riittävästi aseita ja taistelijoita joilla suurin osa Donbassin alueesta saadaan pysymään separatistien hallinnassa. Tämä jatkuu kunnes Kiova antautuu ja toteuttaa desentralisaation jolla Ukraina vähitellen hajotetaan osiin kuten Kreml vaatii.
Tätäkö Länsi odottaa ? Danikin mukaan vastaus on, kyllä. Tätä hän perustelee sillä ettei USA ole luvannut edes minimaalista aseapua vaikka Poroshenko sitä ehdotti ja että Länsi painostaa neuvotteluihin Venäjän kanssa.
Danikin mukaan Ukrainalla ei ole mahdollisuutta rauhoittaa Donbassia voimakeinoin. Se vaatisi miehitysarmeijaa ja tuhansia sotilaita kaupunkien ja kylien rauhoittamiseen.
Danik varoittaa Poroshenkoa juuttumasta Donbassin loputtomaan suohon - kuten USA aikoinaan Vietnamissa - jossa voittoa ei ole saavutettavissa. Hän ehdotaa irrottautumista Donbassista, mikä vaatii poliittista rohkeutta. Samalla se kuitenkin poistaa Putinin pääasiallisen painostuskeinon.
Boris Danik: Poroshenko’s Vietnam
http://www.kyivpost.com/opinion/op-ed/boris-danik-poroshenkos-vietnam-350204.html
Boris Danik on eläkkeellä oleva amerikan-ukrainalainen joka asuu New Jerseyssä.
Alla muutamia pääajatuksia jutusta:
Moskova pitää huolen siitä että separatisteilla on riittävästi aseita ja taistelijoita joilla suurin osa Donbassin alueesta saadaan pysymään separatistien hallinnassa. Tämä jatkuu kunnes Kiova antautuu ja toteuttaa desentralisaation jolla Ukraina vähitellen hajotetaan osiin kuten Kreml vaatii.
Tätäkö Länsi odottaa ? Danikin mukaan vastaus on, kyllä. Tätä hän perustelee sillä ettei USA ole luvannut edes minimaalista aseapua vaikka Poroshenko sitä ehdotti ja että Länsi painostaa neuvotteluihin Venäjän kanssa.
Danikin mukaan Ukrainalla ei ole mahdollisuutta rauhoittaa Donbassia voimakeinoin. Se vaatisi miehitysarmeijaa ja tuhansia sotilaita kaupunkien ja kylien rauhoittamiseen.
Danik varoittaa Poroshenkoa juuttumasta Donbassin loputtomaan suohon - kuten USA aikoinaan Vietnamissa - jossa voittoa ei ole saavutettavissa. Hän ehdotaa irrottautumista Donbassista, mikä vaatii poliittista rohkeutta. Samalla se kuitenkin poistaa Putinin pääasiallisen painostuskeinon.
Viimeksi muokattu:
Prkl! Oikeassa olit. No hakivathan ne kotoa. Oikein siviilivaatteilla ja autolla! Siksi tässä on hetki hiljaa täälä päässä oltu.
No ei. Ihan perheen kanssa tuli otettua reilu viikko Turkin aurinkoa
.(Muutama kerta käyty, perheellisille joilla on pikkuapinoita suosittelen, muut, menkää muualle)Katsellaan mitäs kommentoitavaa voisi löytyä
Miten muuten noin oikeesti kun puhette ns 'viideskolonnalaisista' niin kertokaa ketä/mitä/hä He tekevät täällä? (Poislukien Bäckmanit ja Putkoset)
Vonka
Supreme Leader
Lausuntoja voi tilata monenlaiseen politiikkaan. Mietitäänpä vähän tätä historiaa. Separatistitouhu alkoi ensin 20 aseellisen ja pienen mielenosoittajajoukon suorittamilla hallintokohteiden valtauksilla. Kiovan vastaukset näihin olivat täysin ponnettomia. Väitin, että länsi painaa jotain jarrua koko ajan. Alkuvaiheessa separatistien ote oli hyvin haparoiva, mutta Kiova pelkäsi selvästi invaasiota. Minun näkemykseni oli silloin ja on nyt, että joko Itä-Ukrainasta taistellaan tai sitten se annetaan.
Sen annettiin mennä kuin Krim, hiukan eri konseptilla mutta yhtä kaikki. Kyse on puhtaasti Ukrainan omasta asiasta. Sen verran totean tuohon Danikin kirjoitukseen, että Venäjän tavoite on saada koko Ukraina tavalla tai toisella hallintaansa. Painostus ei lopu. Tynkä-Ukraina ei tule pärjäämään poliittisesti.
Toimijat ovat jo piilossa. Aivan kuin Krimiltä mantereelle siirtyi hissukseen porukkaa ja oli vastaanottajiakin.
Jos Ukraina haluaa, se aloittaa todellisen sotaoperaation, jota jatkaa niin kauan kunnes tilanne on selvä. Mutta sen asia.
Samaa mieltä siitä että Putinin tavoite on saada koko Ukraina hallintaansa tavalla tai toisella. Muuten ei synny kunnon Euraasian Unionia.
Varsinkin eurooppalaiset ovat pelänneet että joudutaan tilanteeseen jossa kunnon talouspakotteita on pakko asettaa. Tämä taas ei sovi nykyiseen taloustilanteeseen.
Kaikki toiminta on viritetty tämän ehkäisemiseen, vaikkei sitä julkisesti sanotakaan.
Tuo Danikin mielipide ei kuitenkaan enää ole yksittäinen, muitakin samansuuntaisia olen nähnyt, eikä sitä varmaankaan olisi julkaistu KyivPostissa muuten.
Vonka
Supreme Leader
Kiovaa nuotitetaan Euroopan (ja osin Yhdysvaltain) etujen vuoksi. Kun tottelevat, menettävät paljon.
KorpiSISSI
Kenraali
Alkuvaiheessa ei mitään venäjänmielisiä tai separatisteja ollut ainakaan julkisuudessa. Venäjän lähettämiä agitaattoreita, provokaattoreita ja asemiehiä sitä vastoin tuli esiin kokoajan lisää. Edelleen taistelevat separatistit tulevat enimmäkseen rajan takaa kuorma-autoilla kuskattuna ..aseineen
Viimeksi muokattu:
Sellainen lisäys vielä että Danikin kirjoituksessa ei otettu huomioon Ukrainan oligarkkeja. Loppujen lopuksi he päättänevät mitä tehdään. Itä-Ukrainassa avainasemassa
on Ahmetov, josta ei edelleenkään oikein tiedä onko hän lintu vai kala. Viimeisin juttu jonka näin oli että hän oli pyytänyt Ukrainan valtion suojelusta Kiovassa, kun
separatistit olivat uhanneet hänen henkeään. Teatteria ?
Allaolevan linkin kirjoituksessa on käsitelty Ukrainan oligarkkeja:
Sergii Leshchenko
Ukraine's puppet masters
A typology of oligarchs
http://www.eurozine.com/articles/2014-05-15-leshchenko-en.html
ja Ahmetovia täällä:
http://viktorkovalenko.wordpress.com/2014/06/01/rinat-akhmetov-donetsk-ukraine/
Viimeksi muokattu:
Benelli
Respected Leader
Niinpä mutta sama skenaario voidaan toistaa myös Suomessa. Venäläis vähemmistöä "sorretaan" ja "uhataan" (Krimillähän riitti kaksi kuolonuhria joista yksi tallaantui väkijoukossa ja toinen sai sydänkohtauksen). Erikoisjoukot ottavat haltuun strategisesti tärkeitä kohteita ja pitävät ne sekä sabotoivat muuta toimintaa. Pääjoukko saapuu ja varmistaa alueen sekä palauttaa "järjestyksen". Järjestetään kansanäänestys jota ei tarvitse manipuloida koska tarjolla on vain sopivia vaihtoehtoja. Historiallisesti Venäjälle kuuluva maa jonka bolsevikit irroittivat on vapautettu Brysselin sorrosta ja liitetään takaisin emämaahan
Täällä vain tapeltaisiin enemmän, desantteja sekä takinkääntäjiä olisi ennestään vähemmän ja aseisiin tarttuvia fasisteja enemmän.
KorpiSISSI
Kenraali
Krimin valtaus ja liittäminen yksipuolisesti kremlin päätöksellä venäjään oli puhtaasti venäläinen operaatio. Kaikki julkisuuteen syötetyt maa tunnuksettomien asemisten haltuunotto ym. Eivät olleet ukrainasta erkaantumishaluisten. toimia vaan lavastettua. Esim. Lentokentän haltuunoton jälkeen toivat kuljetus koneella sotilaita ja raja-aseman haltuunoton jälkeen lautalla. Itä-ukrainassa käyttävät uutena terminä separatisteja mutta joukosta saman rajan takaa pääosin ja johdettuna.
Vonka
Supreme Leader
Vakoilusta ja putleristeista yksi analyysi, joka saattaa valaista vähän Ukrainaakin.
Mitä KGBéla merkitsee Euroopalle?
EU-vaaleissa 25% paikoista meni populistiselle oikeistolle ja vasemmistolle. Unkari pyysi Béla Kovácsin diplomaattisen koskemattomuuden peruuttamista. Hän on unkarilaisen äärioikeistolaisen Jobbik-puolueen edustaja. Unkari haluaa hänet syytteeseen EU-vakoilusta Venäjän hyväksi. Epäillään myös, että Venäjä on rahoittanut Jobbikia.
Tällä hetkellä tiedetään, että Venäjä on rahoittanut anti-EU-liikkeitä. Jobbik on hyvin pro-venäläinen ja sen kannattajat pukeutuvat natsityyppisiin univormuihin.
Kovács, joka nyt tunnetaan KGBéla-nimellä Unkarin lehdistössä, omaa läheiset suhteet Venäjään. Hän meni yliopistoon Moskovassa ja rikastui Venäjän ulkomaankaupan yrityksessä 1980-luvun puolivälissä ja sen jälkeen palasi Unkariin vuonna 2003. Hänet valittiin Euroopan parlamentin vuonna 2009 ja on ajanut Venäjän etuja Brysselissä, jossa hän toimi EU:n ja Venäjän parlamentaarisessa yhteistyökomiteassa. Kovács tuki Venäjää Krimin kriisissä ja oli kansanäänestysfarssin "vaalitarkkailijana".
Unkarin parlamentti koolle kansallisen turvallisuuden valiokunnan. Pohdinnat suljettiin yleisöltä, mutta jotkut parlamentin jäsenet vuotivat tiedon, että komitea löysi todisteita siitä, että Kovács ja muutama Venäjän turvallisuuspalveluun yhteydessä oleva kokoontuivat salassa ja matkustivat kuukausittain Moskovaan.
Jobbik-puolue puolustautuu sanomalla, että vakoojaväitteet kertovat lännen ja juutalaisten salaliitosta Unkarissa.
Unkarin skandaali herättää kysymyksiä siitä, kuinka syvästi Venäjän liittovaltion turvallisuuspalvelun on tunkeutunut EU: n toimielimiin ja vaikuttaa politiikassa Euroopan unioniin kokonaisuudessaan. Anna Chapman ja yhdeksän muun Venäjän vakoojan pidätyksen jälkeen New Yorkissa vuonna 2010 on ollut selvää, että Venäjällä on laajat tarkkailutoimet lännessä. Se on vieläkin aktiivinen erityisesti entisiin satelliitteihin, etsii tietoja turvallisuussektorista, hallituksen politiikasta, ja yrityksistä ja yrittää vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen. Lidove Noviny , johtava Tsekin sanomalehti, julkaisi äskettäin tarinan väittäen, että Venäjän tiedustelupalvelun oli maksanut Tšekin kansalaistoiminnan ryhmille, jotta ne vastustavat Yhdysvaltain suunnitelmia asettaa ohjustentorjuntaohjelmaansa tutka Tšekissä, ennen kuin Obaman hallinto peruutti hankkeen itse.
Unkarin hallinto voi myös vähentää tällä Kovácsin tapauksella EU-painetta. Unkarin hallinto on ollut Venäjää ymmärtävää, erityisesti Krimin kriisin aikana. Unkari on lisäksi rakentamassa venäläisvoimin kahta uutta ydinreaktoria. Lisäksi Orbán hallintoa on moitittu demokratianvastaisista toimista.
Euroopan unionilla ei ehkä ole aavistustakaan, millaisia yllätyksiä uudet viime aikoina hyväksytyt jäsenvaltiot sisältävät.
http://www.foreignaffairs.com/artic...ein-and-peter-kreko/a-russian-spy-in-brussels
Mitä KGBéla merkitsee Euroopalle?
EU-vaaleissa 25% paikoista meni populistiselle oikeistolle ja vasemmistolle. Unkari pyysi Béla Kovácsin diplomaattisen koskemattomuuden peruuttamista. Hän on unkarilaisen äärioikeistolaisen Jobbik-puolueen edustaja. Unkari haluaa hänet syytteeseen EU-vakoilusta Venäjän hyväksi. Epäillään myös, että Venäjä on rahoittanut Jobbikia.
Tällä hetkellä tiedetään, että Venäjä on rahoittanut anti-EU-liikkeitä. Jobbik on hyvin pro-venäläinen ja sen kannattajat pukeutuvat natsityyppisiin univormuihin.
Kovács, joka nyt tunnetaan KGBéla-nimellä Unkarin lehdistössä, omaa läheiset suhteet Venäjään. Hän meni yliopistoon Moskovassa ja rikastui Venäjän ulkomaankaupan yrityksessä 1980-luvun puolivälissä ja sen jälkeen palasi Unkariin vuonna 2003. Hänet valittiin Euroopan parlamentin vuonna 2009 ja on ajanut Venäjän etuja Brysselissä, jossa hän toimi EU:n ja Venäjän parlamentaarisessa yhteistyökomiteassa. Kovács tuki Venäjää Krimin kriisissä ja oli kansanäänestysfarssin "vaalitarkkailijana".
Unkarin parlamentti koolle kansallisen turvallisuuden valiokunnan. Pohdinnat suljettiin yleisöltä, mutta jotkut parlamentin jäsenet vuotivat tiedon, että komitea löysi todisteita siitä, että Kovács ja muutama Venäjän turvallisuuspalveluun yhteydessä oleva kokoontuivat salassa ja matkustivat kuukausittain Moskovaan.
Jobbik-puolue puolustautuu sanomalla, että vakoojaväitteet kertovat lännen ja juutalaisten salaliitosta Unkarissa.
Unkarin skandaali herättää kysymyksiä siitä, kuinka syvästi Venäjän liittovaltion turvallisuuspalvelun on tunkeutunut EU: n toimielimiin ja vaikuttaa politiikassa Euroopan unioniin kokonaisuudessaan. Anna Chapman ja yhdeksän muun Venäjän vakoojan pidätyksen jälkeen New Yorkissa vuonna 2010 on ollut selvää, että Venäjällä on laajat tarkkailutoimet lännessä. Se on vieläkin aktiivinen erityisesti entisiin satelliitteihin, etsii tietoja turvallisuussektorista, hallituksen politiikasta, ja yrityksistä ja yrittää vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen. Lidove Noviny , johtava Tsekin sanomalehti, julkaisi äskettäin tarinan väittäen, että Venäjän tiedustelupalvelun oli maksanut Tšekin kansalaistoiminnan ryhmille, jotta ne vastustavat Yhdysvaltain suunnitelmia asettaa ohjustentorjuntaohjelmaansa tutka Tšekissä, ennen kuin Obaman hallinto peruutti hankkeen itse.
Unkarin hallinto voi myös vähentää tällä Kovácsin tapauksella EU-painetta. Unkarin hallinto on ollut Venäjää ymmärtävää, erityisesti Krimin kriisin aikana. Unkari on lisäksi rakentamassa venäläisvoimin kahta uutta ydinreaktoria. Lisäksi Orbán hallintoa on moitittu demokratianvastaisista toimista.
Euroopan unionilla ei ehkä ole aavistustakaan, millaisia yllätyksiä uudet viime aikoina hyväksytyt jäsenvaltiot sisältävät.
http://www.foreignaffairs.com/artic...ein-and-peter-kreko/a-russian-spy-in-brussels