Pitääkö tuo AP:n arvio kutinsa että sanktiot ovat kuitenkin purreet? Nähnyt huomattavan epäileviä kannanottoja tuosta asiasta... Mitäs foorumilaiset tässä vaiheessa olette mieltä?
Sanktiot ovat merkityksettömiä. Venäjän kannalta on liian paljon pelissä. Vuosikymmenen tähtäimellä tulevat taloudelliset tappiot ovat iivanan kannalta toissijaisia tässä leikissä.
Sanktioilla sinänsä on ollut vain pieni suora vaikutus. Sensijaan epäsuorat vaikutukset ovat olleet merkittäviä: ruplan kurssi tippui, Moskovan pörssissä kurssit tippuivat ja sijoittajat vetivät rahojaan pois Venäjältä. Tämän seurauksena Venäjälle ennustetaan tälle vuodelle vain heikkoa talouskasvua.
Tuo epäsuora vaikutus johtuu siitä että sijoittajat eivät pidä epävarmuudesta ja siksi vetävät rahansa pois varmempiin kohteisiin. Tuo epävarmuuden vaikutus näkyi hyvin myös Moskovan
pörssissä joka reagoi joka kerta positiivisesti kun Putin ilmoitti vetävänsä joukkonsa pois Ukrainan rajalta. Huvittavintahan siinä oli se ettei näin edes tapahtunut, vaan siellä ne olivat
jatkuvasti ainakin merkittävältä osaltaan, kunnes kolmannella kerralla niitä sitten todella vedettiin pois. Eli mielikuvat ratkaisevat enemmän kuin todellisuus.
Itse olen sitä mieltä että tässä on pääosin kyse Venäjän taloudellisen vallan tavoittelusta (Euraasian unioni). NATO on tässä vain sivujuoni, jolla on löydetty yhteinen ulkoinen vihollinen
ja saatu sitäkautta huomio pois Venäjän omista ongelmista. Ja mikä on pääasia, on se että sitäkautta Putinin suosio, joka oli hiipumassa, on noussut pilviin yli 80%:iin. Mutta kansan muisti
on lyhyt, ja jos sanktiot alkavat purra, niin kyllä suosio siitä tippuu aika vikkelään.
Talouskasvu on myös merkittävä tekijä Venäjän armeijan kaluston modernisoinnissa. Myös tätä kautta sanktioilla on merkitystä.
Toinen juttu on sitten se uskooko Putin että Länsi on valmis asettamaan kunnon sanktioita. Tähän asti on vaikuttanut siltä että hän uskoo ihan päinvastaista.
