Ukrainan konflikti/sota

Ukraine has seen other volunteer-organized cyberdefense and attack efforts leading up to and early in the war effort. Separately hacktivists, including the hacking group Anonymous, have claimed DDoS attacks against Russian targets and taken data from Belarusian weapons manufacturer Tetraedr. But the development of the IT Army, a government-led volunteer unit that’s designed to operate in the middle of a fast-moving war zone, is without precedent.

The IT Army’s tasks are being assigned to volunteers through a separate Telegram channel, Fedorov said in his announcement. So far more than 175,000 people have subscribed—tapping ‘Join’ on the public channel is all it takes—and multiple tasks have been dished out. The channel’s administrators, for instance, asked subscribers to launch distributed denial of service attacks against more than 25 Russian websites. These included Russian infrastructure businesses, such as energy giant Gazprom, the country’s banks, and official government websites. Websites belonging to the Russian Ministry of Defense, the Kremlin, and communications regulator Roskomnadzor were also listed as potential targets. Russian news websites followed.

Since then the IT Army channel has expanded its scope. On February 27, it asked volunteers to target websites registered in Belarus, one of Russia’s key allies. The channel has also told subscribers to report YouTube channels allegedly “openly lie about the war in Ukraine.”
“We already know that they are quite good at cyberattacks. But now we will find out how good they are in cyberdefense,” the former official says.

“For a country that’s facing an existential threat, like Ukraine, it’s really not surprising that this sort of call would go out and that some citizens would respond,” says J. Michael Daniel, the head of the industry group Cyber Threat Alliance and former White House cyber coordinator for President Barack Obama. “Part of it is also a signaling exercise. It’s signaling a level of commitment across the country of Ukraine to resisting what the Russians are doing.”

The impact of the IT Army is hard to gauge thus far. While thousands of members have joined the Telegram channel, there is no indication of who they are or their involvement in any response. The channel has shared screenshots of some Russian websites allegedly being taken offline, but it’s unclear how successful these efforts have been, or where they originated from.
Who exactly Ukraine recruits will have the most bearing on what tasks the IT Army takes on. But it’s likely to encompass the DDoS attacks that have been called for thus far, and potentially helping protect critical infrastructure. “The idea that you’re going to grab this ragtag group of folk, even if they have an extensive pen testing background, that they’re going to somehow hack into the Kremlin’s networks and get valuable intelligence that’s going to change the course, that’s fantasy, says Jake Williams, an incident responder and former NSA hacker. “DDoS and defensive is probably more important for Ukraine right now than offensive.”
It will also be important for the group to avoid any misfires. Launching more sophisticated cyberattacks—such as a worm, which can self-propagate from one system to the next—would also risk spillover incidents, where the impact of a cyberattack goes well beyond its intended target. “You could take anything from emergency services, health care systems, or other things offline without meaning to. Which both has an immediate impact—you could hurt civilians inside Russia—and it could also inadvertently escalate things if the Russians perceive that as a direct order, the direct intent of the Ukrainian government, and they escalate and respond in kind,” Daniel says. That caution applies as well, and perhaps even more so, to independent hacktivist groups like Anonymous, which has vocally joined the fray. Russia-based ransomware group Conti has said it would use its “full capacity” to retaliate if the West attempted to target critical infrastructure in Russian or “any Russian-speaking region of the world.”
 
Ryssää viedään vielä peräsuolipitkänä ennen kuin tämä kriisi on ohi. Talouden tuon kaltaista romahtamista voisi luonnehtia taloudelliseksi ydinpommiksi. Jälki tulee olemaan vielä kamalaa ja kohta voi olla Venäjällä edessä sekin, että noita joukkoja jotka taistelevat ukrainassa voidaankin tarvita kotimaassa. Toisaalta jos sotilaat eivät saa päivärahoja niin ei se motivaatiota tapattaa itsensä ainakaan paranna.
Ja kun Venäjän verokertymä lähtee laskuun ja Putler-possun sotapossu jäissä, saattaa tulla Kenuille itkun paikka, kun ei rahaa riitäkään entiseen tapaan ja pitää katsoa, että montakos hävittäjää, ohjusta ja tankkia leikataan hankinnoista pois.
 

Venäjäinen urheilija siitä mitä tapahtuu Ukrainassa "– Jaa niin Ukrainassa. Siellä on käynnissä pelastusoperaatio. Siellä pelastetaan ihmishenkiä."

En pidättelisi hengitystä sen suhteen, että kansa tajuaisi kaiken propagandan keskellä todellisuuden, koska urheilija, jolla on puhelin ja internet ei tajua paskan vertaa todellisuudesta.

Potkaiskaa nyt pihalle nuo kisoista, niin ottavat joutenaikana luurin kauniiseen käteen ja katsovat mikä on totta ja mikä ei.
 
..jos olisi huumorintajua nörteillä, niin tuossa olis hyvä pätkä kohdasta 2:00 etipäin näytettäväksi non-stoppina hakkeroidulla Venäjän valtion televisiokanavalla.

 
When the $11 billion Nord Stream 2 project was announced in 2015, it promised a brave new energy future for Europe. Criss-crossing under the Baltic Sea from western Siberia to make land in Germany, it assured Germany—and the tight-knit European energy market, through which natural gas supplies cross borders with ease—guaranteed supply. Nord Stream 2 was built to bypass Ukraine, in a move designed by Russia to add economic pressure to the country following a partial invasion of the country’s east in 2014. Russia’s gas supply contracts through Ukraine are up for renewal in 2024, and Russia seems minded to ditch them, and the supply to the country entirely. It wouldn’t be anything new for Russia, which has long used its position as the world’s energy supplier to threaten other countries.

But political expediency—and the need to ensure steady supplies of gas—trumped geopolitics and protecting Ukraine’s sovereignty. Europe’s domestic gas production was declining—dropping 9 percent between 2014 and 2015 according to the European Commission —and the continent recognized it needed to become more reliant on Russian gas imports. The project went ahead, and in the intervening seven years the vast pipeline was built beneath the Baltic Sea.

It all turned out to be a waste of time and money. Ahead of Russia’s full-blown invasion of Ukraine, launched in the early hours of February 24, the plans for Nord Stream 2 have been placed on ice. The big question is what that means for Europe’s energy security. “This is an inflection point,” says Thierry Bros, professor at Sciences Po, a university in Paris. “The crisis is a good wake-up call for Europe, and Europe’s naivety.” It’s also a blow to Russia, which relies on the income from gas and oil to support its own economy and, by extension, its war efforts.
 
Ilmeisesti ovat tähän valmiita.
En ollenkaan sano että se olisi huono asia. Kuten jo aiemminkin kirjoittelin, tuon onnistuminen on kiinni kansan tahdosta, ja nyt sitä tahtoa tuntuu löytyvän. Kipeää varmasti tekee ainakin hetken, mutta jos lopussa on vaikka Baltian tasoinen reitti eteenpäin niin ehdottomasti sen arvoista. Ei Romaniakaan ollut liittyessään, eikä ole vieläkään, mikään hyvinvointiyhteiskunnan mallimaa, mutta siitäkin on selvitty. Selvitään yhdessä varmasti Ukrainastakin.

Ja kaikkein parastahan tässä on että päästään näyttämään muille itäblokin maille, erityisesti Venäjälle, että elämän ei tarvitse olla kylmiä neukkublokki-kerrostaloja, korruptoitunutta virkakoneistoa ja kaalikeittoa. On täysin mahdollista päättää että halutaan parempaa.
 
Tämä sota on tuonut hyvin näkvyille sen, että edes noin surkeaa hyökkäystä ei voida valmistella ilman näkyviä ja pitkän aikaa kestäviä esivalmisteluja.

Näin olleen mikään Suomea yllättävä hyökkäys ei Venäjältä ole mahdollista.

Samoin se on tuonut esille sen, mikä todellisuudessa on Venäjän iskukyky sekä moraalin että taidon osalta (taktiikka, huolto ym.)

Vaikka tämä tilanne nostaa pelkoja, niin myös ainakin omalta osaltani kuitenkin toisaalta myös laskee niitä.
Toisaalta voidaan vetää johtopäätöksiä ja toisaalta ei. Suomi ei ole Ukraina eikä toisin päin. Venäjä oli varustautunut paraatimarssiin. Suomen kohdalla tiedettäisiin, että seppeleitä ei olisi vastassa.
 
Liikkuu tietoja, että Venäjän raskaat pommikoneet olisi tarkoitus kohdistaa väylille, joita pitkin avustuskuljetukset tulevat.

Berijev-tutkavalvontakone lentää V-V ilmatilassa.
 
Joskus olin tekemisissä lkp-asioiden kanssa, ja ainakin tuolloin oli lähtökohtaisesti selvää, että polttoainehuollon suhteen Teboil ei ole käytettävissä.

Meinaatko? Jos teippaa valkoisen Z-kirjaimen kylkeen, niin kait sieltä ainakin löpöä tarjotaan?

---

Vitsit sikseen, noista Pantsireista. Toivottavasti brittien tai amerikkalaisten erikoisjoukoilla (joita tasan saletisti Ukrainassa tällä hetkellä on tarkkailijoina, osin tunnuksellisina, osin tunnuksettomina eli covert) - niin toivottavasti niillä on lavettikuljetus tilattuna.

Tuollainen Pantsir olisi kyllä makea kuskata Puolaan ja siitä eteenpäin laivalla analysoitavaksi ja purettavaksi.
 
Back
Top