Ukrainan konflikti/sota

M-1 kirjoitti:
Some leaders have already taken steps to try to avoid triggering a disproportionate response from Russia by ruling out unlikely policies, such as a no-fly zone.


https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/03/01/ukraine-cia-putin-analysis/
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässäpä juuri tämä. On turha riskeerata mahdollista ydintuhoa (vaikka sen todennäköisyys olisi pieni) Kiovan takia. Lähettämällä aseita saadaan riittävä vaikutus. Ukraina on jo ikuisesti livennyt Putinin käsistä ja Venäjä on matkalla kohti talouden itsetuhoa. Nyt alkaa olla riskinä joko Zelenskyn tai joidenkin lännen poliitikkojen mopon karkaaminen käsistä. Tuossakin tuli esille tuon jonkun MPKK:n tutkijan esittämä ydinkoekieltosopimuksesta lipeäminen ja näyttävä ydinkoe.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: EK
Heinrich kirjoitti:
Ukraina käyttää TB2:sia myös tähystykseen ja tulenjohtoon. Eli TB2:set ja kranaatinheittimet/tykistö yhteispelissä ja dronet kerää kaiken kunnian/pelon. Niinkun Hostomelissa, missä tsetseenejä räjäytettiin päiviltä huolella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikä tuon Bayraktarin salaisuus on? Kun eikös tuo ole iso ja hidas kohde mille tahansa it:lle? Onko siinä jotain omasuojaa? Häivettä? Vai mistä on kyse? Onko Venäjän it vaan luokattoman huonoa?
 
sf3fd kirjoitti:
Olisikohan tämä kartta hyvä pohja aloittaa Suomen ne itärajan tarkistus neuvottelut kun Venäjä romahtaa?


13-3-7263662



Vai olisiko tuota etelärajaa jatkaa Suur-Suomelle tuosta Kaspianmerelle ja Mustallemerelle saakka? Siirtäisi Suur-Suomen alle jäävät Pietarin ja Moskovan kaupungin asukkaat ja muut kaikki venäläiset sieltä Uralin itäpuolelle.


932a83ed836c4856938ba07019e560aa.jpg


Katso liite: 57610
Klikkaa laajentaaksesi...
Toiset yrittää pysyä Ukraainan tilanteessa ajantasalla ja toiset tuottaa lankaan hupipaskaa.
 
fulcrum kirjoitti:
Aika monta niitä silti saisi olla jos 100 ajoneuvoa tuhotaan...onhan siellä joku isku voitu tehdä, ei sen puoleen.
Kieltämättä osa sota'tiedotuksesta' on "Mannerheim laskeutui ilmalaivalla 5000 miehen kanssa" -tasoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Bayraktar on Ukrainan Wunderwaffe. Sotapropaganda tarvitsee ihmeaseita joita rohkeat ja taitavat käyttäjät suuntaavat vihollista vastaan. Bayraktar on sopiva. Se ei ole neuvostopatarautaa ja sen voi esittää vaanivan lähes koskemattomana. Sota sillä on kliinisen siistiä, kuin tietokonepelissä. Eiköhän sen suurin rooli ole tiedustelussa ja maalituksessa.
 
sf3fd kirjoitti:
Olisikohan tämä kartta hyvä pohja aloittaa Suomen ne itärajan tarkistus neuvottelut kun Venäjä romahtaa?


13-3-7263662



Vai olisiko tuota etelärajaa jatkaa Suur-Suomelle tuosta Kaspianmerelle ja Mustallemerelle saakka? Siirtäisi Suur-Suomen alle jäävät Pietarin ja Moskovan kaupungin asukkaat ja muut kaikki venäläiset sieltä Uralin itäpuolelle.


932a83ed836c4856938ba07019e560aa.jpg


Katso liite: 57610
Klikkaa laajentaaksesi...
Nämä tällaiset kartat ja puheet on suora syöttö Putinin propagandan lapaan. Näistä saadaan kiva kuvakooste venäläiseen uutislähetykseen. Kännissä ja läpällä.
 
www.express.co.uk

Russia nuclear threat: Putin to launch missile TOMORROW

RUSSIA has announced that it will launch ballistic and cruise missiles tomorrow as part of a planned nuclear triad exercise under the supervision of President Vladimir Putin.
www.express.co.uk www.express.co.uk

Mielenkiinnolla odotan tosin saisi jäädä tapahtumatta. Kukaan ei kerran tiedä missä tulee alas.
 
Ojanpohja kirjoitti:
Mikä tuon Bayraktarin salaisuus on? Kun eikös tuo ole iso ja hidas kohde mille tahansa it:lle? Onko siinä jotain omasuojaa? Häivettä? Vai mistä on kyse? Onko Venäjän it vaan luokattoman huonoa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Jossain aikaisemmin tässä ketjussa tuota oli spekuloitu. Näkyy heikohkosti tutkassa ja on sen verran hidas, että tutkien automatiikka saattaa jättää sen kokonaan huomioimatta.
 
Harhaiskasvattaja kirjoitti:
Voiko Venäjä tulevaisuuden skenaario olla se että Suomen vastaisella rajalla tehtäisiin pieni kahakka. Nato ei tämän perusteella ottaisi meitä jäseneksi koska olisimme jo konfliktissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä nyt itse seurasin näitä NATO-keskustelujen uutisia, niin ilmeisesti NATO oli luvannut myöntää turvatakuut meidän hakuprosessin ajaksi jos haemme jäsenyyttä, eli olisimme 5. artiklan alaisuudessa juuri sen uhan takia, että Venäjä yrittäisi aloittaa konfliktin jäsenyyden estämiseksi.
 
Ojanpohja kirjoitti:
Mikä tuon Bayraktarin salaisuus on? Kun eikös tuo ole iso ja hidas kohde mille tahansa it:lle? Onko siinä jotain omasuojaa? Häivettä? Vai mistä on kyse? Onko Venäjän it vaan luokattoman huonoa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Asia on jo selvitetty useaan kertaan tässä langassa. Jospa ei enää, vaan tästä eteenpäin seurataan Ukrainaa.
 
Karhunvatukka kirjoitti:
Samaa mieltä. Täällä mopo karkaa käsistä kuin Halla-Aholla Twitterissä. Ukraina häviää sodan Venäjälle jos Venäjä pystyy sitä jatkamaan ilman sisäistä luhistumista. Se on pomminvarma. Suomi on jo hävinnyt Venäjälle kahdesti, eka kerralla ei ollut liittolaista ja toisella olosuhteiden pakosta oli paska liittolainen. Otetaan opiksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Venäjä voi hyvinkin kaatua sisäisesti, sotamenestys on niin surkeaa. Toki Venäjän resursseilla normaalisti voittaisi mutta valitulla Stalingrad I ja II (pakko päästä Kieviin ja Harkovaan) taktiikalla annetaan mahdollisuus myös ukrainalaisille, ja tämä mitenkään väheksymättä ukrainalaisten taistelua "talvisotahengessä".
 
Mora kirjoitti:
Tämä haisee ryssän juonelta sen osoittamiseen että Ukrainan EU-jäsenyyden havittelun tosiasiallinen syy on sotilaallinen liittoutuminen. Eikös siellä ole tällä hetkellä jonnin verran ryssänmielinen hallinto?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä haisee tasan se, että juuri nyt, kun Ukraina ei ole romahtanut, EU ei kehtaa sanoa ei näille. Georgia tekee oikein, tarttuu tilaisuuteen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top