Ukrainan konflikti/sota

Ressuna kirjoitti:
Venäjä voi hyvinkin kaatua sisäisesti, sotamenestys on niin surkeaa. Toki Venäjän resursseilla normaalisti voittaisi mutta valitulla Stalingrad I ja II (pakko päästä Kieviin ja Harkovaan) taktiikalla annetaan mahdollisuus myös ukrainalaisille, ja tämä mitenkään väheksymättä ukrainalaisten taistelua "talvisotahengessä".
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri näin. 1917 armeija oli saanut pataan Saksalta ja 91 afgaaneilta.
 
Karhunvatukka kirjoitti:
Samaa mieltä. Täällä mopo karkaa käsistä kuin Halla-Aholla Twitterissä. Ukraina häviää sodan Venäjälle jos Venäjä pystyy sitä jatkamaan ilman sisäistä luhistumista. Se on pomminvarma. Suomi on jo hävinnyt Venäjälle kahdesti, eka kerralla ei ollut liittolaista ja toisella olosuhteiden pakosta oli paska liittolainen. Otetaan opiksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pidän itseäni aika inhorealistina, mutta jos pitäisi Suomen puolesta lähteä sotimaan, niin milloinkaan EI LÄHDETÄ HÄVIÄMÄÄN!!! Loppuun asti ja kovimman kautta!
 
Hukkapala kirjoitti:
Eiköhän kaikki puolustusvoimien asiantuntijat ole samaa mieltä. Koko maanpuolustuksen idea on aiheuttaa sellaiset tuhot, että hyökkäys ei kannata. Ja kyllä me pystyisimme sen kalliin hinnan aiheuttamaan, mutta 1vs1 sodassa Venäjä voittaisi, kuten voitti viime kerrallakin. Pidetään ne realiteetit kunnossa eikä uhota.

Edelleen kaikkien suomalaisten asiantuntijoiden kommentit viittaa siihen, että Ukraina tulee sodan häviämään ajan kanssa. Täällä on monilla realiteetit aivan sekaisin kun ollaan viikko selvitty. Tää sota voi kestää vaikka vuoden.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voittiko? Olemme itsenäinen kansa edelleen.
 
junailija kirjoitti:
www.express.co.uk

Russia nuclear threat: Putin to launch missile TOMORROW

RUSSIA has announced that it will launch ballistic and cruise missiles tomorrow as part of a planned nuclear triad exercise under the supervision of President Vladimir Putin.
www.express.co.uk www.express.co.uk

Mielenkiinnolla odotan tosin saisi jäädä tapahtumatta. Kukaan ei kerran tiedä missä tulee alas.
Klikkaa laajentaaksesi...
Samasta uutisesta: "On February 19, under the leadership of Supreme Commander-in-Chief of the RF Armed Forces Vladimir Putin, a planned exercise of strategic deterrence forces will be held, during which ballistic and cruise missiles will be launched." Eli vanha juttu jo.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Mistä johtuu, että tuulipuvut ovat pelko perseessä annettujen Kiinan rynkkyjen takia. Nytkö se ryssä hyökkää sitten tännekin. Samaan aikaan Turkin myymät lennokit tuhoavat kokonaisia kolonnia. Veikkaan ettei Alanyan rannoilla karvakäsiä paljoakaan hetkauta sama riski.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onhan Turkilla ja Venäjällä pitkä sotahistoria ja turpaan on annettu ja saatu.Turkki on natomaa ja taitaa olla asukasluvultaankin lähes 80 miljoonaa.
 
mechanicus kirjoitti:
Ai niillä 4:llä max 90kg pommilllaan? Alkaa olla Pohjois-Korealaisissa mittasuhteissa pro Ukraina -propagandakin.

Edit, no "Bayraktar" taitaa olla sekä yksikkö että monikko..
Klikkaa laajentaaksesi...
Sama uutinen oli myös pari sataa sivua aiemmin tällä foorumilla. Siinä oli mainittu, että Bayraktareiden lisäksi tuhoa oli tehnyt tykistö. Bayraktareita voidaan käyttää tykistön maalinosoitukseen. Ne kun ovat kovin hankalia ampua alas ja lentävät 5,5km korkeudessa, niin sieltä on hyvä osoitella laserilla ja merkkailla paikkaa paikannusjärjestelmiin tykistöä varten.
 
Hukkapala kirjoitti:
Eiköhän kaikki puolustusvoimien asiantuntijat ole samaa mieltä. Koko maanpuolustuksen idea on aiheuttaa sellaiset tuhot, että hyökkäys ei kannata. Ja kyllä me pystyisimme sen kalliin hinnan aiheuttamaan, mutta 1vs1 sodassa Venäjä voittaisi, kuten voitti viime kerrallakin. Pidetään ne realiteetit kunnossa eikä uhota.

Edelleen kaikkien suomalaisten asiantuntijoiden kommentit viittaa siihen, että Ukraina tulee sodan häviämään ajan kanssa. Täällä on monilla realiteetit aivan sekaisin kun ollaan viikko selvitty. Tää sota voi kestää vaikka vuoden.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukraina ei voi tätä sotaa enää hävitä.

Ratkaisevaa oli kun presidentti antoi aseita kaikille halukkaille. Koko kansa yhdistyi puolustamaan maata.

Jokainen päivä näyttää paremmalta kun aseapu saapuu käytettäväksi.
Enkä väheksy turkkilaisia droneja, ne ovat ikävä homma hyökkääjän kannalta

Vaikka Kiova menetettäisiin niin taistelu jatkuu.
Putinin mahdollisuus oli siinä että jos muutaman päivän operaatiolla olisi saavutettu huomattava menestys. Silloin olisi puolustajan armeija saattanut luovuttaa.
 
Vänskä kirjoitti:
Pidän itseäni aika inhorealistina, mutta jos pitäisi Suomen puolesta lähteä sotimaan, niin milloinkaan EI LÄHDETÄ HÄVIÄMÄÄN!!! Loppuun asti ja kovimman kautta!
Klikkaa laajentaaksesi...

Ilman muuta ja tappio talvisodassa ja jatkosodassahan oli parempi kohtalo kuin täydellinen tappio. Mutta realiteetit täytyy pitää mielessä vaikka Ukrainassa makkaranpaistokomppaniat ajavat T-72:ia. Yksin emme pärjää Venäjää vastaan kuin hetken aikaa. Paras sota on ennaltaehkäisty sota. Paras sateenvarjo on tehty plutoniumista. Siksi Nato.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top