Ukrainan konflikti/sota

Eksää tehny lain että paskan puhumisesta tulee 15 vuotta linnaa?:D:D

Vladimir Putin väittää: kaikki sujuu suunnitelmien mukaan​

Vladimir Putin 3.3. julkaistussa kuvassa.

Vladimir Putin 3.3. julkaistussa kuvassa. KUVA: ANDREY GORSHKOV / KREMLIN / SPUTNIK / REUTERS
Venäjän johtaja Vladimir Putin väittää, että "kaikki sujuu suunnitelmien mukaan Ukrainassa" ja "Venäjän armeija toteuttaa tavoitteensa erikoisoperaatiossa", kertoo uutistoimisto Reuters.

Monien asiantuntijoiden mukaan Venäjä on yllättynyt Ukrainan kovasta vastarinnasta. Venäjä ei ole onnistunut muun muassa Kiovan valtauksessa.

Venäjällä on kielletty ja kriminalisoitu Venäjän aloittaman hyökkäyssodan kutsuminen sodaksi. Sen sijan sodasta käytetään nimitystä erikoisoperaatio.
 
nudtegent kirjoitti:
Jenkeiltä löytyisi kyllä muutakin raskaampaa aseistusta Ukrainalle kuin sellaista, joka vaatii pitkän koulutuksen tai sopivat koneet, muttei sellaisia ole haluttu antaa, kun on pelätty että Venäjä katsoo että USA:sta tai Natosta tulee sodan osapuoli. En tiedä onko tämä väite A-10:stä oikea, mutta muitakin vaihtoehtoja olisi, jos haluaisivat antaa konkreettisempaa tukea (eivät näytä haluavan):

www.defensenews.com

Transfer three A-10 aircraft squadrons to Ukraine now

This aircraft and its gun system were designed to counter an armored assault in Europe. They proved effective in Desert Storm’s target-rich environment, quite similar to the current advancing Russian force.
www.defensenews.com www.defensenews.com

Jos Venäjä katsoo, että (ilman taktisen ydiniskun käyttöä) Suomen puolustuskyky olisi paremman aseistuksen vuoksi Ukrainaa kovempi, niin varmaan sillä jonkinlainen suojaava vaikutus on, mutta toisaalta kun Ukrainan ongelmat ovat Venäjän näkökulmasta enimmälti kaupunkeja suojaavat sissit, niin kun Suomessa väkiluku on 1/8 Ukrainasta, olisi kaupunkien hoitelu puolestaan Ukrainaa helpompi ja vähemmän resursseja vaativa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jätetään Suomen Nato jäsenyys tästä vitjasta pois, itse en ole asiasta huolissani, kulisseissa tapahtuu ja tämä Major non-NATO ally status on selkeä turvatakuu ja viesti Venäjälle Suomen sisäisen prosessin ja tämän Ukrainan kriisin ajaksi. Nyt lähinnä katsotaan vaihtuuko tämän sodan seurauksena Venäjällä johto vai jääkö se uhkaamaan eurooppaa tulevaisuudessakin.

Annettavan kaluston suhteen on varmasti kaksi puolta, toinen on toki sekin mikä katsotaan liian suoraksi/merkittäväksi tueksi, lentokoneet varmasti kuuluvat tähän kategoriaan. Erityisesti jos vastaavaa kalustoa ei ole ennestään siellä käytössä = tuki on julkisesti liian räikeää. Mutta vaikka puhuttaisiin patarauta varustelluista A-10 versioista, niin eihän niitä nyt voi mitenkään järkevästi verrata vkl kurssitettaviin 1-2 miestä vaativiin stingereihin tai javelineihin. Olkoon lentokalusto kuinka patarautaa tahansa, niin ne vaativat jo pelkästään huolto organisaation osalta sellaisen panostuksen että toimivan kokonaisuuden luonti vaatii väkisin kuukausia, tai sitten se koko valmis pumppu pitää lähettää miehistöineen ja siinä kulkee iso jakolinja. Jo pelkästään A-10 ase arsenaali vaatii melkoisen osaavan porukan maan pinnallekkin. Yleisesti jos noin merkittävään aseapuun lähdettäisiin, niin siinä mietitään varmasti hyvin tarkkaan että siitä saadaan myös täysi hyöty sitten irti. Ei todellakaan riitä että pilotti saa koneen ilmaan ja kykenee vähän sohimaan sillä jotain huolto kolonnaa. Sitten on vielä logistinen puoli, mieskantoisen aseavun toimittaa perille todella nopeasti, isommat romppeet ja huoltojärjestelmät ihan oma lukunsa noihin verrattuna.

Sota tuolla on myös todella tuore, varmasti ensin katsotaan mikä puolustajan motivaatio/osaamisen taso ja miten tilanne kehittyy, jos tilanne saadaan hallintaan puolustuksen osalta, voidaan alkaa puntaroimaan tukea joka vaatii esim. useamman viikon tehokkaaseen toimintakuntoon saattamiseksi.

Kyllä tämä ensimmäinen viikko on mennyt puolustuksessa puhtaasti Ukrainan vakinaisen väen piikkiin, nyt alkaa vapaaehtoiset ja reservi vasta vaikuttamaan.
Suomen ongelma ei ole väestön koko, enemmäkin tuollaisten miljoona taajamien puute joita on vaikea ottaa haltuun. Toisaalta maasto/maantiede ohjaa hyökkäyksen maahan hyvin ennalta arvattavasta suunnasta, ihan parin valtatien tarkkuudella. Ei tarvi ihmetellä miksi meillä on esim. niin vahva suluttamisen kulttuuri joka loistaa Ukrainassa täydellisesti poissa olollaan.
Suurin haaste täällä on LKP riittävän aikainen toteutus, meillä ei ole Ukrainan tavoin ammattiarmeijaa valmiina pohjalla. Jos LKP ryssittäisiin Ukrainan tavoin, niin juuri mitään ei olisi enää tehtävissä.
 
Protheon_93 kirjoitti:
Mielestäni tässä vaiheessa ei muu voi tullakaan kyseeseen kuin, että noi varat viedään suoraan noilta oligarkkimulkuilta Ukrainan jälleenrakennukseen. Rangaistuksena siitä, että oligarkkimulkut eivät ole tehneet mitään Putinin kaatamiseksi tai kuriin saamiseksi. Kunhan vaan on homma mennyt business as usual, niin eivät ole välittäneet paskaakaan. Eiköhän oligarkkimulkkujenkin mieli muutu kun miljardit lähtee tileiltä, jahdit ja yksityiskoneet takavarikoidaan ja huutokaupataan, kartanot ulkomailla ulosmitataan ja sokerineidit lähtee vihreämmille niityille etsimään uusia sokeri-isiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuossa olisi rauhanneuvottelija sahtivaarille hyvä tavoite. Oligarkkimulkut länsimaisen verotuksen piiriin.
Todellisuus voinee olla jotain aivan muuta.
Ryssät vaan koplaa rahat joka portaassa systeemin tarvitsis Gorbatsovinsa joka hajoittaa nykysysteemin.
Kansanluonne ryssissä tarvitsis opetuksen Siperian kautta.
 
Vääpeli kirjoitti:
Kukaan huomannut että Venäläiset olisi käyttänyt Mi-28 koptereita? Mi-24, Ka-50, Mi-8/16 yms on kyllä näkynyt.
Tai oletteko huomannut että jotain muuta kalustoa ei olisi näkynyt, mitä kummiskin tiedetään Venäjällä olevan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä on raatolista kuvineen. Siitä ainakin saa käsitystä mitä kalustoa maajoukoilla on varmasti Ukrainassa.

www.oryxspioenkop.com

Attack On Europe: Documenting Russian Equipment Losses During The Russian Invasion Of Ukraine

www.oryxspioenkop.com www.oryxspioenkop.com
 
JR49 kirjoitti:
Ikuisessa ase-vasta-ase-kamppailussa, niin nyt on kai ensimmäinen sota, jossa massamaisesti tulee esille, kuinka ryntövaunu nyt vain ei kestä nykyaikaisten pst-aseiden käsittelyssä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikö tämä tullut selväksi jo ensimmäisessä Tshetshenian sodassa neljännesvuosisata sitten? Ja siellä tshetsheeneillä oli vain venäläisiä sinkoja, ei mitään NLAWeja tai Javelineja.

Jos ne Ukrainan ilmoitukset Venäjän tankkimenetyksistä pitävät paikkaansa, niin ainakin itselleni ennemminkin tankkien haavoittuvuus pst-aseille on ollut tässä se suurin yllätys. Groznyssä käsittääkseni tsetsheenit ampuivat joitain reaktiivipanssarein varustettuja T-80:a parilla kymmenellä singolla, kun eivät muuten saaneet puhki. Tässä sodassa tuntuvat menevät laaki ja vainaa periaatteella.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top