Kuten?
Ukrainan konflikti/sota
BallistinenNahjus
Luutnantti
Parempaan ollaan menossa. https://yle.fi/uutiset/3-12340221?origin=rss
No, ainakaan en usko että koronatodistuksella pysäytetään vihreät miehet, kuten eräs toinen olettaa.
Alkaa kertyä kone tappioita.Stingerit tekee sen, mihin ne on tehty!
Nuo päivässä!
Taisteluorava
Korpraali
Kohta taitaa alkaa tulla niitä ruumiita myös Venäjällä. Kaikkia ei voi vaientaa linnaan heittämällä.
En ole koskaan saanut minkäänlaista aketus-koulutusta, mutta maallikkonakin uskoisin, että hissejä EI käytetä. Miten tämä ryssiminen ylittää itsensä päivä päivältä.nyt joutui kyllä hymyilemään ääneen...
...eli venäläiset olivat päättäneet siirtyä hissilllä toimistorakennuksen katolle ja kuinka ollakaan ukrainalaiset käänsivät hissien virrat pois päältä ja sinnehän ne jäi haistelemaan toistensa kainaloita!
Tämän ketjun mukaan UA kaappasi 30 tankin rekan jne. kolonnan. Venäläiset lähinnä meni pakoon.
Venäjää taitava voisi tätä tarkentaa, kommenteissa oli tuollaista.
Vielä muutama päivä sitten näitä olisi pitänyt propagandavideoina, mutta tämä taitaa olla totista totta. Venäläisiä ei kiinnosta taistella ja miksi vitussa kiinnostaisikaan.
Venäjää taitava voisi tätä tarkentaa, kommenteissa oli tuollaista.
Vielä muutama päivä sitten näitä olisi pitänyt propagandavideoina, mutta tämä taitaa olla totista totta. Venäläisiä ei kiinnosta taistella ja miksi vitussa kiinnostaisikaan.
Piisaako rpg:ssä läpäisy että sais laaki ja vainaa? Nlaw yms uudet pyrkii katon kautta sisään ja a-tarvikkeet tuleen.
rty19
Greatest Leader
Natoon kuulumaton Ukraina haluaisi monenlaista kalustoapua, mutta kaikkea ei ole annettu jotta sota ei eskaloituisi Nato vs Venäjä tasolle = WW3. Esim. ei hävittäjäkoneita, ei ilmatilan sulkemista, ei parasta IT-kalustoa jne. Pääasiassa annettu vanhempaa kalustoa jota ei tulkittaisi hyökkäysaseiksi. Tietenkään ei haluta oman kaluston joutuvan vastustajan käsiin. Myös itse sotimisen joutuu Ukraina hoitamaan itse.
Nato-maan kohdalla tukea tulisi enemmän, mutta sielläkin Suomella olisi varmaan suuri vastuu oman alueensa osalta.
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Tuossahan jo itse vastaat omaan yllättymiseesi, se ero on nimenomaan pst-kalustossa, ei mikää vaunu kestä katon läpi iskevää tekniikkaa jota NLAW ja Javelin molemmat edustavat.
Gyllis1
Respected Leader
Ontuu vähän tuo retoriikka siinä mielessä että se raatteentiellä tuhottu 44. divisioona oli käytännössä ukrainalainen.Vähän tuhoutunut ja jäänyt ryssien kalustoa ukrainalaisille Harkovan lähellä. Tässähän on moninkin tavoin Talvisodan henkeä.
Gyllis1
Respected Leader
No minkälaista suojelua se Nato on sitten Ukrainalle luvannut?
Nikhris
Majuri
Sitten oli. Eivät he siellä omasta tahdostaan olleet. Ukrainalaiset kokivat Stalinin aikana sellaista että oksat pois. Ei tuossa mikään "retoriikka" ollut se että he olivat ukrainalaisia Raatteella (siinähän olivat), vaan se Talvisodan tyylinen henki jota Ukrainassa nyt näkyy: se ei tätä yhtään vähennä ja pistä ontumaan.
Viimeksi muokattu:
vilval
Eversti
Me gusta sanoisi Espanjalainen sotaimmeinen.
Ukrainalaiset osoittavat luonnetta.
Ryssien tulevaisuus näyttää harmaammalta kuin ikinä.
rty19
Greatest Leader
En tiedä onko luvannut mitään, mutta jotkut tuntuvat ajattelevan että NATO on joku koko maailman poliisi ja auttaja joka ilmestyy paikalle heti jos konflikti alkaa jossain päin maailmaa. Nyt kun tämä tuli käytännössä selväksi niin Suomenkin oli hyvä ottaa yhteyttä Washingtoniin.
Viimeksi muokattu:
Potero
Kapteeni
Nämä kuvat ovat vuodelta 2021 navalny miekkareista. Voisitko poistaa.
Itse lopetan maskin käytön ja rupean käymään taas hevikaraokea laulamassa vasta, kun näen käyrän putoavan rajoitteiden purkamisen jälkeen.
Näinpä. On kyllä taas niin rapea meininki miten täällä joku yrittää asiaa kääntää,"no ontuu retoriikka kun ne oli ukrainalaisia sodassa Suomessa".
Se mitä ukrainalaiset kokivat Stalinin takia aina Holodomoriin asti on sitä synkympää sontaa ja se että näitä vielä pistettiin Suomeen sotimaan ei sen enempää ollut heidän syynsä. Sen sijaan jos jotain, niin hyvä että ukrainalaiset ovat ottaneet siitä Raatteesta itselleen Talvisodan sisua kuten tässä näkyy. 
Naton suojelusta ei tiedetä yhtään mitään, koska yhteenkään Nato-maahan ei olla vielä hyökätty.
Gyllis1
Respected Leader
Kyllä se on ollut aika selvää että Nato on olemassa suojelemaan niitä omia jäseniään, ei muita.
Tästä päätellen ilmeisesti sinä kuvittelet jotain muuta.
Harvapartio
Eversti
Eikös tämä ollut debunkattu eikä tällaista puhetta olisi koskaan pidetty?