Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Nämä mulkut olisi saatava kuriin. Jos he edustavat eurooppalaista kehitystä, idän väestön pelot olivat aiheelliset ja varoitukset banderalaisista totta eivätkä pelkkää RT-propagandaa. Olen jankuttanut tätä helmikuusta lähtien.
Tietenkään ei voi täysin sulkea pois ajatusta että Aho, Koivisto, Blomberg, Väyrynen et al haluavat vain peittää oman osansa flopissa. Toisaalta ei ole vaikea keksiä motiiveja Derjabinillekaan muunnella totuutta tässä asiassa.
En tiedä sitten miten laillisesti Jeltsin olisi voinut järjestää tällaisen palautuksen: Karjalan tasavallallahan oli ja on kohtuu vahva autonomia. Jeltsinin myöhemmät kannanotot Karjala-kysymykseen olivat voimakkaan kielteisiä. Venäjän perimä valtionvelka oli suuri, muttei kuitenkaan toivoton. Muistaakseni se oli itse asiassa samaa kokoluokkaa kuin Suomen tuollainen valtionvelka. Velka saatiin sitten maksettua pois 2006.
90-luvulla liikkui myös sellainen huhu että Hrustsev olisi aikoinaan Kekkoselle tarjonnut Karjalaa takaisin (tai olisiko ollut pelkästään Viipuria, evm). Vastikkeeksi olisi haluttu pitää punalaivaston aluksia Helsingissä. Kekkonen kieltäytyi, koska oli juuri päässyt eroon Porkkalasta eikä halunnut keikuttaa Suomen puolueettomuusvenettä enää. En tosin usko oikein tähänkään huhuun.
Kyllä, se on aika vahva todiste. Yleensä ihmiset eivät tee järjettömiä päätöksiä, joten on luonnollisinta olettaa ettei tällaista päätöstä tehty nytkään.
Jos nyt kyse oli Karjalan kannaksesta, niin se ei kuulu Karjalan tasavaltaan Wikipedian mukaan
http://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_Karelia
Katso liite: 1975
Itse olen kuullut sellaisen version että Kekkonen ehdotteli useaan otteeseen Karjalan palautusta, näin ystävien kesken, muttei ajatus saanut NL:n taholta kannatusta.
Kuriilit ovat olleet suurvaltapoliittinen kiistakapula suurinpiirtein toisen maailmansodan loppumisesta alkaen, joten eivät ne ole ihan verrannollisia Karjalan kannakseen.
Japani on mm. kerran jo ollut pääsemässä sopimukseen NL:n kanssa (1956), mutta USA on sen torpannut. Japanilla ja Venäjällä ei edelleenkään ole lopullista rauhansopimusta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kuril_Islands_dispute
Kaliningrad/Königsberg taas on sotilaspoliittisesti sen verran arvokas että jopa Jeltsinin viinanhuuruiset aivot sen osasivat käsittää, luulen ma.
Putin on sitä korttia sittemmin käyttänyt menestyksellä uhkaamalla mm. sijoittaa Iskander-ohjuksia sinne (jos USA tuo ohjuspuolustusjärjestelmän Venäjän rajoille).
Alaskan tyylinen kauppa olisi hyvin voinut tulla kyseeseen. 15 miljardilla dollarilla olisi ollut Venäjän sen aikaisessa konkursissa käyttöä, varsinkin kun ottaa huomioon että
nykyrahassa se on paljon enemmän inflaation vuoksi.
Suomen kannalta ongelma olisi ollut rahoitus. Mistä nuo rahat olisi saatu kun talous oli muutenkin kuralla ?
Slovjanskissa alkavat jälkiselvittelyt - kovat rangaistukset separatisteille mahdollisia
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014070818472213_uk.shtml
Jälkiselvittelyissä Itä-Ukrainan Slovjanskissa puidaan separatistien toimet.
Ukrainskaja Pravda -lehti kertoo, että Slovjanskin miliisiin johto aiotaan uusia kokonaan ja jokaisen miliisin mahdollinen osallisuus separatistien toimiin tutkitaan.
Lehden mukaan on epäselvää, miten niille käy, jotka eivät selviä tarkastuksesta.
Ukrainan parlamentti tiukensi keväällä maanpetoksesta määrättäviä tuomioita. Minimituomio on 12 vuotta, ja ankarin rangaistus on elinkautinen.
STT
Ei ole poliiseilla helppoa Ukrainassa, joka välissä pitäisi ottaa vastaan ohjeita milloin separisteilta ja milloin oikean sektorin militanteilta. Ja jos tuntuu vähän epäilyttävältä niin odottaa vankila taikka teloitus saman tien. Ja työtkin pitäisi tehdä jossakin välissä.
En siis viitannut mitenkään erityisesti iltalehden uutiseen. Tai siis ainakaan ensimmäinen virkkeen kohdalla.Mikä Iltalehden uutisessa viittaa "oikean sektorin militantteihin"?
Tilanne tällä hetkellä.
Minusta tuollaisia terrorisoivia ryssiä on ihan turha kuulustella, kuula niskaan tahi seinää vasten ilman kummempia joutavuuksia elleivät laske aseitaan heti kun Ukrainan hallituksen joukot ilmaantuvat näköpiiriin. Samalla tavalla täällä meilläkin kohdeltiin ryssien kätyreitä silloin aikoinaan.
Tuota sanotaan sotarikokseksi. Etkö sinä ole käynyt armeijaa? Siellä puhuttiin näistä säännöistä.
Tuota sanotaan sotarikokseksi. Etkö sinä ole käynyt armeijaa? Siellä puhuttiin näistä sodan säännöistä. Kiihotatko sinä nyt itseäsi tai muita laittomuuksiin?
Oikean Sektorin taistelijoita.
Kyllä DNR ja NAF joukot voidaan laskea armeijaksi. tai ainakin määritelmää asevoimat. Varsinkin kun joukoilla on tunnukset ja toimivat julkisesti.Muistele sinä miten maanpettureita kohdeltiin vuonna 1917. Eivät tainneet ihan vähällä päästä, vai mitä? Joku Sterlokki jos tulee tänne hankaluuksia aiheuttamaan Ukrainan jälkeen, niin kyllähän sitä voi hieman huonosti käydä kun ei kuulu mihinkään lailliseen armeijaan.