Ukrainan konflikti/sota

johan6 kirjoitti:
Eikä todellakaan ole virhe hyökätä Venäjän alueelle... Päinvastoin.
- jos venäläiset hyökkää pitää kyetä iskemään takaisin..täysimääräisesti ja siten että hyökkääjä saa aina moninkertaisen vahingon.
- kun venäläiset hyökkää ja pommittaa Ukrainaa...tulisi antaa takaisin samalla mitalla. Tulisi pommittaa Rostovia, Moskovaa, Pietaria jne. jne.
Klikkaa laajentaaksesi...
Asutuskeskusten kostopommituksista ole mitään hyötyä sodan kannalta, päinvastoin vahinkoa. Saisi venakot vahvemmin sodan taakse. Sen sijaan pitäisi iskeä strategisesti merkittäviin kohteisiin eli rautatiet js sähköverkko. Miksei myös kaasut. Rautateitä pitäisin tärkeimpänä. Sillat romuksi ja logistiset ongelmat kasvaisivat hurjasti.
 
Kalustotappioina Venäjä on ilmoituksen mukaan menettänyt 335 panssarivaunua, 1105 panssariajoneuvoa, 123 tykkiä, 56 raketinheitintä, 29 ilmatorjuntajärjestelmää, 526 pyöräajoneuvoa, 60 polttoaineajoneuvoa, 7 lennokkia, kaksi veneluokan taistelualusta ja korvetin, 49 lentokonetta ja 81 helikopteria. Luvut ovat edelleenkin vahvistamattomia, mutta todennäköisesti oikean suuntaisia ainakin kaluston osalta
Klikkaa laajentaaksesi...

Modernia tavaraa on noin 1800 tst-vaunua. Ehkä puolet olisi uhrattavissa yhteen sotaan (900), joten tällä tahdilla pitää vielä kuukausi myllyttää.
 
Komentajana Suomenlinnan rannikkorykmentissä toimiva Ville Vänskä arvioi Twitter-tilillään, että Ukrainaan aiemmin kohdistunut maihinnousu-uhka on nyt vähentynyt huomattavasti.

https://twitter.com/x/status/1502177009555804160

https://twitter.com/x/status/1502177234165002241


positiivista: Ukrainan rannikkoon kohdistuva uhka on pienempi, mikä mahdollistaa ua:n resurssien kohdentamista painopisteisiin
negatiivista: Kaliningradin maihinnousuosaston ensisijaisia kohteita ovat Gotlanti ja Ahvenanmaa, joten saisivat minun puolesta upota Mustanmeren pohjaan. Toivotaan että takkiin tulee rintamalla
 
Viimeksi muokattu:
Finski kirjoitti:
Myöskään en olisi murheissaan, näiden hahmojen osaamistasosta taisteluissa..
Klikkaa laajentaaksesi...
Tai edes että arabiinot selviäisivät pakkasessa. Ainakin seuraavat kaksi viikkoa yöpakkasia ja päivätkään ei ole mitään lämpimiä. Noissa maasto-oloissa kuolee ilman pitkiä kalsareita tai taitoa pysyä lämpimänä. Ne ei taaskaan tajua mihin ne ovat menossa, jos vierastaistelijapropaganda vähänkään pitää edes paikkaansa.
 
KymJP2K kirjoitti:
Modernia tavaraa on noin 1800 tst-vaunua. Ehkä puolet olisi uhrattavissa yhteen sotaan (900), joten tällä tahdilla pitää vielä kuukausi myllyttää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Paljonko on ajoneuvoja? Erilaisia kuorma-autoja, panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja yms Venäjä on menettänyt yli 50 päivässä.
 
proileri kirjoitti:
Tosin Venäjällä ei ole aikaa eikä ukkoja pistää kunnon piiritystä pystyyn. Sen takia uumoiltu että pitäisi tulla ainakin yksi kova yritys kohti Kiovan ydintä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvin mahdollista, taisi olla 24 tuntia sitten ainakin yksi arvio jonka mukaan olisivat keskittäneet taistelukykyisimpiä joukkoja Kiovaa vastaan ja että "seraavan 24-96 tunnin" aikana saattavat yrittää suoraa hyökkäystä. Kuka tietää, suunnitelmat muuttuu ja niin pois päin. Jos tuo arvio olisi oikea niin tulevan viikonlopun aikana se pitäisi näkyä.

Toisaalta he pelasivat uhkarohkeaa ensimmäisen kolmen päivän aikana ja silloin hyökkäykset Kiovaan torjuttiin. Yrittäisivätkö uudestaan isommalla joukolla? Ainakin heillä on ollut aikaa hivuttaa huoltoa lähemmäksi, ehkä iskun hetki on nyt kun joukoille on saatu polttoainetta, ruokaa ja ammustäydennystä?

Piirityksen luulisi olevan omien tappioiden kannalta pienempi riski mutta onnistuuko se ja kuinka pitkä sota siitä tulee? Onko heillä varaa pitkään sotaan? Vaikka Kiova saataisiinkin vallattua niin jatkuuko vastarinta muualla?
 
Kalvosinappi kirjoitti:
Ettei ihan offtopiciksi mene, niin onkos Ukrainan ilmavoimista ollut mitään havaintoja vähään aikaan? Ei ole omaan silmääni osunut. Luulisi, että koettaisivat operoida noiden huoltolinjojen ja kolonnoiden kimpussa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ukrainan Su-25 ammuttiin alas eilen, en muista missä. Koneita on vielä jäljellä ja niillä lennetään.
 
Finski kirjoitti:
Myöskään en olisi murheissaan, näiden hahmojen osaamistasosta taisteluissa..
Klikkaa laajentaaksesi...
Elä aliarvoi heidän taitojaan kaupunkitappelussa, sinne ne on menossa. Huomattavaa on että ne ei ole omalla maaperällä, eikä omia ole heitä tukemassa. Pitää vain luottaa venäläiseen sanaan ja tiedät missä arvossa se on tänä päivänä. Ovela tempaus olisi tarjota niille suurempaa summaa ja paikkaa takinkääntäjänä.

Huomaa myös että he eivät ole tappelemassa suurta saatanaa, jenkkejä vastaan
 
Jos minä ajattelen itsekseni seuraavaa, niin varmaan lännessä joku sotilas tai poliitikkokin on hetken suonut ajatukselle:

Ukraina saa tiedustelutietoa, muttei ajantasaista. Ukraina saa aseistusta, mutta ei riittävän hyvää, jotta sillä olisi kaukovaikutusta ja mahdollisuus käänteeseen.
Tällä avulla Ukraina voi viivyttää lopputulosta ja aiheuttaa taloudellisia sekä kalusto- ja miehistötappioita Venäjälle = Venäjä heikkenee monella tavalla.
Seuraavaksi todetaan Venäjän olevan raakalaismainen ja laista piittaamaton siviilien murhaaja - annetaan parempaa aseistusta ja ajantasaista tilannekuvaa Ukrainalle = Venäjä heikkenee lisää edellä mainituilla tavoilla, mutta liian myöhään Ukrainan kannalta.

Lopputuloksena Venäjän heikkoutta lisätty kaikilla osa-alueilla ja pidetty huoli, että maailma tietää sen - ja Venäjä tietää, että länsi/NATO tietää sen.
Yksi Ukraina oli "Collateral damage" siinä näytelmässä.

En käytä foliohattua tai mitään muutakaan, mutta ilmiselvästi apua annetaan, mutta koko ajan pikkuisen liian vähän.
Toivottavasti tämä on vain lännen heikkoutta puuttua riittävästi eikä muuta, mutta kuten sanoin, jos minäkin näen tämän sairaan vaihtoehdon jollain tavoin mahdollisena, niin ehkä joku muukin. Makaaberi näytelmä, jossa maailmanpolitiikan kylmät ja säälimättömät realiteetit tulee esiin.

Jotta ette ihan kahjona pidä, niin todella toivon, että tuo on vain ahdistuksesta johtuvaa turhaa spekulaatiota. Kunpa Ukraina kaivaisi yllätyksen esiin jostain, lännen tuella, ja tekisi tästä vielä tuskaisempaa Vanjalle
 
Syväkurkku kirjoitti:
Tämä on Venäjän tyypillistä kiristystä. Tuomme 16.000 terroristia Eurooppaan, jos...
Klikkaa laajentaaksesi...
Vastavuoroisesti lännen pitäisi lähettää aina joukkoja Ukrainaan kun Venäjä haalii roskajoukkoja muista maista. Siellähän on kohta kaikki Putlerin nuoleskelijat Ukrainaa tuhoamassa. Nyt voisi toimittaa vaikka ilmatorjuntaa ja niitä hävittäjiä. Miehistö mukana.
 
Stanley kirjoitti:
Tai edes että arabiinot selviäisivät pakkasessa. Ainakin seuraavat kaksi viikkoa yöpakkasia ja päivätkään ei ole mitään lämpimiä. Noissa maasto-oloissa kuolee ilman pitkiä kalsareita tai taitoa pysyä lämpimänä. Ne ei taaskaan tajua mihin ne ovat menossa, jos vierastaistelijapropaganda vähänkään pitää edes paikkaansa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuoreimmassa Armenia-Azerbaijan kahinassa Azerbaijan käytti Syyrian miehiä hyökkäyksen kärkijoukkona eli tykinruokana. Kuollut palkkasotilas on monella tavalla eduksi: mieluummin yksi heitä kuin yksi oma sotilas ja toisaalta kuolleelle ei tarvitse maksaa palkkaa.

Saapa nähdä onko sieltä tulossa tuo 16,000 vai tuleeko pienempi porukka. Syyriassa ei ole paljoa tarjottavaa nuorille miehille kun maa on siinä tilassa mitä on. Ehkä mikä tahansa mistä joku lupaa maksavansa palkkaa on riittävä syy laittaa nimet sopimukseen? Tervejärkisimmät varmaan tajuavat sanoa ei, joten tuskin kovin taistelukykyistä joukkoa saa kasaan.
 
aab kirjoitti:
Linnoitukset tuhotaan tykistötulella, ei siinä panssaritorjuntaohjukset auta, valitettavasti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Samanlainen linnoitus kuin Stalingrad, jota sitäkään ei tuhottu tai vallattu tykkitulella, siitä tapeltiin talo talolta, kunnes saksalaisten huolto katkaistiin ja ilman ammuksia usko omien aseiden voimaan hiipui.

Vaikea on Kiovasta saada kokonaiskuvaa paljonko siellä on ukrainalaisten joukkoja, joten nähtäväksi jää kumpi tässä ryhtyy pärjäämään. Venäläisillä on edelleen aloite, mutta sen Dneprin länsirannalla olevat arviolta 18 bgt:n joukot (voiko sanoa pataljoona, kun tuo on pikemminkin taisteluosasto) 700-800 ukkoa per bgt, eli täydessä valmiudessa 14 000 sotilasta, eivät riitä Kiovan kokoisen kaupungin miehittämiseen kaupunkisodassa mitenkään, vaan siihen tarvittaisiin idässä olevia joukkoja, jotka juuri ottivat käkättimeen Chernihivissä ja ovat vetäytyneet maanteitä kahteen kiilaan Prylukin (60 km Kiovasta) ja Nizhynin (100 km Kiovasta) suuntaan. Ensiksi mainitun kaksipiikkisen haarukan toinen kärki on Mokrets-nimisen pikkukaupungin laitamilla ja ei nyt ihan putkeen mene sielläkään:
https://twitter.com/x/status/1501998307937341443

Tässä vielä venäläinen bgt ja sekä UA & läntiset tiedustelut ovat arvioineet siis Kiovaa kolkuttelevien venäläisten joukkojen määräksi 18 bgt:

FNUFKaqWUAEWc6-.jpg
 
lsoviha kirjoitti:
Komentajana Suomenlinnan rannikkorykmentissä toimiva Ville Vänskä arvioi Twitter-tilillään, että Ukrainaan aiemmin kohdistunut maihinnousu-uhka on nyt vähentynyt huomattavasti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hemmetin hienoa kun naapurin suunnitelma kusee strategisella tasolla. Toinen hieno homma on merellisten erikoisjoukkojen käyttäminen rintamantilkkeenä maasodassa.
 
Vääpeli kirjoitti:
Mutta suomalaisilla Uutisten ja Medioiden Facebook sivuilla ryssätrollit saa riehua ihan vapaasti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se on heidän moderoinnistaan kiinni. En lue naamakirjan julkisia postauksia, mutta heitä voi myös ilmoittaa ylläpidolle. Uutis sivuista on kiinni antavatko he kommentoida vai ei, mutta puolestani he voisivat liittyä puhdistukseen ja kieltää kommentoinnit. Ylellä esim ei ole sellaista mahdollisuutta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top