Samaa mieltä. Sotilaallisesti siviilikohteiden pommitus on osoittautunut aina erittäin huonoksi myös hyökkääjän kannalta. Tästä on paljon esimerkkejä, mm. Lontoon pommitukset, jolloin Hitler vaihroi taktiikkaa ja alkoi sotilaskohteiden sijaan pommittamaan siviileitä. Kansan viha vain nousi
Tuskin edes venäläisillä on lukua toimivista ja sotakelpoisista kuorma-autoista. Mietin tuota tst-vaunulukemaa lähinnä indikaattorina, koska ne varmaan osataan laskea molemmilla puolilla oikein.
Oliko tästä kenelläkään tietoa?
Osa on vapaaehtoisena Ukrainan puolella.
), huolto pitää saada kuntoon ja huoltoreserviä pitää olla ennen offensiivia. Tämä voi olla yksi syy odottamiseen ja siihen että hyökkäys alkaisi lähipäivinä.
Jotenkin näyttäisi, että nämä kaverit ovat saaneet sotimisesta tarpeeksi vähäksi aikaa. Aika surkealta sakilta näyttää
Facebook on sanonut, että suomen kielen takia etenkin automaattinen sensurointi on vaikeaa.
www.republicworld.com
Jos nyt yhtään olisit seurannut viime päivien tapahtumia, niin et sanoisi idästä tulevat nyt lähestyvän Kiovaa; ne on joutuneet vetäytymään tuolta Chernihivistä etelään johtavalta tieltä reippaasti itään.
Hienoa, kuvasit juuri venäläisen tyylin, kuntoa riittää mutta älyä ja omatoimisuutta uupuu.
Venäläistä osaamista, 4000 jv-miehellä yritetään saarrostaa/vallata miljoonakaupunki...Samanlainen linnoitus kuin Stalingrad, jota sitäkään ei tuhottu tai vallattu tykkitulella, siitä tapeltiin talo talolta, kunnes saksalaisten huolto katkaistiin ja ilman ammuksia usko omien aseiden voimaan hiipui.
Vaikea on Kiovasta saada kokonaiskuvaa paljonko siellä on ukrainalaisten joukkoja, joten nähtäväksi jää kumpi tässä ryhtyy pärjäämään. Venäläisillä on edelleen aloite, mutta sen Dneprin länsirannalla olevat arviolta 18 bgt:n joukot (voiko sanoa pataljoona, kun tuo on pikemminkin taisteluosasto) 700-800 ukkoa per bgt, eli täydessä valmiudessa 14 000 sotilasta, eivät riitä Kiovan kokoisen kaupungin miehittämiseen kaupunkisodassa mitenkään, vaan siihen tarvittaisiin idässä olevia joukkoja, jotka juuri ottivat käkättimeen Chernihivissä ja ovat vetäytyneet maanteitä kahteen kiilaan Prylukin (60 km Kiovasta) ja Nizhynin (100 km Kiovasta) suuntaan. Ensiksi mainitun kaksipiikkisen haarukan toinen kärki on Mokrets-nimisen pikkukaupungin laitamilla ja ei nyt ihan putkeen mene sielläkään:
Tässä vielä venäläinen bgt ja sekä UA & läntiset tiedustelut ovat arvioineet siis Kiovaa kolkuttelevien venäläisten joukkojen määräksi 18 bgt:
Kaalillako meinasivat maksaa?
Tuleeko sieltä syyrian hallituksen puolella taistelleita, Iranin sotilaallinen varustama palestiinalaisten miehittämä militia syyriassa (esim Liwa Al Quds jotka shiia ekstremistejä) vai peräti kapinnallisten puolelta Anrar Al Sham tai muu ISISiin verratava ääri-islamisti porukka. Jaysh Al Islam on varmaan epätodennäköinen, kun heitä rahoittaa saudi arabia.
Kiovan haltuunotto on ISW:n raportin mukaan pääpainopiste venäläisillä. Eivät venäläiset täysin tyhmiä liene (
Oletettavaa on, että huollon häirintä nostetaaan maksimitasoon hyökkäyksen alettua ja se vaikeutuu entisestään. Jos lähtevät eteenpäin kun huolto on varmistanut vain 24-48h taistelukykyä käy huonosti. Sen sijaan liikkelle lähdetään, kun huollon reservi vastaa ainakin 5 vuorokauden tarvetta ja huonossakin tilanteessa oletetaan täydennyksen olevan 50% tarvittavasta päivämäärästä. Tämä mahdollistaa viikon hyökkäyksen kaupunkiin.
Toinen syy odottamiseen voi olla H-07 ja M02 pääteitä idästä lähestyvät yksiköt, mitkä näkyvät ao. kuvassa lähestyvän Kiovaa. Isketään joko samalla molemmista suunnista tai ensin lännestä vahvemmilla joukoilla ja päivän päästä myös idästä. Vaikka idän suunnalla ei ole nähty samanlaisia ruuhkia kuin länsipuolella, on huolto myös siellä ongelmissa.
Katso liite: 58249
