Jos minä ajattelen itsekseni seuraavaa, niin varmaan lännessä joku sotilas tai poliitikkokin on hetken suonut ajatukselle:
Ukraina saa tiedustelutietoa, muttei ajantasaista. Ukraina saa aseistusta, mutta ei riittävän hyvää, jotta sillä olisi kaukovaikutusta ja mahdollisuus käänteeseen.
Tällä avulla Ukraina voi viivyttää lopputulosta ja aiheuttaa taloudellisia sekä kalusto- ja miehistötappioita Venäjälle = Venäjä heikkenee monella tavalla.
Seuraavaksi todetaan Venäjän olevan raakalaismainen ja laista piittaamaton siviilien murhaaja - annetaan parempaa aseistusta ja ajantasaista tilannekuvaa Ukrainalle = Venäjä heikkenee lisää edellä mainituilla tavoilla, mutta liian myöhään Ukrainan kannalta.
Lopputuloksena Venäjän heikkoutta lisätty kaikilla osa-alueilla ja pidetty huoli, että maailma tietää sen - ja Venäjä tietää, että länsi/NATO tietää sen.
Yksi Ukraina oli "Collateral damage" siinä näytelmässä.
En käytä foliohattua tai mitään muutakaan, mutta ilmiselvästi apua annetaan, mutta koko ajan pikkuisen liian vähän.
Toivottavasti tämä on vain lännen heikkoutta puuttua riittävästi eikä muuta, mutta kuten sanoin, jos minäkin näen tämän sairaan vaihtoehdon jollain tavoin mahdollisena, niin ehkä joku muukin. Makaaberi näytelmä, jossa maailmanpolitiikan kylmät ja säälimättömät realiteetit tulee esiin.
Jotta ette ihan kahjona pidä, niin todella toivon, että tuo on vain ahdistuksesta johtuvaa turhaa spekulaatiota. Kunpa Ukraina kaivaisi yllätyksen esiin jostain, lännen tuella, ja tekisi tästä vielä tuskaisempaa Vanjalle
Tuleeko sieltä syyrian hallituksen puolella taistelleita, Iranin sotilaallinen varustama palestiinalaisten miehittämä militia syyriassa (esim Liwa Al Quds jotka shiia ekstremistejä) vai peräti kapinnallisten puolelta Anrar Al Sham tai muu ISISiin verratava ääri-islamisti porukka. Jaysh Al Islam on varmaan epätodennäköinen, kun heitä rahoittaa saudi arabia.
en.wikipedia.org
