Ukrainan konflikti/sota

artti kirjoitti:
Kiina nauraa ja kiittää, kun Venäjä hankkiutuu vastakkainasetteluun Euroopan Unionin ja Naton kanssa. Nyt on Kiinalla sitten suuresti valtaa Venäjällä, kun Venäjän pitää nöyristellä Kiinaa. Haluaakohan Kiina Venäjän tukemisen hintana Venäjän itäosat ja stan-maat vai ottaako Kiina ne, kun Venäjä yhä syvemmin sotkeutuu Ukrainaan ja vastakkainasetteluun länsivaltojen kanssa.

Sudet ovat haistaneet suuresti mokanneen karhun verta Putinin harjoittaman Eurooppa-suhteiden pilaamisen takia.

Eurooppa ja Yhdysvallat ovat napanneet entisen Neuvostoliiton kylmän sodan aikana hallitsemia alueita. Nyt on vuorossa Ukrainan ottaminen. Seuraava merkittävä maapala on Valko-Venäjä. Jos Venäjä hajoaa sitten napataan Kaliningradkin. Kiina voi hyvinkin haluta ottaa osaa Venäjän alueiden jakajaisiin edistämällä Venäjän talouden romahdusta ja Venäjän hajoamista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä kertoo just sen tosiasian minkä takia Venäjän on toimittava kovemmin ottein Ukrainan suhteen. Olisi pitänyt toimia jo ajat sitten. Vai olenkohan ihan hakoteillä? Ei Putin edelleenkään tyhmä ole. Näkee kuinla 'lähinaapurustoa' viedään jatkuvasti lännen leiriin ja Stanitkin vtuilee etelässä, Kiina etelässä ja idässä.
Kuka teistä antaisi viedä itseään loputtomasti kuin pässiä narussa? Mitenkään en edelleenkään symppaa Putinin toimia, mutta näkisin että hän näkee että muuta vaihtoehtoa ei ole tai kaikki viedään pala palalta..
Mitäs muut mieltä asiasta Venäjän kannalta katsottuna?
 
sirppimestari kirjoitti:
Tuossa oli maininta että kone oli 6 kilometrissä joten Iglat voidaan jättää laskuista. Ainoa vaihtoehdoksi jää Mistral tyyppinen ohjus joka laukaistaan maatukea käyttäen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nousevan ohjuksen savujuovaa ei näy. Ohjus voi olla hyvinkin kaukaa ammuttu raskaampi ohjus. Liiti maaliinsa moottorin sammuttua kuvan ulkopuolella.
 
JOKO kirjoitti:
Nousevan ohjuksen savujuovaa ei näy. Ohjus voi olla hyvinkin kaukaa ammuttu raskaampi ohjus. Liiti maaliinsa moottorin sammuttua kuvan ulkopuolella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei nykyaikainen IT-ohjus jätä savujuovaa edes laukaisuvaiheessa. Vähän vain pöllähtää kun ensimmäinen vaihe nakkaa sen ulos putkesta, ennen matkamoottorin käynnistymistä. Ihan hyvin voi olla kevyt lyhyenkantamanohjus.
 
Viimeksi muokattu:
"Ukrainan kriisi on hyvä osoitus siitä, että perinteisen voimapolitiikan aika on ohi."

Siltä siellä tosiaan näyttää!

Vanhanen on Paasikivi-seuran puheenjohtaja.

"Paasikivi-Seura perustettiin Helsinkiin v. 1958. Seuran tavoitteeksi otettiin tuolloin Suomen virallisen ulkopolitiikan vahvistaminen ja vakiinnuttaminen laajojen kansalaispiirien keskuudessa."

Kaksi vuotta maannut Juho-Kusti varmaan kääntyi haudassaan, kun seura perustettiin.
 
SJ kirjoitti:
Entä PST -ohjus? Muuten ajoneuvot on tuolla tarjottimella, mutta tuo kaide voisi napata aina muutaman ohjuksen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toki voisi kyllä ohjuskin olla...
 
Siipimies kirjoitti:
Tämä kirjoitus ei oikein sopinut tuohon blogin muiden kirjoitusten linjaan, muuten kuin sen osalta että siinä puolustettiin Strelkovia.

Aika "ovelaa" olis Putinilta tosiaan yllyttää ukrainalaisia tehostamaan ja nopeuttamaan sotatoimiaan: se kun on juuri päinvastoin mihin Putin pyrkii.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lyhyesti sanoen tuon tekstin pääviesti oli se että Strelkov on nero, perääntyminen oli suurin voitto sitten Dunkerquen ja Ukraina on jo auttamatta liian myöhässä + sen sodanjohto koostuu pelkurimaisista idiooteista. Ja lopuksi se että Venäjä + sepot hoitavat hommaa suvereenisti ja skriptaavat joka askeleen, jotka sitten toteutuvat niikuin on suunniteltu. Ukraina on jo hävinnyt pelin ja missannut ikkunansa. Yyh nyyh ei tää enää kannata mennään kotiin.
 
Kuvaako tämä itänaapurin suurimpia pelkoja?
wtf-russian-poster-on-ukraine-s-hopes-on-eu-europe.jpg
 
jee3z kirjoitti:
Tämä kertoo just sen tosiasian minkä takia Venäjän on toimittava kovemmin ottein Ukrainan suhteen. Olisi pitänyt toimia jo ajat sitten. Vai olenkohan ihan hakoteillä? Ei Putin edelleenkään tyhmä ole. Näkee kuinla 'lähinaapurustoa' viedään jatkuvasti lännen leiriin ja Stanitkin vtuilee etelässä, Kiina etelässä ja idässä.
Kuka teistä antaisi viedä itseään loputtomasti kuin pässiä narussa? Mitenkään en edelleenkään symppaa Putinin toimia, mutta näkisin että hän näkee että muuta vaihtoehtoa ei ole tai kaikki viedään pala palalta..
Mitäs muut mieltä asiasta Venäjän kannalta katsottuna?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä vähän aavistelisin että juuri noin on ajatuksenkulku juossut. Venäjä on toistuvasti ilmaissut pyrkineensä toimimaan ennustettavasti ja varoitellut mutta eihän sitä ole tosissaan otettu. Nyt sitten ollaan tässä mutta ei suomalaiset tätä soppaa ole keittäneet. Meihin tämä vaan saattaa iskeä lujiten sitten Ukrainan jälkeen kauppajuttujen muodossa.
 
 
Viimeksi muokattu:
Koska Suomi ei auta Ukrainaa, vaan on perinteiseen tapaan hiljaa, olisi tietenkin suotavaa, ettei pyrittäisi vahingoittamaan Ukrainaa.

Juuri nyt, kun Venäjä miettii, mihin asti uskaltaa mennä, tärkeilevä keskinkertaisuus Nurmijärveltä katsoo, että on aika esittää teesit "Suomen turvallisuuspolitiikan" uudesta suunnasta. Ei silti, että meidän painomme olisi mitään maailman vaakakupissa, mutta kyllä tuokin on pieni marja Kremlin itseluottamuksen pussiin: mitään rangaistuksia ei odotettavissa, EU hajanainen, Italian ja Kreikan lisäksi Suomi on poliittisesti käpälässä.

Koordinoitu ajoitus, Matti Vanhanen. Ukraina kiittää.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1405134729268
 
Kun seuraa normaaleja Suomalaisia uutislähetyksiä niin huomaa että Ukrainassa ei tapahdu mitään. Melkein kuin koko aihe olisi unohdettu. Töissäkin porukka ihmetteli että vieläkös siellä ammuskellaan. Onkohan joku tarkoitus tällä uutispimennolla vai kuvittelenko vain? Toki kaikki akankannon kilpailut ja mustikkasadot ovat mukavampia uutisia.
 
jee3z kirjoitti:
Tämä kertoo just sen tosiasian minkä takia Venäjän on toimittava kovemmin ottein Ukrainan suhteen. Olisi pitänyt toimia jo ajat sitten. Vai olenkohan ihan hakoteillä? Ei Putin edelleenkään tyhmä ole. Näkee kuinla 'lähinaapurustoa' viedään jatkuvasti lännen leiriin ja Stanitkin vtuilee etelässä, Kiina etelässä ja idässä.
Kuka teistä antaisi viedä itseään loputtomasti kuin pässiä narussa? Mitenkään en edelleenkään symppaa Putinin toimia, mutta näkisin että hän näkee että muuta vaihtoehtoa ei ole tai kaikki viedään pala palalta..
Mitäs muut mieltä asiasta Venäjän kannalta katsottuna?
Klikkaa laajentaaksesi...

jee3z ja Artti. Miten lähinaapurusto on "napattu"? Onko mahdollisesti niin, että suvereenit valtiot ovat päättäneet itse, mihin talousjärjestelmään haluavat kuulua?

Tältä kannalta katsottuna Venäjän väkivaltainen pakottaminen omaan leiriinsä on kuin narsistisen ja mustasukkaisen stalkkaajan käytöstä. Jos on sama luonne ja ajattelutapa, sen voi ymmärtää.
 
OldViking kirjoitti:
Minut houkutti liittymään liittymään täällä oleva massiivinen tietomäärä Ukrainan konfliktista. Toki olen lukenut tätä palstaa aina silloin tällöin, mutta vasta kaikki täällä oleva tieto ilman Kremlinriiviö-trolleja sai minut kirjautumaan. Varmaan tulen joskus ottamaan osaa muihinkin keskusteluihin, mutta ei kannata aliarvioida kaikkia meitä "tuoreiden uutisten" tuomia jäseniä. Ainoa toivomus olisi että pitäisitte jatkossakin kremlin propagandatrollit poissa täältä.....
Klikkaa laajentaaksesi...
Onhan minuakin ainakin jollain tasolla Kremlin propagandatrollina pidetty ja tehty selväksi mitä täälä kirjotellaan ja mitä ei..
Ja itse vain YRITÄN YMMÄRTÄÄ Putinin/Venäjän toimia. En kannata niitä. Niin kuin en kannata minkään muotoisia sotatoimia, en missään, enkä kenenkään aiheuttamina/johtamina. Tässä Ukrainan tilanteessa haisee vaan niin pahasti minun nenääni itä-länsi ottelu missä Ukraina on pelikenttänä. Ja siitä mistä ja kenen tukemana kaikki alkoi voidaan olla varmaan yhtä monta mieltä kuin siitä onko Itä-Ukrainassa Venäjän sakkia.
Niin kuin sanottu moneen kertaan tavalla tai toisella: pelaajat ovat molemminpuolin Ukrainaa ja kenttä on siinä.
 
Erkki kirjoitti:
Kepussa on vielä jäljellä Kekkosen ja suomettuneisuuden ajan hapatusta. Ja Vanhanen kuului aiemmin Rauhanpuolustajiin. Se kertoo miehestä kaiken.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo jälkimmäinen kyllä on aika huolestuttavaa.
 
K6bjYrE.jpg


mee5l94.jpg


Donetsk People's Republic fighters tell goodbye to their relatives departing as refugees to Russia in the city of Donetsk, eastern Ukraine Monday, July 14, 2014. Five busloads of Internally Displaced People from the towns of Slavyansk, Karlovka, Maryinka and Donetsk left here Monday morning for the Rostov region in Russia to ask for refugee status there. (AP Photo/Dmitry Lovetsky)
Klikkaa laajentaaksesi...

Kutittelee tuo Donestkin tyhjääminen sillä tavalla että naapuri saattaa tulla alueelle puolustamaan sitä mitä se haluaa.
 
eddie kirjoitti:
Kun seuraa normaaleja Suomalaisia uutislähetyksiä niin huomaa että Ukrainassa ei tapahdu mitään. Melkein kuin koko aihe olisi unohdettu. Töissäkin porukka ihmetteli että vieläkös siellä ammuskellaan. Onkohan joku tarkoitus tällä uutispimennolla vai kuvittelenko vain? Toki kaikki akankannon kilpailut ja mustikkasadot ovat mukavampia uutisia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Krimin haltuunoton jälkeen uutispimento alkoi välittömästi.

EDIT: Kävikö Itä-Ukrainan kautta toimittajan työ liian vaaralliseksi, kun ei kyse vakijoukoista?
EEdit: Kun Ukrainan armeija saavutti voittoja Itä-Ukrainassa, niin saatiin suomalainenkin toimittaja paikalle. Johtuiko siitä, että hänen turvallisuutensa oli "varmistettu"?

Edit3: Jos tarkkaan muistelen niin oli siellä joitan suomalaisisa toimittajia kyllä Itä-Ukrainassa, kun mielenosoitukset alkoivat, mutta ei enää sen jälkeen kun asemiehet alkoivat hillua.
 
Viimeksi muokattu:
sherlokki kirjoitti:
Krimin haltuunoton jälkeen uutispimento alkoi välittömästi.

EDIT: Kävikö Itä-Ukrainan kautta toimittajan työ liian vaaralliseksi, kun ei kyse vakijoukoista?
EEdit: Kun Ukrainan armeija saavutti voittoja Itä-Ukrainassa, niin saatiin suomalainenkin toimittaja paikalle. Johtuiko siitä, että hänen turvallisuutensa oli "varmistettu"?

Edit3: Jos tarkkaan muistelen niin oli siellä joitan suomalaisisa toimittajia kyllä Itä-Ukrainassa, kun mielenosoitukset alkoivat, mutta ei enää sen jälkeen kun asemiehet alkoivat hillua.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos ei muuta niin aina voi referoida jotakin muuta uutistoimitusta. Suomessahan ei kerrota ikävistä asioista ja niistä jotka ei ole Virallisen Totuuden
(tm) kanssa samassa linjassa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top