Ukrainan konflikti/sota

Sako kirjoitti:
Ukrainan sotavoima ei ole vielä oleellisesti kulunut. Jostain luin, että kalustotappiot olisi molemmilla puolilla 10% luokkaa. Päättelen, että Ukrainan kokonaisvahvuus kaluston osalta ei ole juuri pienentynyt, kun ovat saaneet korvaavaa hyökkääjältä!
Klikkaa laajentaaksesi...
Puolustavalla Ukrainalla on lukuisia asioita, jotka voivat muodostua pullonkauloiksi, sekä isossa kuvassa että etenkin alueellisesti. Esimerkiksi lääkintä voi luhistua kiivaissa taisteluissa. Laskeako aseet vai hyväksyä se, että haavoittuneista kaatuu sellaisetkin, jotka ns tavallisesti voidaan pelastaa? Ja niitä haavoittuneita tulee vaikkapa tuhat päivässä. Kääntäen hyökkäävän ryssän heikkoutena on aivan varmasti joukkojen polttoainehuolto ja ylipäänsä joukkojen silmät. Pitää saada vaihdettua vaikeissa paikoissa miehiä, muuten ei tule mitään.
 
jtsaari2004 kirjoitti:
Puolustavalla Ukrainalla on lukuisia asioita, jotka voivat muodostua pullonkauloiksi, sekä isossa kuvassa että etenkin alueellisesti. Esimerkiksi lääkintä voi luhistua kiivaissa taisteluissa. Laskeako aseet vai hyväksyä se, että haavoittuneista kaatuu sellaisetkin, jotka ns tavallisesti voidaan pelastaa? Ja niitä haavoittuneita tulee vaikkapa tuhat päivässä. Kääntäen hyökkäävän ryssän heikkoutena on aivan varmasti joukkojen polttoainehuolto ja ylipäänsä joukkojen silmät. Pitää saada vaihdettua vaikeissa paikoissa miehiä, muuten ei tule mitään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sodassa mitataan kykyä kestää tappioita, ei miten ne tulee. Ukrainalaisilla on kohtuullisen paljon pelissä ja siksi motivaatio korkealla.
 
YLE:


Ranska: Venäjä ei ole valmis lopettamaan sotaa​

Venäjän presidentti Vladimir Putin ei ole osoittanut minkäänlaisia merkkejä siitä, että hän olisi valmis lopettamaan Ukrainan sodan.

Asiasta kertoi Ranskan presidentin kanslia tänään.

Ranskan presidentti Emmanuel Macron ja Saksan liittokansleri Olaf Scholz keskustelivat Putinin kanssa Ukrainan tilanteesta puhelimessa.

Ranskan presidentin kanslian mukaan Ranska ja Saksa vaativat välitöntä tulitaukoa Ukrainassa. Macron ja Scohlz vaativat myös satamakaupunki Mariupolin piirityksen lopettamista.

Macronin mukaan Ranska ja Saksa vaativat tulitaukoa ehtona rauhanneuvotteluille.

Ranska myös kommentoi Kremlin väitteitä Ukrainan viranomaisten vväitetyistä sotarikoksista. Ranskan mukaan Kreml valehtelee väittäessään Ukrainan asevoimien syyllistyneen ihmisoikeusluikkauksiin, kuten siviilien käyttämiseen ihmiskilpinä.
 
tulikomento kirjoitti:
YLE:


Ranska: Venäjä ei ole valmis lopettamaan sotaa​

Venäjän presidentti Vladimir Putin ei ole osoittanut minkäänlaisia merkkejä siitä, että hän olisi valmis lopettamaan Ukrainan sodan.

Asiasta kertoi Ranskan presidentin kanslia tänään.

Ranskan presidentti Emmanuel Macron ja Saksan liittokansleri Olaf Scholz keskustelivat Putinin kanssa Ukrainan tilanteesta puhelimessa.

Ranskan presidentin kanslian mukaan Ranska ja Saksa vaativat välitöntä tulitaukoa Ukrainassa. Macron ja Scohlz vaativat myös satamakaupunki Mariupolin piirityksen lopettamista.

Macronin mukaan Ranska ja Saksa vaativat tulitaukoa ehtona rauhanneuvotteluille.

Ranska myös kommentoi Kremlin väitteitä Ukrainan viranomaisten vväitetyistä sotarikoksista. Ranskan mukaan Kreml valehtelee väittäessään Ukrainan asevoimien syyllistyneen ihmisoikeusluikkauksiin, kuten siviilien käyttämiseen ihmiskilpinä.
Klikkaa laajentaaksesi...
No niin Ranska ja Saksa, olisi tekojen aika, taas. Aikaa on taas riittävästi hukattu. Raskaampaa aseistusta UA:lle, ei tämä muuten lopu.
 
e7i kirjoitti:
Mikä on tykistötulen tarkkuus parhaimmillaan? Kuinka paljon lennokkipohjaisella tulenjohdon ohjauksella voidaan tarkentaa?
En jaksa oikein ymmärtää, miten tykistö kykenee osumaan panssarivaunuihin jostain 15km päästä. Onko nuo puhtaita sattumia, mitä videoissa näkyy, joiden väitetään olevan tykistötulen aikaansaannoksia? Elikä jos 100*100m ruudussa on vaikkapa 10 ajoneuvoa niin kyllä siellä johonkin osuu pienellä keskityksellä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Pistemaaleja ei tyypillisesti ole tarkoituskaan kurittaa, vaan tulelle haetaan tarkoituksella hajontaa. Nyt kuitenkin tietyt videot näyttäisivät sisältävän sekä heittimistön, että tykistön varsin tarkkaa tulta. Useimmissa tapauksissa maali on viivasuoralla tiellä. Jos tykki/ tykit ovat samalla viivasuoralla tiellä, voi toki olla mahdollista ampua tiiviissä jonossa olevia ajoneuvoja tuleen melko suurella todennäköisyydellä. Jos vielä käytössä on nykyaikaisia älyammuksia tai esim. laserohjattuja, tällöin maalinosoitus voidaan tehdä esim. dronesta tai tulenjohtajan laserilla ihanneolosuhteissa jopa kirurgisen tarkasti. Nähdyt lyhyet videot lienee myös tarkoituksella haettu ja taitavasti leikattu näyttämään haluttua stooria satumaisesta tarkkuudesta, vaikka saattaa hyvin olla, että ampuvan tuliyksikön niskaan tulee vastatykistöllä paskaa hetki videon oton jälkeen.
 
ultimateidiot kirjoitti:
Kaikissa venäjän T-sarjalaisissa on voimapaketin vaihto muistaakseni tuntien/päivien urakka. Ylipäätään T-72 huollot vie tuhottoman paljon enemmän aikaa kuin länsimaisten vaunujen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niinhän se vie, koska vaunuja ei oltu suunniteltu kovinkaan huollettavaksi. Sanotaan näin että jos kahdelta ukolta tyypillisen länsimaisen vaunun (Leo2, CV, Leo1) padan irroitus vie sen 30-45 min, niin T sarjalaisissa (ainakin -55) padan irroitus on pitkän työpäivän mittainen projekti.


Paskoja vehkeitä nuo kaalimaan vaunut, mutta jatketaan aiheesta.
 
Trilisser kirjoitti:
Siis onko reservissä sellaista alle 50 v. ei-invalidisoitunutta väkeä, joka ei pysty tst-varustuksessa 2 km tavalliseen marssiin (kävelymarssi tahdissa tai ilman) esimerkiksi metsäautotiellä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Näiden lisäksi ovat nämä itsensä kuntosalilla rikkoneet joita en nuoruudessani muista olleen.

Muoks: Ei silloin tälläpäin kyllä ollut kuntosalejakaan
 
Viimeksi muokattu:
e7i kirjoitti:
Mikä on tykistötulen tarkkuus parhaimmillaan? Kuinka paljon lennokkipohjaisella tulenjohdon ohjauksella voidaan tarkentaa?
En jaksa oikein ymmärtää, miten tykistö kykenee osumaan panssarivaunuihin jostain 15km päästä. Onko nuo puhtaita sattumia, mitä videoissa näkyy, joiden väitetään olevan tykistötulen aikaansaannoksia? Elikä jos 100*100m ruudussa on vaikkapa 10 ajoneuvoa niin kyllä siellä johonkin osuu pienellä keskityksellä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Johonki 200m ympyrään tulee. Siksi sinne pistetään se kourallinen kranua kerralla, yleensä semmoinen tusina ainakin. Eli joo nämä täysosumat on älykkäitä ammuksia tai todennäköisemmin laserohjattuja ohjuksia bayraktarista.

Samasta syystä tuo video missä ammutaan pari laukausta 2x 152mm tykillä ei niin paljoa lämmitä.
 
Viimeksi muokattu:
Tyrsky kirjoitti:
Tämänkään twiitin lukuja ei tarvitse sellaisenaan niellä, mutta leikitellään hieman noilla luvuilla. Eli jos sodan alussa olleista 110 BTG:stä on oikeasti 31 BTG:tä menettänyt tavalla tai toisella toimintakykynsä, niin se on prosenteiksi väännettynä 28,2%, eli lähes kolmannes :oops:

Paikkansa pitäessään tuo luku ei olisi Venäjälle enää katastrofi, vaan giganttinen katastrofi. Eikä tuota paikata mitenkään päin kelkkomalla sinne 16,000 kamelisoturia.



https://twitter.com/x/status/1502616371485712394
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitähän sitä mahtaa miettiä ryssän rintamakomentaja tuolla Kiovan länsipuolella..vaikka olis 18 täydennettyä täyttä taistelupatalhjoonaa, niin se täysvahvuus olis n. 15 000 ukkoa - ja paljonko siitä taistelujoukot?

Vaihtoehdot A. rynniä Kiovaan tuolla porukalla ja varautua kauheisiin tappioihin, B. jatkaa Kiovan ympärileikkiä taisteluosastoilla ja jättää piiiitkä heiveröinen selusta, C. Odottaa möllöttää päiväkaupalla ihmettä kuin Hitler Steineria, eli läpimurtoa Kiovan itäpuolelle tai syyrialaisia apuun tai..Wagnerin ihmesotilaita!

Minkäs valitsisitte?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top