Ukrainan konflikti/sota

Minä en koskaan ole yhdistänyt venakkoa tarkoittamaan venäläistä naista. En tiedä johtuuko meidän murteesta vai siitä, ettei kukaan ole koskaan kertonut asian olevan näin. Mielestäni tämä on sama kuin ketä-sanan käyttö: "ketä sen teki?". Suosittelen nielemään tietämyksesi ja viemään tämän aiheen OT muualle.

Eikö klassikko ryssä kelpaa.
 
Minä en koskaan ole yhdistänyt venakkoa tarkoittamaan venäläistä naista. En tiedä johtuuko meidän murteesta vai siitä, ettei kukaan ole koskaan kertonut asian olevan näin. Mielestäni tämä on sama kuin ketä-sanan käyttö: "ketä sen teki?". Suosittelen nielemään tietämyksesi ja viemään tämän aiheen OT muualle.

Vaikka kyseessä olisikin ot, niin joka kerta ainakin minulla kun näen käytettävän ko. termiä ihmettelen mistä venäläisistä naisista siinä puhutaan ja miksi.

Olen kotoisin hämeestä, nykyään asustelen pohjanmaalla ja pk-seudullakin tullut asuttua ja kaikissa noissa venakko nimenomaan tarkoitti venäläistä naista. En tiedä missä päin suomea se tarkoittaisi kaikkia venäläisiä.

Annan esimerkin. Hiukan sama kuin englanninkielessä joku käyttäisi termiä she miehestä, menee aivot solmuun kun koittaa miettiä ketä siinä tarkoitetaan. Eli esim. kuva jonka etualalla on mies ja sitten kuvatekstissä puhutaan hänestä termillä she, niin siinä alkaa automaattisesti kuvasta ettiä taustalta jotain naista ja samalla miettiä, että voiko se kuvan mies sittenkin olla se nainen jota tarkoitetaan. Silloin se kuvan sanoma menee pilalle, kun sen katsoja vain miettii, ketä tässä tarkoitetaan.
 
Mitä haluaisit kritisoida?

Onko Ukraina hyökännyt Venäjälle?
- pommittaako ukrainalaiset venäläisiä kaupunkeja sekä siviiliväestöä?

Hyökkääkö ukrainalaiset liian raa'asti ja tuhoisasti hyökkääjiä vastaan?
- tekeekö pahaa kun venäläisiä sotilaita kuolee Ukrainassa?

Tai oletko todellakin sitä mieltä että Venäjän täytyy saada sotia Ukrainaa vastaan?
- vai olisiko oikein että Ukraina antautuu ja hyväksyy Putinin vaatimukset?

En ymmärrä.. miksi kenenkään pitäisi ihailla tai hyväksyä Venäjän rikollista hyökkäystä ja kritisoida Ukrainan puolustautumista kansanmurhaajia vastaan..
- kertoisitko ystävällisesti miksi Ukrainaa ja ukrainalaisia pitää kritisoida?
Siis tämä eipäs juupas kinastelu taisi lähteä tuosta kauppakeskuksen pommittamisesta.
Jokainen voi miettiä asiaa myös toiselta puolelta. Jos olisit Venäläinen upseeri ja saat tiedustelutietoa, että vihollisupseereita on mennyt sotilasajoneuvolla siviileitä ilmeisesti suljettuun kaupakeskukseen. Tiedustelu saa lisäksi kuvia, joista voi laskea neljä sotilasajoneuvoa kys. Kauppakeskuksen parkkihallissa. Voisiko olla kyseessä komentokeskus? Mitä kannattaisi tehdä niinkuin sotilaana, joka on saanut tehtävän vallata Kiova?
 
Kritisoin ainoastaan sitä, että kun Ukraina sijoittaa sotakalustoaan kauppakeskuksen autohalliin piiloon ja kun Venäjä sitten iskee sinne ohjuksella, niin Ukraina syyttää Venäjää sotarikoksesta. Se sotakalusto ja siviilit kannattaa pitää jossain määrin erillään. Eli kauppakeskus siinä tapauksessa kiinni ja siviilit muualle ostoksille, jos sinne haluaa kalustoa jemmaan. Nyt kahdeksan siviiliä kuoli turhaan.
Tuolla tulikin, että vanha kuva. Jos olisi ollut tuore, niin silti kuvan ja tuhon välillä olisi ollut monta tuntia. Kuvassa valoisaa eli päivä ja tuho pimeällä. Ei todistaisi edes tuossa tapauksessa UA sotakaluston olemista paikalla.

Luuleeko ne tosiaan ettei Moskovakin häivy kartalta jos vaikkapa Varsovaa atomipommitetaan?
Yrittävät uhkailulla pakottaa tahtoonsa. Propagandaa. Jopa Vladimir Sotarikollisen pitäisi ymmärtää UA-aseavusta ja kovista pakotteista, että Venäjän kortit katsotaan nyt ja vastaus tulee...
Tiedustelu saa lisäksi kuvia, joista voi laskea neljä sotilasajoneuvoa kys. Kauppakeskuksen parkkihallissa. Voisiko olla kyseessä komentokeskus? Mitä kannattaisi tehdä niinkuin sotilaana, joka on saanut tehtävän vallata Kiova?
Komentokeskus kauppakeskukseen eli ympärillä paljon parkkipaikkoja = aukeita. Suomeksi ei suojaisaa reittiä komentopaikalle. Miksi sellaisen tuonne laittaisi?
 
Onks Putin muuten hengissä ku ei oo kuulunu?
--
Tämä "vahinkouutinen" 10.000 kuolleesta venäläisestä sotilaassa oli tuskin vahinko, vaan Kremlin valtakamppailua. Vuodetaan uutinen muutamaksi minuutiksi ja sitten katsotaan yleisön ja tiettyjen henkilöiden reaktioita. Odottaisin muutoksia Venäjän ylimmässä johdossa hyvinkin pian, mutta mahdoton sanoa mihin suuntaan.
Churchill sanoi Kremlin valtataistelusta:"se on kuin buldoggilauman rähinä maton alla. Kuuluu paljon murinaa, mutta voittajan pystyy ennustamaan vasta, kun ensimmäinen bulldoggi tulee pois maton alta"
 
Vaikka kyseessä olisikin ot, niin joka kerta ainakin minulla kun näen käytettävän ko. termiä ihmettelen mistä venäläisistä naisista siinä puhutaan ja miksi.

Olen kotoisin hämeestä, nykyään asustelen pohjanmaalla ja pk-seudullakin tullut asuttua ja kaikissa noissa venakko nimenomaan tarkoitti venäläistä naista. En tiedä missä päin suomea se tarkoittaisi kaikkia venäläisiä.

Annan esimerkin. Hiukan sama kuin englanninkielessä joku käyttäisi termiä she miehestä, menee aivot solmuun kun koittaa miettiä ketä siinä tarkoitetaan. Eli esim. kuva jonka etualalla on mies ja sitten kuvatekstissä puhutaan hänestä termillä she, niin siinä alkaa automaattisesti kuvasta ettiä taustalta jotain naista ja samalla miettiä, että voiko se kuvan mies sittenkin olla se nainen jota tarkoitetaan. Silloin se kuvan sanoma menee pilalle, kun sen katsoja vain miettii, ketä tässä tarkoitetaan.
Olen kotoisin Pohjois-Pohjanmaalta ja olen kuullut käytettävän venakko-nimitystä sekä miehistä että naisista. Viittaa vain yleisesti venäläisiin. Minusta tämä keskustelu menee tosin aika reippaasti ohi varsinaisen topicin ja en aio siihen enää kantaa korsiani kekoon.
 
Tämä on mielenkiintoinen uutinen, tämä Uralvagonzavod kuuluu Venäjän mahtijäbä ja Putinin kaveri Sergei Thsemesovin luotsaamaan Rosteh -järkäleeseen. Horosoo, jos ei Rostehiin kuuluva firma saa kolmen viikon sulun jälkeen enää osia tuotantoonsa!

To be continued.. Rostehiin kuuluu myös taisteluhelikoptereiden (Vertoljoti Rossii), sekä ohjusten (Vysokototšnye kompleksy) ja moottoreiden (ODK) valmistusta. .. siinä vaiheessa kun talouspakotteet alkavat nakertaa toden teolla Venäjän puolustusteollisuuden selkärankaa, alkavat mielenkiintoiset ajat. Tähän ei välttämättä mene edes kauaa; Venäjähän ei itse näihin valmista osia, kuulalaakeritehtaatkin omistaa ruotsalainen SKF, joka ei vielä ole Venäjältä lähdössä. Mutta Saksasta ei osia enää saa.
 
Katso liite: 58896

Tämä Kiovan länsipuoli on oikeesti motti, vaikka hieman oudon muotoinen. Noi laidoilla olevat tiet ovat Ukrainan tulen vaikutusalueella ja keskelle jäävät 2 tietä eivät voi olla enää nopeasti ajettavassa kunnossa.
Toivottavasti! Jännä nähdä, miten meinaavat tuon kokoisen alueen joukot pitää taistelukykyisinä huollon ja haavoittuneiden tai kaatuneiden evakuoinnin suhteen. Ilmasilta ei taida oikein tulla kyseeseen ja pikkuteitä cruisailevilla Vanjoilla voi olla jännät paikat.
 
Siis tämä eipäs juupas kinastelu taisi lähteä tuosta kauppakeskuksen pommittamisesta.
Jokainen voi miettiä asiaa myös toiselta puolelta. Jos olisit Venäläinen upseeri ja saat tiedustelutietoa, että vihollisupseereita on mennyt sotilasajoneuvolla siviileitä ilmeisesti suljettuun kaupakeskukseen. Tiedustelu saa lisäksi kuvia, joista voi laskea neljä sotilasajoneuvoa kys. Kauppakeskuksen parkkihallissa. Voisiko olla kyseessä komentokeskus? Mitä kannattaisi tehdä niinkuin sotilaana, joka on saanut tehtävän vallata Kiova?
No niin kuin venäläinen tekee. Kun usean viikon taistelujen jälkeen vihdoinkin saa jotain tietoa, että jossain ostoskeskuksen kellarissa on joskus nähty kuorma-autoja, niin ei muuta kuin jöötiä peliin. Tai kuulee, että Kiovassa on nähty sotilaita kaduilla ja jossakin kerrostalossa syntyi 20 vuotta ukrainalaistaistelija, niin ei muuta kuin maan tasalle.
 
Onko länsi liian pehmeä Vladimir Putinin suhteen? ”Putinilla on yliote tässä psykologisessa pelissä”

IS
Länsi on ollut aivan rähmällään Putinin hallinnon edessä jo vuosia. Lisäksi ryssä on ryöstämillään rahoilla ulottanut korruptionsa lonkerot kaikkialle länteen ja saanut vähintään jollain tasolla palvelukseensa hyvinkin korkeassa asemassa olevia lännen poliitikkoja, kuten vaikkapa Saksan entisen liittokanslerin ja Suomen entisen pääministerin. Näistä ensin mainittu ei ole kunnolla vieläkään saanut myönnettyä olevansa Putinin pikku apulainen.

Viimeistään vuonna 2014 olisi pitänyt nähdä, millaisen hallinnon kanssa tässä ollaan tekemisissä. Ei kuitenkaan tehty elettäkään vähentää riippuvuutta ryssän kaasusta ja öljystä - päinvastoin, Putlerin putkihankkeet saivat edetä täyttä häkää räikeistä kansainvälisen oikeuden rikkomuksista huolimatta.

Varmasti keskeinen syy ryssän röyhkeydelle on juuri se, että Putler pitää länttä täysin munattomana. Kun hyökkäys Ukrainaan alkoi, en minäkään uskonut, että siihen lännessä reagoitaisiin niin päättäväisesti kuin mitä sitten tehtiin. Hienoa, että joskus saa yllättyä positiivisesti. Olisi voitu reagoida vielä tiukemmin, mikäli kaasuriippuvuudesta olisi ryhdytty luopumaan jo vuonna 2014.

Minkäänlaista suhteiden normalisointia Venäjään ei pitäisi tehdä niin kauan kuin siellä on vallassa Putlerin hallinto. Ei, vaikka kuinka ryssän raha houkuttelisi.
 
Mä oon 100% varma et osa olikarkeista haluaa sodan loppuvan ja sitä kautta sanktioiden- vaikka se vaatis putinin tiputtamista pallilta. Sama fsb:n väessä.
Tottakai siellä on väkeä, jotka haluavat äkäistä loppua sodalle. Jopa Putinin lähipiirissä. Osaavat ne laskea vaikka sotateollisuudessa, että jos Saksasta ei ala tulla moottorinohjauselektroniikkaa tai hyvälaatuista terästä, niin puolustusvälinetuotanto sakkaa äkkiä ja sitten lähtee palttirallaa 900 000 ihmistä kotiin miettimään, että mitä helvettiä meidän pomot saivatkaan aikaan pikku rauahnturvaoperaatiolla ja koska me saadaan rahaa ruokaan ja votkaan ja koska meidän teinityttö saa uuden älypuhelimen rikkoutuneen tilalle..

Autoteollisuudessa tämä kävi jo - 3 viikkoa pakotteiden alkamisesta; Volvo sulki, Toyota sulki, Bemari sulki, Lada (!) sulki tehtaansa.
 
Back
Top