Tästä syystä mihinkään yhteiseen EU:n puolustukseen ei voi luottaa. Noh onneksi pian ei enää tarvitse.
Ukrainan konflikti/sota
Tuo ei ole Macronin oveluutta, vaan ranskalaisten tyhmyyttä jota samaa vaivaa esiintyy myös Saksassa
Heillä hullun hoito perustuu hullun myötäilyyn, eihän muuten Ranskassa voi tänäpäivänä Venäjää tukeva presidentti ehdokas saada n. 40 % äänistä. Jonka vaalirahoitus sotkut ovat ulottuneet Putiniin saakka, niin mitä helvettiä tuo kansa ajattelee ?
- ei yhtään mitään, vain omaa napaansa. Kuten ihmiset Moskovassa, kyllä heillä olisi mahdollisuus vaikuttaa jos halu vain riittäisi
Jukkapukka
Luutnantti
Eka viesti foorumille. Paljon ollut spekulaatiota todellisista syistä voitonpäivän paraatien ylilentojen peruutuksista kaikilla paikkakunnilla. Itse pohdin, että tekivät viime tipassa muutoksen, jossa haluttiin sotaa symboloivan Z-merkin roolia vähennettävän ja mm. Ylilennoissa olisi näitä kuvioita ja ehkä savutuksia nähty.
Seuraava twiitti vahvistaisi sitä, että jokin asennemuutos on tullut ja ehkä vasta nyt tajuttu miten tuolla 1:1 apinoidaan natsien symboliikkaa.
Seuraava twiitti vahvistaisi sitä, että jokin asennemuutos on tullut ja ehkä vasta nyt tajuttu miten tuolla 1:1 apinoidaan natsien symboliikkaa.
Tuo ei ole Macronin oveluutta, vaan ranskalaisten tyhmyyttä jota samaa vaivaa esiintyy myös Saksassa
Heillä hullun hoito perustuu hullun myötäilyyn, eihän muuten Ranskassa voi tänäpäivänä Venäjää tukeva presidentti ehdokas saada n. 40 % äänistä. Jonka vaalirahoitus sotkut ovat ulottuneet Putiniin saakka, niin mitä helvettiä tuo kansa ajattelee ?
- ei yhtään mitään, vain omaa napaansa. Kuten ihmiset Moskovassa, kyllä heillä olisi mahdollisuus vaikuttaa jos halu vain riittäisi
EU veturivaltiot vauhdissa !
Aikoinaan merisotakoulussa opetettiin, että naapuri voisi täydentää Itämeren laivastoaan Mustaltamereltä lähes rajattomasti.
Nyt mahdollinen liikenne toiseen suuntaan.
Wikipedia kertoo:
"Kanavassa voivat liikennöidä korkeintaan 140 m pitkät, 16,6 m leveät ja syväykseltään 3,5 metrin alukset. Alusten maksimikantavuus on noin 5000 t."
Eli kyllä ne Grigorovichit siirtyy tarvittaessa.
Volgan–Donin kanava – Wikipedia
notareal
Ylipäällikkö
Ei mene tämä teoria läpi, toki Z ei ollut lyötynä silmille Moskovassa, mutta muualla oli Z paraateja. Ylilennosta Z muodostelma olisi ollut helppo jättää pois tai lentää perinteisemmillä kuvioilla.
Symbolit on ryssälässä ylpeyden aihe, ehkä Z köyhyyteen oli vain syynä se että voittoa Ukrainasta ei ole esiteltäväksi, eikä näköpiirissä ole että sitä tulisi
Ylimatruusi
Kapteeni
Mites olisi Itämeri - Volga vesireitti. Lähteestä riippuen syväys 3,5-4 metriä. Grigorovich ottaa vettä +4 metriäAikoinaan merisotakoulussa opetettiin, että naapuri voisi täydentää Itämeren laivastoaan Mustaltamereltä lähes rajattomasti.
Nyt mahdollinen liikenne toiseen suuntaan.
Wikipedia kertoo:
"Kanavassa voivat liikennöidä korkeintaan 140 m pitkät, 16,6 m leveät ja syväykseltään 3,5 metrin alukset. Alusten maksimikantavuus on noin 5000 t."
Eli kyllä ne Grigorovichit siirtyy tarvittaessa.
Volgan–Donin kanava – Wikipedia
fi.m.wikipedia.org
FinnNSF
Ylipäällikkö
Nyt kun tätä miettii virkeämmillä aivoilla niin liekö tässä edes kyse yhdenkään uuden laivan siirtymisestä Mustalle merelle vaan montako Kalibr-kykyistä alusta on paraikaa merellä tehtävissä eikä satamassa.
Siellä on kaksi fregattia, kolme korvettia ja neljä sukellusvenettä ollut koko ajan joten tuo kolme kappaletta toukokuun neljäntenä ei voi millään viitata kokonaismäärään.
Saksan nöyristelyn syy lienee ääliömäisen typerässä energiapolitiikassa: ollaan niin ryssän kuristusotteessa, että ei pystytä/uskalleta rehellisten johtopäätösten vetämiseen. Myös maan toisiinsa kietoutuneet ja aikanaan DDR:n soluttamat ympäristö- ja rauhanliike ovat aina kovasti vastustaneet USA:n ydinaseita ja imperialismia, kun taas Venäjän suunta on näissä piireissä haluttu nähdä vähemmän pahaksi tai ahneeksi. Lännen ydinaseiden ja ydinvoiman vastustus on Saksassa kietoutunut yhteen ja myös siksi piti ydinvoimalat sulkea.
Ranskalaiset manner-Euroopan länsilaidalla eivät ymmärrä ryssien muodostamaa uhkaa ja niiden tekoja menneisyydessä: Olen yrittänyt joskus selittää ranskalaisille, miksi Suomi oli liittoutunut Saksan kanssa 1941-44. Se oli toivotonta: ranskalaiset eivät kerta kaikkiaan pystyneet ymmärtämään, miten kellekään voisi olla mitään hyötyä yhteistyöstä natsien kanssa. Heillehän ryssät olivat liittolaisia, jotka auttoivat Ranskaa vapauttamaan Euroopan pahuuden ääripäästä; natseista. He eivät myöskään suostuneet ymmärtämään, että NL oli tasan yhtä paha kuin Natsi-Saksa - ja joillain mittareilla pahempikin. Eivät olleet koskaan kuulleetkaan mistään Molotov-Ribbentrop-sopimuksesta, pudistuksista, raiskaamisesta ja ryöstelystä Itä-Euroopassa.
Tervetuloa vaan ja sulla on kyllä pointti. Z! on nimenomaan sotimishinkuisen Venäjän tunnus ja nyt kun Ukrainassa on tullut vihkoon Harkovan ympäristössä ja muuallakaan ei mene aivan putkeen, niin olisiko ilmassa paradigmanmuuutos?
Täytyykö Putinin Venäjän myydä kansalle exit-strategia, että Ukrainaa ei de-naxifioida, Ukrainan valtiollista identiteettiä ei kiistetä ja että Ukrainaa ei miehitetä - parin vuoden Solovievin molotuksen jälkeen?
No, venäläiset on tottuneita erilaisiin käännöksiin. Eiköhän siellä ole jo ajat sitten oivallettu humpan juoni, kun muutaman päivän erityisoperaatio kestää jo kolmatta kuukautta ja maan poliittinen ja sotilasjohto näyttää kärsivältä kuin kroonisessa norotaudissa.
Huhuja on ollut että Rosgvardija (=entinen OMON+pari muuta miliisiporukkaa jotka yhdistettiin 2016) ollut politrukin jakkaralla takalinjoilla, FSB on NKVDn/KGBn virallinen manttelinperijä.
Tiedustelija
Luutnantti
En tiiä, mutta minusta tuo paljasti jo oman kusipäisyytensä korona aikana kun vittuili omalle kansalle, että tekee niiden elämästä mahdollisimman vaikeaa (vai oliko helvettiä) jotka eivät suostu rokotteita ottamaan. Aika huonot vaihtoehdot kun toinen tuollainen kusipää ja toinen Putinin rahoittama.
Ranskalaisten asenteisiin vaikuttaa epäilemättä se, että Venäjä/Neuvostoliitto oli Ranskan liittolainen Saksaa vastaan molemmissa maailmansodissa. Ranskallehan Saksa on muodostanut samanlaisen eksistentiaalisen uhan kuin Venäjä Suomelle, eikä ryssän touhuista ole siellä lainkaan samanlaisia äärimmäisen negatiivisia kokemuksia kuin Itä-Euroopassa.
Valitettavasti sekä Saksa että Ranska ovat aika huonoja liittolaisia Venäjää vastaan. Tämä tuskin tulee muuttumaan lähitulevaisuudessa mihinkään, kun eivät edes ryssän tekemään kansanmurhaan viittaavat toimet Ukrainassa näköjään riitä merkittävästi vähentämään sympatioita Putlerin hallintoa kohtaan.
UK ja Puola ovat olleet vahvasti euroopan puolustajia, Saksa, Ranska ja Italia pahasti akselivaltoina.
Sako
Eversti
Talvisota on kokolailla kova juttu Ukrainassa, koska pieni maa pisti vastaan ja säilyi. Joten tuossa on myös kotimarkkinoille tarkoitettua uskonvahvistusta mukana. Ja on asiasta myös todisteet, kun Suomi on ekaa kertaa lähettänyt aseistusta sotaa käyvään maahan. Lisäksi ukrainalainen eläkeläinenkin tietää, että Suomi on Venäjän pitkällä "pelastettavien" maiden listalla. (joku haastattelu)
Jos puhutaan samasta hepusta, niin piti nuorempaa upseeristoa pätevänä. Ongelma on alipäällystö. Sen suhteen siirtymävaihe on pahasti kesken. Kesken oleva matka kuitenkin tarkoittaa, että UA on isosti edellä neukkuja. Aivan kuten jääkiekossa: Riittää, että on on paras paikallaolijoista. Aloitekykyinen alempi upseeristo on ratkaiseva etu Ukrainalle.
Antares
Respected Leader
Eilisistä iskuista Odessaan on kirjoitettu nyt näin:
Eilen oli puheissa hypersooniset ja Oniks, nyt sanotaan "Soviet model" missiles. Sanoisin että epäselvää on vielä, ymmärrettävää toki näin pian iskun jälkeen. Olen yrittänyt seurata tarkemmin aina kun mainitaan hypersooniset, ovat niin tuore asejärjestelmä joten siksi niiden käyttö kiinnostaa (montako, mitä kohteita vastaan, millaisin tuloksin jne.).
Sodan hinnasta tiedetään tietysti että LKP maksaa ihan helvetisti, tässä yksi arvio talouden haasteista:
Talouden ylläpito maksaisi 5 miljardia dollaria per kuukausi, jos tuo arvio oni oikealla hehtaarilla niin sotaa on jatkunut nyt noin kaksi ja puoli kuukautta, joten karkeasti laskien tuo tarkoittaisi 12,5 miljardia dollaria. Sodan tuhot ei tuohon sisälly, olen nähnyt arvioita 15-20 miljardia dollaria mutta siitä on aikaa viikkoja eikä tietysti voikaan olla tarkka arvio, sellaista tuskin on kenelläkään. Karkeasti jos summataan nuo, niin arvio sodan hintalapusta Ukrainalle (toistaiseksi) olisi 27,5-32,5 miljardia dollaria. Se on iso kasa rahaa ja summa kasvaa kokoajan. Kuten twiitistä nähdään, Yhdysvallat suunnittelee kattavansa tuon kuukausittaisen talouden tukemisen omasta pussista, sodan jälkeisestä jälleenrakentamisesta on myös ollut puhetta - tosin paras ehkä odottaa ensin sodan loppuun.
Kuten nähdään, hädässä ystävät tunnetaan. Sotiminen on kallista vaan joskus sille ei ole vaihtoehtoja. Olen törmännyt Suomessakin ihmisiin jotka ovat sanoneet suoraan "etteivät välitä minkä maan vaakuna / lippu on hänen passissaan", ehkä vanjan raadollisen tuhoamissodan myötä ainakin osa on miettinyt asennettaan uusiksi.
MUOKKAUS: tällaisen löysin vielä Odessan iskuista, tämä eiliseltä iltapäivältä:
Selittäisi ehkä osaltaan tuota "Soviet model missiles" lausumaa, on voinut hyvinkin olla kattaus hypersoonisia, Onikseja sekä näit Kh-22 ilmasta laukaistavia.
Eilen oli puheissa hypersooniset ja Oniks, nyt sanotaan "Soviet model" missiles. Sanoisin että epäselvää on vielä, ymmärrettävää toki näin pian iskun jälkeen. Olen yrittänyt seurata tarkemmin aina kun mainitaan hypersooniset, ovat niin tuore asejärjestelmä joten siksi niiden käyttö kiinnostaa (montako, mitä kohteita vastaan, millaisin tuloksin jne.).
Sodan hinnasta tiedetään tietysti että LKP maksaa ihan helvetisti, tässä yksi arvio talouden haasteista:
Talouden ylläpito maksaisi 5 miljardia dollaria per kuukausi, jos tuo arvio oni oikealla hehtaarilla niin sotaa on jatkunut nyt noin kaksi ja puoli kuukautta, joten karkeasti laskien tuo tarkoittaisi 12,5 miljardia dollaria. Sodan tuhot ei tuohon sisälly, olen nähnyt arvioita 15-20 miljardia dollaria mutta siitä on aikaa viikkoja eikä tietysti voikaan olla tarkka arvio, sellaista tuskin on kenelläkään. Karkeasti jos summataan nuo, niin arvio sodan hintalapusta Ukrainalle (toistaiseksi) olisi 27,5-32,5 miljardia dollaria. Se on iso kasa rahaa ja summa kasvaa kokoajan. Kuten twiitistä nähdään, Yhdysvallat suunnittelee kattavansa tuon kuukausittaisen talouden tukemisen omasta pussista, sodan jälkeisestä jälleenrakentamisesta on myös ollut puhetta - tosin paras ehkä odottaa ensin sodan loppuun.
Kuten nähdään, hädässä ystävät tunnetaan. Sotiminen on kallista vaan joskus sille ei ole vaihtoehtoja. Olen törmännyt Suomessakin ihmisiin jotka ovat sanoneet suoraan "etteivät välitä minkä maan vaakuna / lippu on hänen passissaan", ehkä vanjan raadollisen tuhoamissodan myötä ainakin osa on miettinyt asennettaan uusiksi.
MUOKKAUS: tällaisen löysin vielä Odessan iskuista, tämä eiliseltä iltapäivältä:
Selittäisi ehkä osaltaan tuota "Soviet model missiles" lausumaa, on voinut hyvinkin olla kattaus hypersoonisia, Onikseja sekä näit Kh-22 ilmasta laukaistavia.