Oli vielä Jeltsinin aikoina Neuvostoliitosta periytyvä systeemi, jossa päätösvalta oli hajautettu presidentille, puolustusministerille ja asevoimien komentajalle, mutta Putin otti päätösvallan kokonaan itselleen. Tämä paljastettiin pari vuotta sitten julkaistussa dokumentissa:
Lisäksi on komentoketjun ohittava Perimeter-järjestelmä, jonka on ainakin väitetty olevan yhä käytössä. Tosin tuon toisenkin järjestelmän komentoketju on varmaankin saanut harjoitella useita kertoja harjoituskoodeilla ilman, että tietävät onko tosi kysymyksessä sen varmistamiseksi, että jos Putin haluaa ohjuksia laukaista, se myös tapahtuu. Samoin jos ministerit tai asevoimien komentajat tms. pystyisivät laukaisun estämään, ja sen myös tekisivät, tämä saattaisi johtaa Putinin suistamiseen vallasta, ja tuon mahdollisuuden ainakin itse luulisin Putinin näiden parin vuosikymmenen aikana estäneen.
Varmaa tietoahan ei julkisuudessa ole, vain erilaisia mielipiteitä kuinka homma todellisuudessa toimii nykyään. Joten ehdottomia väitteitä esittävien olisi parempi laittaa lähteet tiskiin.
Btw, Kalibr versiosta riippuen ottaa n. 450 tai 500 kg payloadin, minkä alle menevät ainakin jenkkien monikärkiohjusten kärjet. Iskandereissa taas enemmän kuin tuon. Ympärysmitoista ja maksimipituuksista en tiedä, mutta Iskanderit ovat isoja ja Kalibreja on eri pituisia, joten saattaa onnistua niilläkin. Ja onhan niillä toki muitakin ohjuksia, jos nyt välttämättä pitäisi isoa latausta lähettää kohteeseen jollain muulla kuin isolla mannertenvälisellä ohjuksella. Ja ainakin jenkkien mannertenvälisten ohjusten kärkien teho saadaan säädettyä vaikka kesken lennon kolmesta tai neljästä eri vaihtoehdosta, eli myös taktisen tasolle, siis alle 20kt (Nagashagissa ja Hiroshimassa käytetyt pommit jäivät myös tuon alle) haluttaessa - tai disabloitua kesken lennon.
Klassinen taistelukenttäkäyttö ei ehkä olisi Ukrainassa kovin hyödyllistä, kun kaikki on hajautettua, joten jos Venäjä tosiaan ydinasetta siellä käyttäisi, se olisi varmaankin pelotteena ja varoituksena lännelle esim. aseavun lopettamiseksi (en usko, että Ukrainan puolustusta lamautettaisiin, vaikka tuhoaisivat keskisuuren kaupungin asukkaineen). Mutta mitenkähän EMP-aseen käyttö, jolloin paitsi saataisiin tuo varoitusvaikutus, myös yhteiskuntaa lamauttava teho? Ryssällähän myös näitä super-EMP-aseita, joissa gammasäteilyn tuotto on moninkertainen. P-Korean kikkailujen aikaanhan EMP-aseiden hyöty tyrmättiin, koska ison kaupungin tuhoaminen tai sillä uhkaaminen on toki vaikutukseltaan suurempi, mutta jos Putin käyttäisi ydinasetta Ukrainassa, hän tuskin tavoittelisi maksimaalista tuhoa.
)
