Ukrainan konflikti/sota

strelailija kirjoitti:
Tätä samaa pohdiskeltiin jo aivan hyökkäyksen alussa. Onko vanjalla iskukykyinen reservi jota säästellään, vai onko varastoissa oleva kalusto käyttökelpoista vain paperilla?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei. Vanjalla ei ole iskukykyistä reserviä eikä kalustoakaan, koska kaikki myyntikelpoinen on myyty ties minne ajat sitten. Mutta ydinase on, ja ylipäällikkö esikuntineen ovat mielisairaita
 
Potsi kirjoitti:
Sitä kyllä ihmettelen, että mikä saa unkarilaiset niin kovasti tykkäämään Venäjästä? Nythän näyttäisi Unkarin ymmärtäväinen suhtautuminen Venäjään muodostuvan ongelmaksi Puolan ja Unkarin suhteille.

Unkarilaisilla luulisi olevan samalla lailla kokemusta ryssän pakolla maahan tuoman hallinnon ihanuudesta kuin muillakin entisillä itäblokin mailla, ja ehkä enemmänkin, joutuihan Unkari vuonna 1956 kokemaan aikansa "erikoisoperaation", kun yritti hieman irrottautua stalinismin ikeestä. Ja jos mennään 1800-luvulle, niin Unkarin vapaussota vuonna 1849 ratkesi siihen, että pulaan joutunut Itävallan keisari (Unkari oli tuolloin osa Habsburgien keisarikuntaa) pyysi tsaari Nikolai I:n armeijat avukseen, ja tuo "Euroopan santarmi" lähettikin ilomielin 200 000 miestä jyräämään unkarilaiset.
Klikkaa laajentaaksesi...
Unkari alkaa olla käytännössä Orbanin diktatuuri, joten unkarilaisten "tykkäämisistä" puhuminen ei ole oikein mielekästä... Yhtä hyvin tuota maata voitaisiin kutsua "pikku-Venäjäksi" (vähä-Venäjäksi? ;) ).

Onhan siellä oikea oppositiokin vielä olemassa, mutta media on Orbanin takataskussa pitkälti, joten oppositio pysyy aika hyvin sillä kurissa. Vaikea pärjätä, jos Suurella Johtajalla on rajattomasti media-aikaa käytettävissään.
 
Antares kirjoitti:
Tämä lienee uusi tieto, laskujeni mukaan olisi kolmas kenraali tälle päivälle, jos lasketaan seppojen "kenraali". Jos siis oletetaan että tieto pitää paikkansa ja JOS minä en ole pahasti erehtynyt ja tämä olisi vanha "tieto". Ketjun kommenteista käännös:

Russian sources already provide this info. So, rather permanently + there is a photo allegedly above. Interestingly, it was supposed to be near Popasna, which is basically on the first line. First in the rank of Army General.

https://twitter.com/x/status/1533480934292525059
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä R. Kutuzov vaikuttaa kovasti samalta mieheltä kuin se vainaja jota tituleerattiin DPR- joukkojen komentajaksi. Ehkäpä tuo mielikuvitustasavallan armeijan komentajan tehtävä oli hänellä oman toimen ohella.
 
strelailija kirjoitti:
Tuolla saadaan takamailta värvätyt alokkaat etenemään uljaasti kohti ukrainalaisia. "Erikoisoperaation alussa meillä oli pieniä ongelmia silloin käytettyjen häkkisuojien kanssa, mutta tämä uusi versio torjuu kaiken." :D

Onko tuolla oikeasti mitään muuta virkaa kuin aurinkosuojaus ja se, että se estää vaunujen johtajia tavoittelemasta uusia korkeushypyn maailmanennätyksiä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos olettama on, että vanhaa ja halpaa vaunua vastaan käytetään vanhaa halpaa asetta eli dronesta pudotettavaa panssarintorjuntakäsikranaattia, voisiko tuo vinoon viritetty pressu pompauttaa vapaasti pudotettavan kranun sivuun, ainakin joskus.

Venäjän kalustosta, eli uudemmista panssareista. Kai Kiinan rajalla jotakin täytyy pitää, ainakin kohteliaisuudesta kiinalaisia kohtaan. NATO-rajat voi kyllä huoletta tyhjentää liki viimeiseen mieheen.
 
Libertas Veritas kirjoitti:
Tämä R. Kutuzov vaikuttaa kovasti samalta mieheltä kuin se vainaja jota tituleerattiin DPR- joukkojen komentajaksi. Ehkäpä tuo mielikuvitustasavallan armeijan komentajan tehtävä oli hänellä oman toimen ohella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvin mahdollista, olisihan se hurjaa jos kolme kenraalia menisi yhden päivän aikana. Toisaalta luulisi että seppojen johtoon riittäisi pienempikin herra, vaan mistäpä sitä tietää.

Tämä Roman Kutuzov on Venäjän 5. Armeijan komentaja, aikaisemmin uutisoitu Roman Berdnikov puolestaan 29. Armeijan komentaja. Ei tietysti ole varmuutta, ovatko kuolleet tänään tai eilen tai aikaisemmin. Tänään tullut tieto molemmista.

MUOKKAUS: "Seppojen kenraalista" löysin tällaisen twiitin. Epämääräinen tiedoiltaan, tosin joku Syyrian sotaa aktiivisesti seurannut voisi ehkä muistaa mitä kenraaleita siellä on ollut. Kumpikin kuolleista on etunimeltään Roman joten oletettavasti jompi kumpi on tämä mihin alla olevassa viitataan:

https://twitter.com/x/status/1533445974642905088

Venäjän wikipedia sanoo Berdnikovista: Since October 2021: Commander of the Group of Forces of the Armed Forces of the Russian Federation in the Syrian Arab Republic
 
Viimeksi muokattu:
ddude kirjoitti:
Twitterissä oli kirjoitus että se DNR kenraali olisi saanut kuulan takaraivoonsa.
Eli vahva vihjaus että omat olisi ampuneet...
En tietty löydä twiittiä enään...
Klikkaa laajentaaksesi...
"disposed of" asiasta kertovassa tviitissä viittaa samaan.
 
Poisto, tuli tuplana
 
Viimeksi muokattu:
Vahvistamatonta tietoa vielä, mutta useita raportteja joiden kukaan AFU olisi työntänyt ryssät ulos Severodonetskin keskustan alueelta koillisnurkkaa lukuun ottamatta. Siellä ilmeisesti vahvempi puolustuslinja, joka työläs murtaa.

"Klubi- askin kanteen piirretty" hahmotelma tilanteesta kartalla ei näy kunnolla upotuksessa, spoilerin takana suoraan kuvana.
FUgLtvkXoAApR5S.jpeg

https://twitter.com/x/status/1533488836721917952
 
Rannari kirjoitti:
Tämä samainen ex-legioonalainen on käsittääkseni palvellut kaikissa varuskunnissa. Ilmeisesti samaan aikaan kun päivystävä upseeri ampui pistoolilla ruokalan kattoon ja joutui ylenemiskieltoon. Tämäkin on tapahtunut kaikissa varuskunnissa. Sitä en tiedä tapahtuiko kaikissa samanaikaisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä legendaarinen legioonalainen on selvästi myös aikamatkailija, vaikutti jo 80 luvulla pohjoisen tylyssä varuskunnassa. Myös tuo kattoon ampunut päivystävä upseeri lienee teleportannut itsensä 80 luvun loppuun ja sitten takasin 2000 luvulle.
 
TeVu kirjoitti:
Minun silmiin on pistänyt se miten paljon sotilaita on itävenäjältä ja näistä muista alueista uralin itäpuolelta. Ja varustus on yllättävän huonokuntoista, johon tekisi mieli sanoa että tarkoituksellako? Onko se parempi kalusto edelleen jossain odottelemassa?
Klikkaa laajentaaksesi...

HS:n kk-liitteen jutun mukaan esim. Dagestanista hakeudutaan sotimaan enemmän kuin mistään muualta Venäjällä. Palkkaa kun luvataan jopa 2500 €/kk eli 10-kertainen tavalliseen kk-palkkaan verrattuna...

Siksi dagestanilaisilla on kiintiö sopimussotilaaksi pääseville. :LOL: Pitäähän mm. inguusien, jakuuttien ja nenetsienkin ehtiä mukaan...
 
PSB 5500 kirjoitti:
Itsekin kieltämättä välillä olen miettinyt tuota ryssän armeijaa ja touhua ylipäätään , että "Tässäkö Tää oli?" Ja näitäkö on sitten 30 vuotta pelätty turhaan? Vai onko vielä jossain piilossa se Neuvostoliiton voittamattoman puna-armeijan perillinen, suoraan alenevassa polvessa? Valmiina potkaisemaan Vaalimaan rajapuomin auki ja valtaamaan Suomen tunnissa? Vai onko kaikki vaan ehtaa, aitoa ryssäläistä paskaa eikä ikinä mitään kunnollista millään osa-alueella..?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuntuu siltä, että kusikin on jo muuttunut paskaksi.
 
strelailija kirjoitti:
Tätä samaa pohdiskeltiin jo aivan hyökkäyksen alussa. Onko vanjalla iskukykyinen reservi jota säästellään, vai onko varastoissa oleva kalusto käyttökelpoista vain paperilla?
Klikkaa laajentaaksesi...
Shoiguhan kertoi jokin aikaa sitten, että läntiseen sotilaspiiriin perustetaan "12 yksikköä tai divisioonaa" Voi olla huulien heiluttelua, mutta sittenhän se nähdään, että mitä kalustoa alkaa siirtyä jos siirtyy.
 
Nakkivene kirjoitti:
Yhtenä nostona jo aiemmat ajatukseni toisesta ketjusta: https://maanpuolustus.net/threads/ukrainan-sodan-havainnot-ja-opetukset.3711/post-1158765

Ikävä fakta joka jää vähemmälle huomiolle on se, että nopeaa voittoa tai ratkaisua suuntaan tai toiseen ei yksinkertaisesti ole. Media antaa puolin ja toisin kuvan nopeista muutoksista ja toivosta että kohta tilanne ratkeaa, mutta tämä ei pidä paikkaansa alkuunkaan. Kyseessä on koneiden sota, ei miesten sota. Perinteisen inha teollinen kulutussota, raudan ja veren helvetillinen tulimylly.

Miljoona jalkamiestä ja Javelinia ei vapauta Ukrainaa, vaan vaaditaan tuhansittain panssareita, yli tuhatputkinen tykistö ja paljon enemmän ilmatukea, joista valtaosa tulee väistämättä olemaan tappioita jos tavoite on maan täysi vapautus. Näitä ei Ukrainalla vielä ole heitettäväksi tuleen, mutta barbaareilla on edelleen, ja Ukraina on riippuvainen ulkomaiden tuesta niiden saamiseksi. Sota jatkuu niin kauan kuin barbaareja on Ukrainan rajojen sisällä, ehkä sen jälkeenkin, ja näin tulee olemaan niin kauan kuin Länneltä kestää varustaa Ukraina riittävällä määrällä kalustoa lyödä barbaarit rajan taakse. Ellei avustuksien tahti kasva huomattavasti, emme puhu vain kuukausista vaan vuosista.

HIMARS:it ja muut pitkän kantaman aseet tulevat vaikuttamaan huomattavasti barbaarien tykistön tappioihin ja logistiikkaan, mutta eivät nekään ole mikään Wunderwaffe joka yksin ratkaisee sodan syksyyn mennessä, vaan vaaditaan aivan hillittömästi lisää kaikenlaatuista rautaa. Yksittäiset asejärjestelmät ovat harvoin olleet ratkaisevia yhdessäkään sodassa, eivät edes ydinaseet niin merkittävästi kuin usein kuvitellaan, mutta suunta on onneksi oikea. Nyt kun HIMARS:it ovat matkalla, voidaan odotella seuraavaksi huhuja ja uutisia ukrainalaisten miehistöjen koulutuksesta Abramseille ja lentäjien koulutuksesta F-16 Falconeille...

Toiseksi sillä on jotain totuuspohjaa, ettei barbaarien hyökkäyksen alku noudattanut heidän varsinaista doktriiniaan, ja taistelut ovat olleet paljon vaikeampia ja raskaampia kuin median antama kuva Ukrainan onnistumisista ja barbaarien perseilystä. Laajoja vetäytymisiä kuten Tshernobilin ja Sumyn suunnissa on turha odottaa muilla rintamilla. Harkovankin suunnalla vastahyökkäykset ovat olleet rajoitettuja ja vaikeita, ja barbaarit pystyvät edelleen tulittamaan kaupunkia paikoitellen. Barbaareja on "helppo" tuhota kun he hyökkäävät, mutta heidän tykistönsä on ilkeää ja massamaista, he ovat valmiita suuriinkin menetyksiin pienien voittojen vuoksi, ja hekin ovat ilkeitä puolustajia kaivauduttuaan ja vielä kalustoylivoiman turvin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kulunut sanonta, että nyt soditaan kulutussotaa. Niin soditaan ja nimenomaan myös taloudellisessa mielessä. Ukrainan talous etelä- ja itäosissa on täysin tuhottu. Terästehtaat, kaivokset, maatalous yms. Käyttömenot sodan aika on ainakin 6-8 miljardia kuukaudessa. Vuodessa miltei 100 miljardia. Korostaisin vieläkin, että mistä kohta lännestä löytyy ne kaikki rahat mitä tämä kaikki tulee vaatimaan jos asenne on tällainen ? USA on laittamassa sen 40 miljardia. Mutta ei sekään voi jatkuvasti tukea, jos euroopan isot maat (Saksa,Ranska) ei osallistu. Kyllä USA:ssa kansa alkaa vastustamaan, kun ne huomaa että Saksa ja Ranska ei osallistu, ei ne niin tyhmiä ole. Lännellä ei rahat ihan äkkiä pitäisi loppua, jos ne säilyy yhtenäisenä, mutta ei näytä pysyvän.

Saksa, Ranska ja Unkari hajoittaa EU:ta ja Turkki Natoa .

Olen itsekin sitä mieltä että tuo sota vaatii F-16:ä, IT:aa, HIMARSIA, satoja tykkejä, huoltoa yms lisää. Pitää päättää myös että millä laivastolla se Mustanmeren saarto murretaan.

Tilannehan nyt kuitenkin on että Venäjä on siellä sisällä, sillä on suurin osa Ukrainan rannikosta hallinnassa ja aika iso itäistä Ukrainaa. Se kuristaa Ukrainaa ainakin niissä osissa hengiltä. Niiden työntäminen pois vaatii paljon voimaa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top