Ukrainan konflikti/sota

Noin, mahdollista on sen sijaan tuomitseminen ja hurskahtelu ja siviilien jatkuvien kuolemien salliminen. Nopea apu Ukrainan armeijalle pelastaisi monen sivullisen hengen. Avulla tarkoitan materiaalia ja tiedustelutukea, en joukkoja. Venäjä toimittaa jatkuvasti materiaalia toiselle osapuolelle ja jopa taistelijoita. Mitä pirua meillä EU:ssa ja Natossa oikein meinataan?

Edit: Provosoituna kysyn; onko kukaan sattunut viimeaikoina törmäämään seppojen ehtoihin pysyvälle rauhalle?


http://yle.fi/uutiset/stubb_sotilaallisen_avun_antaminen_ukrainalle_mahdotonta/7417011
Ukraina 18.8.2014 klo 8:54 | päivitetty 18.8.2014 klo 9:07
Stubb: Sotilaallisen avun antaminen Ukrainalle mahdotonta
Pääministeri Alexander Stubb (kok.) arvioi Yle Radio 1:n Ykkösaamussa EU:n ja Venäjän suhteiden käyvän läpi pidempiaikaista, heikompaa jaksoa. Ukrainan kriisin kannalta avainasiana on pysyvän tulitauon aikaansaaminen, Stubb sanoi.


http://www.kyivpost.com/content/ukr...to-leave-donetsk-region-by-aug-18-360899.html
NSDC says most militants planning to leave Donetsk region by Aug. 18
Print version
Aug. 16, 2014, 3:33 p.m. | Ukraine — by Interfax-Ukraine


Jospa Unkari ei niinkään ole Putinin puolella purnatessaan pakotteista vaan onkin ajatellut, että nopeammin tilannne selviää, kun antaa rautaa.
 
Ukrainan armeijan materiaalinen tukeminen johtaisi vain siihen että Venäjä kiihdyttäisi suoraa aseapua separatisteille. Koska separatistit ovat huonommin varustettuja kuin armeija, niin heillä on sellaisessa enemmän voitettavaa. Ukrainan armeijalla ei ole varsinaisesti materiaalista puutetta, vaan luotettavista, hyvin koulutetuista käyttäjistä.

Kesäkuussa kun tulitaukoa tosissaan puuhailtiin, niin separatistit vaativat ATOn lopettamista ja Kiovan joukkojen vetäytymistä.

"Kesäkuussa kun tulitaukoa tosissaan puuhailtiin, niin separatistit vaativat ATOn lopettamista ja Kiovan joukkojen vetäytymistä."

Tuo ei ole lopullinen tavoite, vaan välitavoite lopullisen tavoitteen saavuttamiseksi, mutta onko se yhä täyden itsenäisyyden kautta Venäjään liittyminen? Jos on, ei aselevolla ole mitään mahdollisuutta, eikä siinä olisi Ukrainan kannalta mitään mieltä.
 
Kuvaisiko oheinen uutispari samasta neuvottelusta Ukrainan kriisin tiedonvälitystä, analyysiä ja lopputulosta sekä samalla EU:n riemukasta roolia tilanteen ratkaisemiseksi :confused:

EDIT: Ennen ja Putinille esittelyn jälkeen?

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288726608075.html
Venäjän ulkoministeriöltä yllättävän myönteinen Ukraina-lausunto: "Edistystä kaikissa asioissa"


http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014081818582021_uk.shtml
Lavrov: "Neuvotteluissa ei edistytty lainkaan"
JUURI NYT!Venäjän ulkoministerin mukaan tärkeimmät tavoitteet jäivät saavuttamatta Berliinin kriisikokouksessa. Lue lisää...

Meidän iltapölöt hakkaavat RT:t ja Americanpostit mennen tullen...
 
"Kesäkuussa kun tulitaukoa tosissaan puuhailtiin, niin separatistit vaativat ATOn lopettamista ja Kiovan joukkojen vetäytymistä."

Tuo ei ole lopullinen tavoite, vaan välitavoite lopullisen tavoitteen saavuttamiseksi, mutta onko se yhä täyden itsenäisyyden kautta Venäjään liittyminen? Jos on, ei aselevolla ole mitään mahdollisuutta, eikä siinä olisi Ukrainan kannalta mitään mieltä.

Todennäköisesti separatistit edelleen vaativat 'kansanäänestyksen' tuloksen kunnioittamista, tai vähintäänkin uuden sellaisen järjestämistä ja sen tuloksen sitovuutta. Ainoa asia mistä he ehkä voisivat neuvotella on että mitkä alueet jäävät Ukrainaan. Seppojen johtomiehet ovat asiansa suhteen fanaattisia enkä usko että muu kuin täydellinen sotilaallinen tappio kääntää heidän päitään.
 
Meidän iltapölöt hakkaavat RT:t ja Americanpostit mennen tullen...

Hahh, pari vuotta sitten taisi olla Kauppalehdessä ja Taloussanomissa (vai oliko Hesari) Nokian vuosituloksesta otsikot "Nokia voitollinen, tulos odotettua parempi" vs "Nokia tuotti pettymyksen, tulos painui tappiolle".
 
Onneksi on kuitenkin Tuomioja, joka sanoo suoraan niinkuin asiat on :confused:.
Huokaus, mistä saisi ison whiskypaukun kun kaappikin on ihan tyhjä!


http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014081818582082_uk.shtml
Tuomioja: Ukrainan kriisi käännekohdassa
Maanantai 18.8.2014 klo 11.12

Kriisi voi hänen mukaansa vielä pahentua, tai se voi edetä ratkaisun suuntaan.

Suomalainen analysointi kerrassaan huipussaan, voi toki olla toimittajankin aikaan saannos:
Kriisi voi pahentua tai laueta, eihän siinä hirveästi muista vaihtoehtoja edes ole.
Oma vahva mielipiteeni on ettei kriisin eskaloitumispistettä olla vielä nähty, vaikkakin sepoilla tuntuu nyt menevän huonosti, niin Vladimir suuri on kuitenkin osoittanut rauhaa rakastavan mielenlaatunsa ja lähettänyt lisää sotakalustoa alueelle.

Yleensä lähiöbaari tai ostoskeskuksen alko auttaa whisky ongelmissa :)
 
Ei se venäjä sinne avoimesti mene. Mutta kyllä mää ihmettelen tätä sisällisotaa. Kun oikein herraskansan tykönä Saksassa neuvotellaan ja neuvottelun osapuolina onkin Venäjä ja Ukraina. Tää on kyllä ensimmäinen sisällissota maailmassa missä rauhasta neuvottelee joku muu kuin osapuoli itse.
 
Todennäköisesti separatistit edelleen vaativat 'kansanäänestyksen' tuloksen kunnioittamista, tai vähintäänkin uuden sellaisen järjestämistä ja sen tuloksen sitovuutta. Ainoa asia mistä he ehkä voisivat neuvotella on että mitkä alueet jäävät Ukrainaan. Seppojen johtomiehet ovat asiansa suhteen fanaattisia enkä usko että muu kuin täydellinen sotilaallinen tappio kääntää heidän päitään.

Kyllä tässä lienee taustalla Venäjän halua saada ainakin jonkinverran jalkaa ovenrakoon Itä-Ukrainan alueella sijaitsevien luonnonvarojen ja sekä niitä jalostavan teollisuuden pysyttämiseksi/ottamiseksi venäläisten hallintaan. Toivotaan että Ukrainan armeija kykenee estämään Venäjän hankkeet..

Alkuperäisenä tavoitteena oli varmasti koko Ukrainan liittäminen poliittisesti Venäjän vaikutuspiiriin. Se hanke lähti väärään suuntaan Janukovich'in karatessa Venäjälle ja Ukrainan venäläismielisen poliitikkojen lähtiessä pois parlamentista. Krimin osalta valmistelut oli saatu jo niin pitkälle valmiiksi että siellä hallinto kyettiin kivuttomasti siirtämään venäläisten käsiin.

Venäläisillä on ollut Itä-Ukrainan miehitysoperaation johto alusta lähtien käsissään mutta saattaa olla että viimeaikaisimmat johtajien vaihdokset ennakoivat muutoksia ja venäläisten vetäytymistä avoimen sodan keinoista. Voisin nimittäin uskoa ettivät asiat ole Itä-Ukrainan hallinnan osalta, puhumattakaan koko Venäjän valtakunnan kannalta enää kehittyneet Venäjän haluamaan suuntaan.

Vaikka perimmäisistä tavoitteista ei luovuttaisikaan niin toimintatapoja lienee ehkä syytä tarkistaa ja muuttaa strategiaa..

Aseellisen toiminnan loppuminen (tai siirtyminen "maan alle") tuskin lopettaisi taistelua vallasta. Pikemminkin vain aktiivisimman aseellisen taistelun vaihtumista toisenlaiseksi kamppailuksi, näiden samojen venäläismielisten alueiden poliittisesta hallinnasta.

Mutta katsotaan ja kuunnellaan, joitain ratkaisuja tämän hetkiseen tilanteeseen voi olla jo näköpiirissä, vai onko??
 
Naton ja EU:n tulisi nopeasti auttaa Ukrainaa asetoimituksin (ml. hekot ja lekot) ja tiedustelutuella, mutta ei osallistumalla itse taisteluihin. Niinhän Venäjäkin tekee (pl. Krim). Venäjälle ei saa antaa syytä asettaa joukkojaan esim. Nato-joukkoja vastaan. Ukraina kyllä voittaa murskaavalla miesylivoimallaan kapinalliset jos vain aseistus on kunnossa ja riittävää.

Kukahan niitä lentäis ja kuka ne maksais nykyisessä taloustilanteessa. Ei niitä ylimäärisiä lentokoneita kellään taida olla varsinkaa semmoisia joilla Ukrainan lentäjät voisi kylmiltään lentää. Ukrainalla on varastossa tarpeeksi itäkamaa mutta länskoneita on vaikea toimittaa ilman lentäjiä.
 
Puhumattakaan erittäin tehokkaasta ilmatorjunnasta josta vastaan venäjän armeija. Ei helvetti. Ei tuonne voi länsikoneita laittaa koskaan.
 
Puhumattakaan erittäin tehokkaasta ilmatorjunnasta josta vastaan venäjän armeija. Ei helvetti. Ei tuonne voi länsikoneita laittaa koskaan.

Kyllähän siellä voisi hyvin lennättää miehittämätöntä konetta, sellaista halvemman mallista. Samalla seurata josko ilmatorjuntaa harjoitetaan Venäjän puolelta? Mahdollisuuksia on moneen muunlaiseenkin toimintaan. Kenties jo toimitaankin.
 
Kukahan niitä lentäis ja kuka ne maksais nykyisessä taloustilanteessa. Ei niitä ylimäärisiä lentokoneita kellään taida olla varsinkaa semmoisia joilla Ukrainan lentäjät voisi kylmiltään lentää. Ukrainalla on varastossa tarpeeksi itäkamaa mutta länskoneita on vaikea toimittaa ilman lentäjiä.

Totta, mutta arvelisin, että entisillä itä-blogin mailla olisi samaa vanhempaa heko- ja lekokalustoa kuin Ukrainalla, mutta tiedä häntä. Ei tuo halu avustaakaan taida olla kovi suuri. Parikymmentä jenkkien ohjuksilla varustettua lennokkia olisi myös poikaa.
 
Puhumattakaan erittäin tehokkaasta ilmatorjunnasta josta vastaan venäjän armeija. Ei helvetti. Ei tuonne voi länsikoneita laittaa koskaan.

Tämä se onkin syvällisin juttu tämä. Käsitys "läntisestä sotilasmahdista" perustuu osaltaan oikeaan dataan mutta mielikuva tulee taistelusta hitihateja vastaan. Tämä pitää myös Suomessa tajuta ihan kerrassaan.

Kapinallisilla on etupäässä 1960- ja 1970-lukujen teknologiaa, joka on ihan helkkarin tappavaa, kun sitä osaa käyttää. Yksi asia vain on täysin epistä. Itä-Ukrainan ilmatorjunta ampuu Venäjältä. Tiedämme, että Ukraina ei iske sinne, ettei Venäjä hyökkää. Yrittää välttää Georgian virheet, mutta se Georgia on menossa koko ajan. Valkoiset rekat ovat syötti, rauhanturvaajat valmiina...

Lännellä on kiire keksiä, mikä on seuraava liike.
 
Kyllähän siellä voisi hyvin lennättää miehittämätöntä konetta, sellaista halvemman mallista. Samalla seurata josko ilmatorjuntaa harjoitetaan Venäjän puolelta? Mahdollisuuksia on moneen muunlaiseenkin toimintaan. Kenties jo toimitaankin.

Jotain taitavat venäläiset arvella siellä jo lentävänkin, jos nimittäin se jokunen sivu (kymmentä sivua?) sitten nähty kuva VHF-tutkasta Ukrainan rajan pinnassa pitää paikkansa.
 
Viimeisiä ja "pettureita" viedään. Todiste lopun alusta jos mikään!

http://www.themoscowtimes.com/news/...troduce-death-penalty-for-treason/505271.html
Donetsk Separatists Introduce Death Penalty for Treason
  • Reuters
  • Aug. 18 2014 15:52
  • Last edited 15:52

Sergei Karpukhin / ReutersA separatist guards a checkpoint near the village of Rozsypne in the Donetsk region.
In a sign that separatist leaders in eastern Ukraine are struggling with discord in the ranks, Donetsk separatists announced Monday they were setting up military tribunals and bringing in the death penalty.

The self-proclaimed Donetsk People's Republic, or DNR, said it would bring in military tribunals with the right to pass the death sentence for a string of offences including treason, espionage, attempts on the lives of the leadership and sabotage.

The announcement, issued on the Donetsk's rebels website, quoted leading rebel officials as saying that other serious violations including looting would also be dealt with harshly.

"Introducing the death penalty is not revenge, it is the highest degree of social protection," a senior rebel leader, Vladimir Antyufeyev, was quoted as saying.
 
Tuo "teloituskomennuskuntien" perustaminen tapahtui 3. valtakunnankin viimeisinä kuukausina. Lopun alkua.
 
Siviilikolonnaa tulitettu Luhanskissa ja uhreja tullut.
Donetskin kansantasavallan varapääministeri Andrei Purgin kiisti, että separatistit olisivat tulituksen takana. Purginin mukaan separatisteilla ei ole iskuun tarvittavaa aseistusta.

New York Times'in artikkeli kertoo jotain aivan muuta.

On the main boulevard, rebels tear about in trucks mounted with Grad rocket launchers, moving from one site to another inside the city, to avoid the inevitable return fire.
...
The mortar crew operating inside the city in areas controlled by the Luhansk People’s Republic, a separatist group, was firing from just outside the walls of the hospital grounds.
 
Back
Top