Ukrainan konflikti/sota

jurppi kirjoitti:
Se nyt vaan on niin yksinkertaista että Venäjä ei koskaan hyökkää NATO:n jäsenmaan alueelle. Ja toisinpäin, NATO-maa ei koskaan hyökkää Venäjän rajan ylitse.

Näin ei ole koskaan tapahtunut eikä tule koskaan tapahtumaankaan.

Mutta jos niin jostain käsittämättömästä syystä kävisi, Suomen on turha kuvitella pysyvänsä ulkopuolisena ja liittoutumattomana. Kuten kaikkien muidenkaan maiden tällä yhteisellä pallolla. Siinä vaiheessa nimittäin ammuttaisiin ilmaan hieman suurempaa pommia kuin GRAD'in raketteja.

Eli käytännössä NATO-maa (kuten myös Venäjä) on 100 %:sti turvassa kaikilta tavanomaisin ja taktisin ydinasein tapahtuvilta hyökkäyksiltä.

Tämä tosiasia on myös yksi syy miksi EU on aika hampaaton yrittäessään auttaa Ukrainaa sotilaallisesti. Useimmat EU-maat ovat supistaneet omat asevoimansa melko vähiin. Eikä niitä oikeastaan edes tarvita koska NATO:n jäsenmaihin ei kohdistu minkäänlaista uhkaa miltään suunnalta. Kaiken lisäksi Suomi on ainoa, Venäjän rajanaapurina oleva EU-maa joka ei ole NATO:n jäsen. Toimien samalla puskurina Ruotsille.

Suomi on käytännössä ainoa maa koko Euroopassa joka ei ole kollektiivisen/yhteisen turvallisuusjärjestelmän piirissä.
Eli, jos EU:n ja Venäjän välille joskus ja/tai jossain tilanteessa tarvitaan joku valtio ns. "pelinappulaksi", niitä löytyy tasan tarkkaan vain yksi - Kotimaamme Suomi.
Klikkaa laajentaaksesi...

En ole Natoa vastaan vaan realisti. En tiedä kuinka tarkkaan luit kirjoitukseni mutta tosiasia on että ylipäätään Naton apua on vaikea saada ellei Ruotsissa tai Suomessa ole aseet valmiina. Ja vaikka kuinka olisimme Natossa niin silti meidän pitää huolehtia omasta puolustuksesta koska Nato (Usa) ei tänne maajoukkoja lähetä. Siinä kestää liian kaian saada ne tänne. Ydinaseita ei kukaan käytä taktisessa mielessä euroopassa koska mitä järkeä on saastuttaa se valtio minkä haluaa vallata koska tavanomaisillakin aseilla saa saman tuloksen.

tradde kirjoitti:
Vaikka fyysisesti maata ei olisi kokonaan hallinnassa niin se jolla on Helsinki on maan johtaja de facto. Sotaan varmaan lähtisi lähes kaikki joilla sijoitus on, sissisotaan ryhtyisi harva. Se ei ole korkeaelintasoisen länsimaalaisen hommaa. Ehkä sitten kun tiedossa olisi satavarma teloitus niin sama kettuilla takaisin loppuun asti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiköhän täältä senverran löydy vapaaehtoisia sissisotaan että se tulisi kalliiksi Venäjälle. Plus uusi Suomen taistelutapahan edellyttää että kun vihollinen menee ohi niin jäädään selustaan taistelemaan sissisotaa. ;)

fulcrum kirjoitti:
Tuskin, Putinin vaikutusvaltaa separatisteihin lienee jossain määrin liioiteltu. Putin ei oikeasti ole mikään jumala tai idoli Venäjän nationalistien äärilaidalle. He pitävät Putinia lähinnä oligarkkien juokuspoikana. Joku aika sitten linkitin tänne Strelkovin vanhoja kirjoituksia nettifoorumilta ja jos ne olivat aitoja, niin ei hän pidä Putinia tai Venäjän nykyjohtoa yleensäkään missään arvossa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ainiin että jos sitä ei ole todistettu että Putin vetää langoista niin eihän se ole totta, eihän?
Pitääkö kaiiki olla akateemisesti todistettu ja tehdä väitöskirja tai saada tunnustus suoraan Putinilta että se on totuus. Hohhoijjaa.
 
fulcrum kirjoitti:
Tuskin, Putinin vaikutusvaltaa separatisteihin lienee jossain määrin liioiteltu. Putin ei oikeasti ole mikään jumala tai idoli Venäjän nationalistien äärilaidalle. He pitävät Putinia lähinnä oligarkkien juokuspoikana. Joku aika sitten linkitin tänne Strelkovin vanhoja kirjoituksia nettifoorumilta ja jos ne olivat aitoja, niin ei hän pidä Putinia tai Venäjän nykyjohtoa yleensäkään missään arvossa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hmm... Sinä varmaan kuulut niihin jotka oikeasti uskovat, että sepot löysivät noin sata ukrainan armeijan hylkäämää sotilasajoneuvoa/-panssaria pellolta lojumassa? Sillä jonka aseilla taistellaan ja jonka leipää syödään on kaikki valta Itä-Ukrainan separatistien joukossa.
 
fulcrum kirjoitti:
Osin kyllä, mutta ei pidä yliarvioida sen vaikutusta. Separatisteilla on paljon ei-virallisia tukijoita jotka jatkaisivat aseiden ja tarvikkeiden toimittamista niin kauan kuin huoltoreitit ovat auki.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aika heikosti Venäjällä menee jos Putin ei hallitse edes valtionsa rajoja. Missähän unelmassa Fulcrum elät.
 
Vonka kirjoitti:
Ei Suomen saisi antaa näitä julistuksia, koska se vaikeuttaa Ukrainan asemaa. Jos ei anna, asiaa ei tarvitse nostaa eetteriin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikös tämän pelin henkeen kuuluisi sanoa yhtä ja tehdä toista? Ukrainaan voitaisiin piruuttaan lahjoittaa pieni erä Sako TRG-kiväärejä. Kysyttäessä puoliuskottava selitys olisi se, että ne ovat kadonneet jenkeiltä Irakissa tai Afganistanissa. Kotimaisten pimeänäkölaitteiden vieminen olisi astetta suorempaa kettuilua.
 
Putinin ja Niinistön keskustelut, ja kaikki tavat joilla voidaan edesauttaa rauhaa on tärkeää. Tärkeimmät keskutelut käydään jokatapauksessa Saksan ja Ranskan kautta. Aselepo voisi olla se ensimmäinen merkki rauhasta, toteaa UM Tuomioja.
 
Guderian kirjoitti:
En ole Natoa vastaan vaan realisti. En tiedä kuinka tarkkaan luit kirjoitukseni mutta tosiasia on että ylipäätään Naton apua on vaikea saada ellei Ruotsissa tai Suomessa ole aseet valmiina. Ja vaikka kuinka olisimme Natossa niin silti meidän pitää huolehtia omasta puolustuksesta koska Nato (Usa) ei tänne maajoukkoja lähetä. Siinä kestää liian kaian saada ne tänne. Ydinaseita ei kukaan käytä taktisessa mielessä euroopassa koska mitä järkeä on saastuttaa se valtio minkä haluaa vallata koska tavanomaisillakin aseilla saa saman tuloksen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin. Olen samaa mieltä. Suomella ei ole varaa luopua yleisestä asevelvollisuudesta ja kaikkia ikäluokkia kattavasta reservistä vaikka liittyisimme NATO: jäseniksi.

Taktisista ydinaseista ja niiden mahdollisesta käytöstä olen erimieltä. Tämän kategoriaan kuuluvia aseita/asejärjestelmiä on moniin erilaisiin käyttötarkoituksiin ja tehokkuuksiin. Sellaisiakin jotka eivät juurikaan aiheuta radioaktiivista saastetta. Toiset on suunniteltu henkilöstöä vastaan ja jättävät muun materiaalin ehjäksi. Toiset taas on kohdistettu tuhoamaan tekniikkaa sekä muita erikoiskohteita. Aivan varmaan on että näitäkin aseita tullaan käyttämään joskus ja jossain.

Ei kuitenkaan käytetä sellaista vastustajaa kohtaan jolla on ja joka kykenee vastaamaan takaisin samanlaisilla aseilla.
 
Guderian kirjoitti:
En ole Natoa vastaan vaan realisti. En tiedä kuinka tarkkaan luit kirjoitukseni mutta tosiasia on että ylipäätään Naton apua on vaikea saada ellei Ruotsissa tai Suomessa ole aseet valmiina. Ja vaikka kuinka olisimme Natossa niin silti meidän pitää huolehtia omasta puolustuksesta koska Nato (Usa) ei tänne maajoukkoja lähetä. Siinä kestää liian kaian saada ne tänne. Ydinaseita ei kukaan käytä taktisessa mielessä euroopassa koska mitä järkeä on saastuttaa se valtio minkä haluaa vallata koska tavanomaisillakin aseilla saa saman tuloksen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei lähetä maajoukkoja? Kyllä tasan lähettää. Koko Nato ideana hajoaa siinä vaiheessa käsiin kun ensimmäistä sotilasliiton valtiota ei puolusteta, aktiivisesti. Hommahan perustuu luottamukseen ja luottamus katoaisi siinä kohtaa saman tein. Tästä on joku muukin täällä jo aiemmin maininnut. Sitä paitsi siinä kohtaa kun Venäjä alkaa lisäämään joukkoja rajan tuntumaan niin, alkaa myös Nato maista valua sotilaita Suomeen. Näin se vain menee.

Guderian kirjoitti:
Eiköhän täältä senverran löydy vapaaehtoisia sissisotaan että se tulisi kalliiksi Venäjälle. Plus uusi Suomen taistelutapahan edellyttää että kun vihollinen menee ohi niin jäädään selustaan taistelemaan sissisotaa. ;)
Klikkaa laajentaaksesi...

Historiasta löytyy useampikin keissi, missä Venäjä/NL on miehittänyt rajua sissisotaa käyvää maata. Nytkin se on sodassa 45 miljoonan asukaan maata vastaan. Ei Suomen miehitys tuottaisi "merkittäviä" ongelmia Venäjällä. Kokisivat sen vain hyvänä harjoituksena. Lisäksi itse en olisi kyllä valmis antamaan tilanteen edetä miehitykseen asti. Sehän tarkoittaisi jo häviötä suomelle vaikka kuinka monessa suhteessa. Ei menestyvä sissisota kansan kohdalla tarkoita kuin todennäköisesti julmempaa miehitystä.
 
Guderian kirjoitti:
Aika heikosti Venäjällä menee jos Putin ei hallitse edes valtionsa rajoja. Missähän unelmassa Fulcrum elät.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ne ole Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen kerinneet ja ymmärtäneet rakentaa Ukrainan vastaiselle rajalle kunnon rajavalvontainfrastruktuuria moninkertaisine piikkilanka-aitoineen :)
 
VUps kirjoitti:
Ei ne ole Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen kerinneet ja ymmärtäneet rakentaa Ukrainan vastaiselle rajalle kunnon rajavalvontainfrastruktuuria moninkertaisine piikkilanka-aitoineen :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei olekaan. Ennen sotaa rajavalvonta tuolla oli melkolailla olematonta (tiemmä samaa tasoa kuin Suomen ja Ruotsin raja...).

Ei pidä kuvitella että Putin on joku kaikkivoipa ylijumala jonka tietämättä ei Venäjällä oksakaan rasahda. Tietysti isommat "avustus"paketit ovat olleet luonteeltaan sellaisia että niihin on tarvittu siunausta korkeilta tahoilta, mutta separatistit saavat paljon tukea myös erilaisilta sympatiseeraajilta joita on armeijan piirissä tietysti paljon. Lisäksi vanha kunnon lahjonta auttaa tietysti aina. Sellainen rajasulku joka oikeasti pysäyttäisi kaiken liikenteen olisi kansallismielisten parissa epäsuosittu ja työläs valvoa. Lisäksi ei pidä muutenkaan kuvitella että separatistit heti heittäisivät pyyhkeen kehään jos virallinen Venäjä vetää maton alta - Donetskin ja Hovrlinkan huoltohan on sepoille nyt jo vaikeaa tai mahdotonta muttei siellä vielä valkoista lippua ole heilutettu.
 
fulcrum kirjoitti:
Ei olekaan. Ennen sotaa rajavalvonta tuolla oli melkolailla olematonta (tiemmä samaa tasoa kuin Suomen ja Ruotsin raja...).

Ei pidä kuvitella että Putin on joku kaikkivoipa ylijumala jonka tietämättä ei Venäjällä oksakaan rasahda. Tietysti isommat "avustus"paketit ovat olleet luonteeltaan sellaisia että niihin on tarvittu siunausta korkeilta tahoilta, mutta separatistit saavat paljon tukea myös erilaisilta sympatiseeraajilta joita on armeijan piirissä tietysti paljon. Lisäksi vanha kunnon lahjonta auttaa tietysti aina. Sellainen rajasulku joka oikeasti pysäyttäisi kaiken liikenteen olisi kansallismielisten parissa epäsuosittu ja työläs valvoa. Lisäksi ei pidä muutenkaan kuvitella että separatistit heti heittäisivät pyyhkeen kehään jos virallinen Venäjä vetää maton alta - Donetskin ja Hovrlinkan huoltohan on sepoille nyt jo vaikeaa tai mahdotonta muttei siellä vielä valkoista lippua ole heilutettu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Viiltävä analyysi osui naulan kantaan.
 
Krimin operaation yhteydessä vaikutti siltä että kaikki meni jonkun venäläisen ennalta laaditun suunnitelman mukaan. Suunnitelman toteuttivat pääosin varsin hyvin koulutetut ja varustetut sotilaallisesti organisoidut joukot. Sen sijaan tällä kertaa kyse on kuitenkin käsittääkseni Venäjän tiedustelupalvelujen kautta kanavoidusta tuesta epämääräisistä henkilöistä koostuville ja epämääräisesti järjestetyille Itä-Ukrainassa operoiville aseellisille ryhmittymille käytännössä sotaoloissa ja siviiliväestön keskellä. Eli eivät he ainakaan minkään suoran komentotien kautta ole Putinin käskyvallassa.

Näin ollen Putinin vaihtoehdoksi jäisi katkaista separatistien huoltoreitit eli käytännössä Venäjän tulisi jättää heidät oman onnensa nojaan ja samalla jotenkin vetää sinne lähettämänsä vakoojat, neuvonantajat ja palkkasoturit vähin äänin pois. Mitäköhän tapahtuisi Putinin suosiolle jos naapurimaan slaavit jätettäisiin käytännössä ”Lännen fasistikätyrien teurastettaviksi” Venäjän federaation tiedusteluelinten ja asevoimien katsellessa vierestä? Entä luuletteko tässä tilanteessa separatistien vain kiltisti antautuvan ja palaavan kotiinsa jatkamaan normaalia elämäänsä vailla katkeruuden häivääkään? Mitä luulette?
 
fulcrum kirjoitti:
Ei olekaan. Ennen sotaa rajavalvonta tuolla oli melkolailla olematonta (tiemmä samaa tasoa kuin Suomen ja Ruotsin raja...).
Klikkaa laajentaaksesi...

En kuitenkaan epäile hetkeäkään, etteikö Venäjän resursseilla tuollaista parin tuhannen kilometrin rajaa saataisi asiallisesti valvottua. Raskasta kalustoa ei taatusti siirry Ukrainan puolelle kautta ilman Venäjän valtiojohdon myötävaikutusta.
 
Joskus eristettyä elämää viettävät diktaattorit irtaantuvat todellisuudesta, tätä voisi kutsua lintuhäkki-ilmiöksi. Putinin kohdalla en tähän usko, hän on disinformaatioon(ei vakoiluun) erikoistunut KGB upseeri. Todennäköisesti hän uskoo monet RT:n propaganda-jutut todeksi, mutta pelinappulat ovat hänen käsissään. Venäläiset palkkasotilaat, kalusto ja tykistötuki rajan takaa tapahtuu Putinin työpöydän kautta.

A-suunnitelmana oli todennäköisesti hyödyntää Krimin valtauksen momenttia, sekä Ukrainan armeijan halvaantunutta tilaa, ja käynnistää aseellinen kansannousu itäisessä Ukrainassa. Kansan syvistä riveistä ei löytynyt riittävää tukea tälle ja on pitänyt improvisoida Venäläisillä joukoilla, aluksi vähän ja valitun tien takia ajan mittaa suurella määrällä miehiä ja kalustoa.

Ukraina veivaa omaa armeijaansa parempaan iskuun ja Venäjä yrittää saada lisää miesvoimaa, paikallista ja palkkasotilaita rintamalle. Nyt näyttää että Ukraina pyörittäisi sotaponnistelujen veiviä nopeampaan tahtiin, mutta on vain ajan kysymys koska Venäjä saa oman veivinsä pyörimään nopeammin, ellei länsi auta Ukrainaa huomattavasti nykyistä enemmän.

KGB-miehenä Putin ymmärtää lähinnä vain voimaa, sen käyttöä ja sillä uhkaamista. Mistään shakki-diplomaatista ei ole kyse.
 
Museo kirjoitti:
Näin ollen Putinin vaihtoehdoksi jäisi katkaista separatistien huoltoreitit eli käytännössä Venäjän tulisi jättää heidät oman onnensa nojaan ja samalla jotenkin vetää sinne lähettämänsä vakoojat, neuvonantajat ja palkkasoturit vähin äänin pois. Mitäköhän tapahtuisi Putinin suosiolle jos naapurimaan slaavit jätettäisiin käytännössä ”Lännen fasistikätyrien teurastettaviksi” Venäjän federaation tiedusteluelinten ja asevoimien katsellessa vierestä? Entä luuletteko tässä tilanteessa separatistien vain kiltisti antautuvan ja palaavan kotiinsa jatkamaan normaalia elämäänsä vailla katkeruuden häivääkään? Mitä luulette?
Klikkaa laajentaaksesi...

Todennäköisesti jotain muutosta on tulossa Itä-Ukrainan separatistien sodankäyntiin. Johtoa vaihdetaan, venäläiset siirtyvät pois vastuupaikoilta.

En usko että nykyinen tilanne vastaa Venäjän asettamia tavoitteita. Molemmat suuret keskukset Luhansk ja Doneskt ovat siirtymässä Ukrainan armeijan haltuun. Sen jälkeen separatistien hallinnassa on vain pieniä kyliä ja Antrasiitin kaupunki. Alueen väestön tuki separatisteille näyttää kadonneen vai onko sitä todellisuudessa ollut alkuunsakaan?
Separatisteillä alkaa esiintyä jo vakavaa taisteluväsymystä ja reservejä heiltä tuskin enää löytyy. Ihan viime aikoina on tihkunut tietoja pakkovärväyksistä ja jopa kenttäoikeuksista joilla koetetaan pelotella väestöä separatistien tukijoiksi.

Konkreettinen muutos sodankäynnissä edellyttäisi Venäjän armeijan avointa väliintuloa kohtuullisen voimakkailla yksiköillä. Mutta voisiko sitenkään saavuttaa asetettuja tavoitteita, mitä ne sitten ovatkaan? Laajamittainen sota ja miehitys Ukrainan (paljon suuremmalla kuin donetsk ja Luhansk) alueella johtaisi väistämättä myös suurempiin tappioihin molemmille osapuolille.

Toisessa vaakakupissa ovat lisäksi lännen asettamat pakotteet jotka tulevat jo lähiaikoina vaikeuttamaan elämää koko Venäjän valtakunnassa. Sodan laajentuessa pakotteita vain lisättäisiin.

Venäjän ja separatistien momentum on jo mennyt. Aika tekee työtä Ukrainan eduksi. Veikkaan että Venäjä etsii vain sopivaa tapaa irtaantua ja muuttaa taistelukeinoja toisenlaisiksi. Jatketaan sotaa mediassa ja polittisella rintamalla omien tavoitteiden puolesta.

Separatisteista ne jotka tunnetaan yleisesti siirtyvät Venäjälle. He joilla on ollut koko ajan naamiot kasvoillaan siirtyvät siviilielämään. Aloitetaan uudelleen poliittinen taistelu alueilla ja ryhdytään jonkinlaiseen salaiseen toimintaan Ukrainan hallintoa vastaan. Pyritään agitoimaan uudelleen Ukrainan vastaista liikettä alueen venäläismielisissä keskuksissa. Siihen saadaan aineellista ja poliittista apua Venäjältä jne..

Mutta, katsotaan nyt miten asiat loppuviimeksi etenee..
 
fulcrum kirjoitti:
Lisäksi ei pidä muutenkaan kuvitella että separatistit heti heittäisivät pyyhkeen kehään jos virallinen Venäjä vetää maton alta - Donetskin ja Hovrlinkan huoltohan on sepoille nyt jo vaikeaa tai mahdotonta muttei siellä vielä valkoista lippua ole heilutettu.
Klikkaa laajentaaksesi...

No enpä tiedä. Separatistit ovat pystyneet hädin tuskin pitämään asemansa tähän asti. Sekin on johtunut täysin jatkuvasta Venäjän antamasta tuesta. Pakoilua on varmasti jo esiintynyt, siihen viittaa mm. uutiset tiukentuneista rangaistuksista. En tiedä kuinka kauaa vastarinta pysyisi ennenkuin paniikki iskisi ja koko seppojen puolustus luhistuisi kasaa, mutten luule sen pitkään olevan. Yksi tärkeimmistä seikoista olisi varmasti myös ilmaherruus. Jos Venäjä vetäisi tukensa eli bukinsa ja suuren osan manpadeistaan pois, pääsisivät Ukrainan lentokoneet ensimmäistä kertaa rauhassa a) tiedustestelemaan seppojen sijainnit (tämän merkitystä sodankäynnin kannalta ei voi liikaa korostaa) b) iskemään tärkeisiin kohteisiin ilmaiskuilla.
Lisäksi komentoketjun puuttuminen johtaisi isoihin ongelmiin. Uskon myös, että separatisteille on varamsti pitkälti luotu se käsitys, että äitä Venäjä tulee jossain välissä puuttumaan isommalla kädellä peliin. Tämä tieto luo kovissakin paikoissa sitä tärkeää toivoa. Jos tuo toivo menisi, kuihtuisi homma kasaan samantein ja Ukraina laittaisi homman pakettiin. Tällaista pohdintaa...
 
Museo kirjoitti:
Krimin operaation yhteydessä vaikutti siltä että kaikki meni jonkun venäläisen ennalta laaditun suunnitelman mukaan. Suunnitelman toteuttivat pääosin varsin hyvin koulutetut ja varustetut sotilaallisesti organisoidut joukot. Sen sijaan tällä kertaa kyse on kuitenkin käsittääkseni Venäjän tiedustelupalvelujen kautta kanavoidusta tuesta epämääräisistä henkilöistä koostuville ja epämääräisesti järjestetyille Itä-Ukrainassa operoiville aseellisille ryhmittymille käytännössä sotaoloissa ja siviiliväestön keskellä. Eli eivät he ainakaan minkään suoran komentotien kautta ole Putinin käskyvallassa.

Näin ollen Putinin vaihtoehdoksi jäisi katkaista separatistien huoltoreitit eli käytännössä Venäjän tulisi jättää heidät oman onnensa nojaan ja samalla jotenkin vetää sinne lähettämänsä vakoojat, neuvonantajat ja palkkasoturit vähin äänin pois. Mitäköhän tapahtuisi Putinin suosiolle jos naapurimaan slaavit jätettäisiin käytännössä ”Lännen fasistikätyrien teurastettaviksi” Venäjän federaation tiedusteluelinten ja asevoimien katsellessa vierestä? Entä luuletteko tässä tilanteessa separatistien vain kiltisti antautuvan ja palaavan kotiinsa jatkamaan normaalia elämäänsä vailla katkeruuden häivääkään? Mitä luulette?
Klikkaa laajentaaksesi...
En..en näin en usko tapahtuvan, johon myös viimeisimmät neuvottelt viittaavat.
 
Kauinkahan kauan Venäjältä löytyy vapaaehtoisia lähtemään Ukrainaan? Luulisi, että suurin innostuksen aalto kansalaistoiminnassa menee kohta ohi ja jatkossa kaikenlainen tuki kapinalle on enempi valtiollista.
 
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/venaja kaiuttimet panssari ukraina hermot-24414
Venäjä soittaa kaiuttimista panssareiden jylinää ja antautumiskehotuksia – ukrainalaisten hermot kireällä
ILKKA LUUKKONEN
51 minuuttia sitten
Venäjä otti käyttöön vanhat propagandan levitystavat, väittää ukrainalainen tv-päällikkö.
Venäläisjoukot toistavat tehokkaista kaiuttimista nauhoitettua sotakoneiston ääntä lähellä Ukrainan rajaa, kertoo Ukrainan kansallisen tv-yhtiön päällikkö Zurab Alasania Facebookissa. Hänen julkaisemassaan kuvassa kaiuttimet on kiinnitetty panssarivaunun katolle.
Alasanian mukaan kaiuttimista soitetaan panssarivaunujen ja hävittäjien ääntä sekä myös antautumiskehotuksia.
Kaiuttimia käytetään erityisesti yöllä. Alasania toteaa, että ukrainalaisten rajavartijoiden hermot ovat melun vuoksi kireällä.
Alasanian päivityksestä kertoo ukrainalaisen Gordon Boulevard -lehden päätoimittaja Dmitry Gordon, joka kirjoittaa Ukrainan tapahtumista Gordonua-blogissaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top