Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Tämä se onkin syvällisin juttu tämä. Käsitys "läntisestä sotilasmahdista" perustuu osaltaan oikeaan dataan mutta mielikuva tulee taistelusta hitihateja vastaan. Tämä pitää myös Suomessa tajuta ihan kerrassaan.
Todennäköisesti separatistit edelleen vaativat 'kansanäänestyksen' tuloksen kunnioittamista, tai vähintäänkin uuden sellaisen järjestämistä ja sen tuloksen sitovuutta. Ainoa asia mistä he ehkä voisivat neuvotella on että mitkä alueet jäävät Ukrainaan. Seppojen johtomiehet ovat asiansa suhteen fanaattisia enkä usko että muu kuin täydellinen sotilaallinen tappio kääntää heidän päitään.
Joku täällä jo sanoikin että Ukrainalla on aseita mutta käyttäjät puuttuu.Totta, mutta arvelisin, että entisillä itä-blogin mailla olisi samaa vanhempaa heko- ja lekokalustoa kuin Ukrainalla, mutta tiedä häntä. Ei tuo halu avustaakaan taida olla kovi suuri. Parikymmentä jenkkien ohjuksilla varustettua lennokkia olisi myös poikaa.
Joku täällä jo sanoikin että Ukrainalla on aseita mutta käyttäjät puuttuu.
Ongelma on että kaikki euroopan maat, myös Venäjä ja Ukraina 1990 jälkeen alasajoivat armeijansa koska ei ollut sotilaallista uhkaa. Tosin Venäjällä ei ollut rahaakaan. Nyt kun Venäjä on aloittanut armeijansa modernisoinnin jota muuten kätevästi pääsee testaamaan niin muut maat ovat olleet vielä unessa. Eikä Ukrainallakaan ole ennen tätä vuotta ollut vihollista koska se oli Venäjän läheinen liittolainen
Totuuden sanoja joita jokaisen kannattaa mielessään ja sydämessään pohtia!
Suden hetki on koittanut jo Irakissa ja Afganistanin retken hedelmät tai olla enemmän pihlajan marjoja.
Suomessa on pahasti paisuteltu kuva lännen sotilaallisesta kyvykkyydestä ja monilla reserviläisillä se kuva on vielä turvonneempi ja epärealistisempi.
Eli ei se Nato mikään pelastava enkeli ole.
Se nyt vaan on niin yksinkertaista että Venäjä ei koskaan hyökkää NATO:n jäsenmaan alueelle. Ja toisinpäin, NATO-maa ei koskaan hyökkää Venäjän rajan ylitse.
Näin ei ole koskaan tapahtunut eikä tule koskaan tapahtumaankaan.
Mutta jos niin jostain käsittämättömästä syystä kävisi, Suomen on turha kuvitella pysyvänsä ulkopuolisena ja liittoutumattomana. Kuten kaikkien muidenkaan maiden tällä yhteisellä pallolla. Siinä vaiheessa nimittäin ammuttaisiin ilmaan hieman suurempaa pommia kuin GRAD'in raketteja.
Eli käytännössä NATO-maa (kuten myös Venäjä) on 100 %:sti turvassa kaikilta tavanomaisin ja taktisin ydinasein tapahtuvilta hyökkäyksiltä.
Tämä tosiasia on myös yksi syy miksi EU on aika hampaaton yrittäessään auttaa Ukrainaa sotilaallisesti. Useimmat EU-maat ovat supistaneet omat asevoimansa melko vähiin. Eikä niitä oikeastaan edes tarvita koska NATO:n jäsenmaihin ei kohdistu minkäänlaista uhkaa miltään suunnalta. Kaiken lisäksi Suomi on ainoa, Venäjän rajanaapurina oleva EU-maa joka ei ole NATO:n jäsen. Toimien samalla puskurina Ruotsille.
Suomi on käytännössä ainoa maa koko Euroopassa joka ei ole kollektiivisen/yhteisen turvallisuusjärjestelmän piirissä.
Eli, jos EU:n ja Venäjän välille joskus ja/tai jossain tilanteessa tarvitaan joku valtio ns. "pelinappulaksi", niitä löytyy tasan tarkkaan vain yksi - Kotimaamme Suomi.
Olisiko kuitenkin syytä pitää sordiino päällä, ettei maine ihan mene!
Finland, Germany not to provide military aid to Ukraine
Print version
Aug. 18, 2014, 6:29 p.m. | Ukraine — by Interfax-Ukraine
Russian armoured personnel carrier drives on a road in the Russian-Ukrainian border area some 30 km outside the town of Kamensk-Shakhtinsky in the Rostov region, on Aug. 17, 2014.
© AFP
Finland and Germany will not provide military assistance to Kyiv for operations to fight against illegal armed groups, Western mass media reported with reference to the authorities of these countries.
Suomi on vaikea maa miehittää koska maasto on metsää, järviä ja suota. Idässä ja keski-Suomessa lisäksi korkeuserot. Etelä rannikko on mahdollista miehittää ja suuret tie väylät mutta miehitys tulee kalliiksi Venäläiselle.
Suomi olisi Venäjän Vietnam.
Mutta eikös ne seppojen johtomiehet oo yhtä kun Venäjä, eli Putin ja hänen sotilaskomentajansa ja heidän alaisensa?
Tuskin, Putinin vaikutusvaltaa separatisteihin lienee jossain määrin liioiteltu. Putin ei oikeasti ole mikään jumala tai idoli Venäjän nationalistien äärilaidalle. He pitävät Putinia lähinnä oligarkkien juokuspoikana. Joku aika sitten linkitin tänne Strelkovin vanhoja kirjoituksia nettifoorumilta ja jos ne olivat aitoja, niin ei hän pidä Putinia tai Venäjän nykyjohtoa yleensäkään missään arvossa.
Tuskin, Putinin vaikutusvaltaa separatisteihin lienee jossain määrin liioiteltu. Putin ei oikeasti ole mikään jumala tai idoli Venäjän nationalistien äärilaidalle. He pitävät Putinia lähinnä oligarkkien juokuspoikana. Joku aika sitten linkitin tänne Strelkovin vanhoja kirjoituksia nettifoorumilta ja jos ne olivat aitoja, niin ei hän pidä Putinia tai Venäjän nykyjohtoa yleensäkään missään arvossa.
Donetsk kaatuu ensin.
Putinilla on kaikki tarvittava vaikutusvalta separatisteihin, sillä hän on se, joka saa heidän huoltonsa loppumaan.
Osin kyllä, mutta ei pidä yliarvioida sen vaikutusta. Separatisteilla on paljon ei-virallisia tukijoita jotka jatkaisivat aseiden ja tarvikkeiden toimittamista niin kauan kuin huoltoreitit ovat auki.