Vielä muutama kuukausi ja itärajan takaa voi saada sukkahousuja vastaan vaikka mitä. Kovaa vauhtia ollaan siis menossa takaisin kultaiselle 90-luvulle itänaapurin osalta. Putinin valtakauden alkua määritteli ns. järjestyksen palauttaminen eli laitettiin pienemmät gangsterit järjestykseen (isommat meni valtionhallintoon ja pienemmät niiden palkkalistoille) ja oligarkit aisoihin (omistus vaihtui hallintaoikeudeksi). Samalla öljyn ja kaasun hinnan nousu laittoi talouden nousuun. Pohjalta on tietysti vain yksi suunta, mutta nopeaa se kasvu oli silti. Nyt sitten Putinin tuoreimpien sotien (aluksi 2014-2015 ja nyt tämä 2022) myötä kaikki tämä "kehitys" on vaarassa. Hänen kaksi alkuperäistä mandaattia järjestys ja kasvava talous on molemmat uhattuna.
Ukrainan tappioista, yritin hakea vaan en löytänyt yhtä tiettyä kommenttia (se taisi olla eilen, ehkä toissapäivänä täällä). Useita kommentteja missä puhutaan 100-200 kuollutta päivässä ja X määrä haavoittuneita. Näissä ei ole ollut tarkemmin aikaväliä joten ei tiedä, onko se keskiarvo vai tämän hetken tilanne. Tuo yksi kommentti jota hain, sanoi muistaakseni että Ukraina on menettänyt keskimäärin 100 miestä sodan jokaisena päivänä.
MUOKKAUS: juuri kun pääsin kirjoittamasta niin tuossa ylempänähän se sanotaan käyttäjän Coffee Man viestissä. Arestovits siis lähteenä, linkki viestiin:
LINKKI
– Sodan alusta alkaen meiltä on kaatunut keskimäärin sata sotilasta päivässä. Mutta Venäjän armeijalta kaatui päivittäin tuhat sotilasta päivässä ensimmäisten 20–30 päivän aikana. Nyt venäläisiä kuolee kahdesta kolmeen sataan, eikä vähemmän, Arestovitš sanoi.
Nyt taitaa olla sodan 106. vai onko jo 107. päivä joten Ukrainan tappiot tähän mennessä olisivat 10 600-10 700 sotilasta kaatuneena (karkeasti laskettuna).
Suuri määrä muttei niin suuri kuin Venäjällä, jos siis oletetaan että Ukrainan kertomat tappiot olisivat oikeassa sektorissa: taisi olla jonkin verran yli 30 000 kaatunutta tuorein luku. Karkeasti suhdeluku siis 1:3 puolustajan eduksi. Kuulostaa loogiselta, hyökkääminen tahtoo tuottaa enenmmän tappioita jos on vahva puolustus vastassa. Mahdollisesti viimeisten kuukausien aikana kun sota on muuttunut enemmän asemasodaksi, niin tappiotkin ovat tasaantuneet. Voisi olettaa että tykistöjen keskinäinen taistelu ja sota juoksuhaudoista tuottaisi suunnilleen saman verran tappioita molemmille osapuolille niillä rintaman osilla joissa hyökkääminen on jäänyt vähemmälle.
Hyvä varmasti miettiä meidänkin puolustusvoimien kannalta, jos keskiarvona olisi tuollainen 100-150 kaatunutta päivässä. Haavoittuneiden määrä sitten mitä lie, ehkä 2-3 kertaa kaatuneiden määrä. Haavoittuneita voisi olla tällöin mitä tahansa väliltä 200 - 450, ehkä enemmänkin jos on oikein paha paikka.
Katsoin wikipedista nopeasti meidän talvisodan tappiot: 25 904 kaatunutta tai kadonnutta ja 43 557 haavoittunutta. Suhdeluku näiden välillä 1,681. Selvästi vähemmän kuin tuo 2-3. Toisaalta talvisodan keskiarvot 247 kaatunutta ja 415 haavoittunutta per päivä. Talvisodassa oli hyvin valmistellut asemat vaikkei mikään Maginot-linja ollutkaan. Toisaalta Neuvostoliiton tykistö oli hyvin raskasta ja sitä käytettiin pienellä alueella. Miehistö- ja kalustoylivoima oli myös musertava, paljon suurempi kuin Ukrainassa. Talvisodan aikana ensiapu ja lääkintä oli myös oman aikansa näköistä, varmasti eroa nykypäivään. Jos ei saa nopeasti oikeaa apua, haavoittuneesta tulee nopeasti kaatunut.
Tuota se sodan todellisuus näyttäisi olevan, kun kyseessä on oikea iso sota. Ei silti olla maailmansotien päiväkohtaisissa tappiolukemissa, mutta merkittäviä tappioita joka tapauksessa.