Ukrainan konflikti/sota

Se joka luuli että se tulee ulos tehtaalta ei selkeästi ole seurannut kehitystä. Switchbladin edustajat sanoivat että se on prototyyppi asteella. Ei siinä pitäisi olla mitään ihmeellistä että ne bukittavat käytännössä eikä toimi kuin paperilla taikka kuvituksissa.
Juu-juu, mutta eikö juuri Switchbladea markkinoitu maalis-huhtikuussa nimenomaan Ukrainan tilanteeseen kehitetyksi ja Bayraktarin veroiseksi tappokoneeksi?
 
Joe Biden announces a new $1 billion military aid package for #Ukraine Ukrainian army will receive: An unnamed number of missiles to MLRS "HIMARS" 18 howitzers M-777 and 36.000 shells for them 4 armored vehicles for the evacuation of damaged equipment
Eniveis, Ukraina sanoo, että tällä hetkellä on pulaa läntisistä tykeistä, eikä vielä niiden ammuksista (ja 152mm ammukset taas lopuillaan, joten niillä tykellä ei enää paljoa käyttöä - mikä heikentänee tulivoimaa seuraavina viikkoina tai kuukausina).

Muutama kiinnostava, joita ei tänne ollut laitettu:

Tai tämän ketju oli jo, mutta saksalaiset firmat mainittu tweetissä. Onnistuukohan ryssä tulevina vuosina toimimaan kuin Kiina, eli kopioimaan ja tuottamaan itse tarvitsemansa? Siis jos eivät saa sanktioita purettua (ainakaan tällaisen teknologian osalta).
Tämmöistäkin suunninteltiin:



General Marchenko said that negotiations with Russia have reached a point of no return due to the war crimes committed by the Russian occupiers in Ukraine.
 

Saksalaisia kokeillaan, alkavatko vaatia isoon ääneen rauhaa Ukrainassa donbassin alueen luovutuksella yms. Teollisuus pamput jo varmaan soittelevat herr scholzille...

Gazprom kertoi leikkaavansa kaasutoimituksia Saksaan, Saksan talousministerin mukaan kyseessä poliittinen päätös​

Venäläinen kaasujätti Gazprom ilmoitti tänään leikkaavansa päivittäisiä kaasutoimituksia Venäjältä Saksaan Nord Stream 1 -kaasuputken kautta vielä 33 prosentilla tiistaina ilmoittamansa 40 prosentin lisäksi.

Gazpromin mukaan syynä ovat kaasuputken huoltotyöt. Saksan talousministerin Robert Habeckin mukaan kyse on poliittisesta päätöksestä.

Torstaista alkaen kaasua toimitetaan Saksan ja Venäjän välisessä kaasuputkessa enintään 67 miljoonaa kuutiometriä päivässä huoltotöiden ajan. Normaalisti kaasua pystytään päivittäin toimittamaan 167 miljoonaa kuutiometriä.
Ztölz voisi esittää itselleen kysymyksen: missä kohtaa ryssä lakkaa kiristämällä Saksalle äärettömän tärkeällä putki kaasulla/öljyllä? Mitäs mieltä raati on tälläisesti? Oma valistunut arvio on että ei milloinkaan.

Lisäksi tässä on sopassa mukana Setä Samulin lahja ryssän öljy/kaasutuotannolle: teknologian vientikiellot. Noin kaikki kansainväliset öljy/kaasu teollisuuden konsulttifirmat on USA:sta peräisin. Yksikään noista ei astu ryssänmaalle lähivuosiin. Mitäpä jos kerrankin ryssältä ei valu taktista valhetta eli paskaa suun täydeltä ja putkikaasussa onkin aito tekninen ongelma: tuotantokapasiteetti romahtaa kun laitteistojen lahoaminen on jo edennyt silletasolle? Se on takuuvarmaa että ryssä pysyväisluontoisia tuotanto-ongelmia Ztölzille kerro vaan satuilee liirumlaarumia siitä miten saksalaisilla on ensitalvena lämmin kotona ja valotkin päällä kun Ukrainan tilanne ratkeaa nyt heti.

Alan itse epäillä vahvasti ryssän kykyä toimittaa Ztölzille luvattua kaasua ensitalvena. Antaa nyt sen Ztölzin vain rimpuilla niin kauan kuin siitä on ryssälle hyötyä, kaikki varmaan tietää miten ryssä kätyreitään lopulta kohtelee. Tässä kannattaa katsoa puttelin suuren esikuvan eli Stalinin toimia. Ztölzin hyöty loppuu välittömästi kun poliittinen pääoma on syöty ja joku toinen on vallankahvassa. Tässäkin kohtaa ryssä vetää ns. päätyynasti, eli kaikki peliin ja katsotaan mihin se riittää. Ztölziltä itseltään vain loppuu ne pelimerkit ennen Ukrainan tilanteen ratkeamista mutta ei tämä kiinnosta puttelia. Aikaahan tässä ryssä pelaa, se nyt lienee jo kaikille selvä. Ja onnistunut pitämään Saksan aseet poissa rintamalta toistaiseksi.

Näin täältä Itämeren toiselta puolelta voimme seurata Saksan kohtaloa ensitalvena. Voi teollisuuden johtovaltiossa tulla vähän suonenpullistuksia kun paljastuu että sähköä ei tule pistorasiasta ja lämpöä ei ole kotona. Ukrainan tilanne kun ei ratkea nyt eikä ensikuussa ja kylmässä palellen saa Saksalaiset tätä spektaakkelia seurata paristoradiosta. Tämä lopputulema vain on niin utopistinen Saksassa että ei siihen vielä uskota.
 
En tiedä ymmärsinkö nyt kysymystä alkuunkaan, mutta hämmennyksestä huolimatta sanoisin että minusta monella tavalla.

Toinen on Toyoyta Hilux jonka lavalla keikkuu sergei, ja toinen on 25- tonninen möhkäle joka kestää vähintään raskaan kk:n ja kaikki sitä kevyemmät jv- aseet, ehkä enemmänkin. Ikkunoidenkin on todettu kestävän kiväärikaliiperisten aseiden tulta.

Hiluxin lavalla kun ampuja painaa pedaalia niin auto hytkyy niin että kuskilta irtoaa paikat hampaista, ja kranaatit menevät minne sattuvat. BTR-4 tornissa olevalla tykillä osuu paljon paremmin, ja niin ampuja kuin kuljettajakin ovat kohtuullisen hyvässä suojassa sisällä.

Kummassakin voi lisäksi kuljettaa 8- henkisen jv- ryhmän, mutta heidän suojaukseensa pätevät myös yo. erot.

Lisätään tuohon että jenkit käyttää strykeriä saamaan tapaan. Alipanssaroitua konetykkiä käytetään pitkältä matkalta jos ei lähemmäksi uskalleta mennä. Hilux vs BTR ero on hiluxin poistuminen lähes minkä tahansa sirpalekranaatin osumisesta 200m päähän.

Toisekseen Hilux-sergein halveksiminen pitäisi lopettaa. Sitä käytetään niin valtavasti kaikissa roskamaiden konflikteissa että sen on lähes pakko olla paljon parempi miltä ensin vaikuttaa.

Heiluminenkin voidaan eliminoida kokonaan. Oheisessa ilmeisesti chervorletin pohjalta amerikkalaisten avustuksella tehty sergei teknikaali. Ei heilu pätkääkään.

 
Antares hienosti käänsi tuon jutun. Suolaa! Kymmenen ammuksen kanssa rotaatio pitäisi olla huomattavasti nopeampaa. Yksi taistelee, kaksi reservissä. Ryzzän toiminnalla ei onnistu.

Lisäksi kaikki videot ryssän tankeista, jotka vallattu, niin karuselli täynnä ammuksia. Mukaan lukien atgm laukauksia, joita ei Ukr löydy.

Jos kerran z joukot hakevat tankki vs tankki taisteluita, niin aika vähän Ukr tankkeja on tuhottu.
 
Venäjä on menettänyt 20-30 prosenttia panssarijoukoistaan sodassaan Ukrainaa vastaan, kertoo Yhdysvaltain asevoimien komentaja Mark Milley.

- Se on merkittävää, se on valtavasti, kenraali Milley sanoi Nato-kokouksessa Brysselissä BBC:n mukaan.

Vaikka ukrainalaiset ovat alivoimaisia Donbasin alueella, Milleyn mukaan "sota ei ole vain numeropeliä", vaan kyse on siitä, miten voimavarat käytetään.

Milley sanoi, että venäläiset tulittavat nyt Donbasia suurella voimalla, mutta hyökkäyksen tehokkuus ei välttämättä ole paras mahdollinen.

Ukrainalaiset käyttävät "paljon parempia tykistötekniikoita" ja heidän taistelunsa on taktisesti tehokasta, Milley kuvaili.

Milleyn mukaan mediatiedot noin sadasta kuolleesta ukrainalaissotilaasta päivittäin ovat suurin piirtein samaa kokoluokkaa kuin Yhdysvaltain arviot.
 
Huolto, koulutus... Ei nuo vehkeet pyhällä hengellä liiku. Joku 24 kissimirriä olisi kova tekijä tuolla, ne olisivat arvatenkin kuumimmissa kahinoissa-----> huollon tarve ^ Ukrainan huoltoportaalla on jo nyt, kaluston kirjavuudesta johtuen, aivan varmasti riittävän kusiset paikat ilman organisaatioon liitettäviä lisäkilkuttimia. Ei toimivaa uutta asejärjestelmää polkaista pystyyn rauhan aikanakaan hetkessä. Jonkun Illu Juutilaisen hyppääminen Brewsterin puikoista Mersuun ja sen leijan lentokunnossa pitäminen oli monestakin syystä huomattavasti yksinkertaisempaa kuin nyt lennosta T-sarjalaisesta Löpördiin vaihto.

Vaativimmat huollot kuten tornihuollot alkuun naapurimaassa läntisten teknikoiden voimin, ja samalla ukrainalaiset opiskelevat hommaa. Siirtymän länsiaseisiin joutuu joka tapauksessa tekemään, ja mitä enemmän sitä lykätään, sitä huonompi homma. Vaikka on toki totta, että osaamisen puute hidastaa käyttöönottoa ja sen jälkeenkin vielä vähentää näiden läntisten järjestelmien tehokasta käyttöä jonkin aikaa, on kuitenkin paljon parempi tilanne jos Ukrainalla on esim. pari sataa läntistä tankkia kuin nolla, tai että koulutustakaan ei ole aloitettu. Scholzin ja kumppaneiden mukaan Gepard on näistä läntisistä maajoukkojen järjestelmistä vaativin oppia, ja kuitenkin siihenkin ovat ilmeisesti väkeä jo kouluttaneet.

A NATO summit in Madrid later this month is expected to agree an assistance package for Ukraine that will help the country with the move from old Soviet-era weaponry to NATO standard gear, NATO Secretary-General Jens Stoltenberg said on Wednesday.
“It is very much about enabling the Ukrainians to transition from Soviet-era, from old equipment to more modern NATO standard equipment,” he told reporters ahead of a meeting of the alliance’s defense ministers in Brussels.

Being straightforward – to end the war we need heavy weapons parity: 1000 howitzers caliber 155 mm; 300 MLRS; 500 tanks; 2000 armored vehicles; 1000 drones.

Katsotaas miten tuo esittämäni raskaan kaluston apupaketti täyttäisi Suomen osuuden noista: Suomen väkiluku on n. 0.6% Ukrainaan aseapua lähettävien maiden väkiluvusta (900M hujakoilla?), ja jos nuo paketin Leopardit mukaan lukien raskasta kalustoa olisi yhteensä 42 kpl, ja tuossa ylemmässä listassa 1800, siitä tulisi kappalemääräisesti n. 2.3%. Hienosti olisi Suomen osuus hoidettu. Linkkaan tähän myös hyvän viestin syistä, miksi sitä raskasta kalustoa pitäisi lähettää, ja ilman vitkutteluja:

Tuli muuten mieleen - olisikohan Scholz soitellut ympäriinsä eri maihin Suomi mukaan lukien, muttei esim. Puolaan, ja kertonut jo etukäteen että ei kannata kysellä vientilupaa Leopardeille? (Tuo "yhdessä epävirallisesti sovittiin", ettei läntisiä tankkeja Ukrainaan lähetetä) Ja myöskin vaatinut jo etukäteen, että käyty keskustelu täytyy pitää luottamuksellisena. Näin Scholz olisi voinut cock blockata Suomen ja muiden maiden suunnitelmat luvata lähettää vaikkapa juuri Leopardeja Ukrainaan, jos vain Saksa antaa luvan. Tästä tulisi jälleen ikävää mainetta Saksalle ja Scholzille, kun se kieltäytyisi antamasta lupaa. Ja näin he välttyisivät jo etukäteen tältä paineelta - eli siltä minkä takia juurikin Leopardeja pitää Suomen sisällyttää apupaketteihin. Espanja ehkä sitten vähän lipsui näistä suitsista, jotka Scholz oli sillekin laittanut kun meni vihjailemaan vanhojen Leopardiensa toimittamisesta.

Edit: ai niin, ja siinä soitossaan Niinistölle Scholz siis käyttänyt termiä "eskaloisi". Viitaten tuohon kun Niinistö haastattelussa käytti sitä asetoimituksista kysyttäessä. (Eskaloisi mitä? Ryssää hyökkäämään Suomeen tai Saksaan? Vaiko eskaloituisi taistelemaan tosissaan Ukrainassa? En ymmärrä...)

Edit: lisäänpä aiheeseen liittyvän tweetin niistä ongelmista (ja perään erään toisenkin, jos jostain löydän), koska tykkään argumentoida itseäni vastaan, enkä ole mielipiteissäni ehdoton. Mutta siitä huolimatta niitä läntisiä järjestelmiä pitää toimittaa, koulutus aloittaa jne. Nollasta ei tarvitse aloittaa, kun koulutetaan jo neuvostopanssareihin oppinutta väkeä - jotka sitten kouluttavat lisää uusia ukrainalaisia, mutta suoraan länsitankkehin (vienee sen kuutisen kuukautta nollasta kouluttaminen, oli sitten länsitankki tai itätankki):

Joo, oli parikin twitter-ketjua aiheesta:
 
Viimeksi muokattu:
UGQQ2C74PRHC7I7EFPKMZHHJ7Q.jpg
 
Warmonitor3 kirjoittaa tämmöistä, mikä olisi vahvasti positiivinen uutinen ja mikä tukee tätä Dolynan suunnan kommenttia. Tämä Bohorodychne (jonka google kääntää usein "Virgin" tai "Mother of god".) on se paikka missä ryssä ylitti SD-joen mutkan kohdalla ja mikä on viime päivien ehkä huolestuttavimpia kehityksiä. Sviathorskin vieressä.

Tämä voisi jopa osaltaan selittää isot ryssätappiot tämän aamun luvuissa.

There is reports of a Ukrainian counteroffensive in Bohorodychne that happened yesterday to push them out of the town. The town is contested at the moment.

ps. Jos joku venäjän/ukrainan taitoinen sattuu lukemaan (kuten @Maidan) niin kiinnostaisi tämän Bohorodychne sanan etymologia. Viittaako se nimenomaan neitsyt Mariaan vai neitsyeeseen yleensä vai mihinkä.
"Neitsyeen" suunnan positiiviiseen kehitykseen viittaa myös @v_stus.

"
The racists put a lot of effort and manpower to protect the Virgin.
And we hit them flank counterattack
As a result, the orcs fled the village, and the Armed Forces gradually entered it. Coming back soon
Nobody left the Tetyanivka-Pryshiba district and we are still holding him!
"
 
Antares hienosti käänsi tuon jutun. Suolaa! Kymmenen ammuksen kanssa rotaatio pitäisi olla huomattavasti nopeampaa. Yksi taistelee, kaksi reservissä. Ryzzän toiminnalla ei onnistu.

Lisäksi kaikki videot ryssän tankeista, jotka vallattu, niin karuselli täynnä ammuksia. Mukaan lukien atgm laukauksia, joita ei Ukr löydy.

Jos kerran z joukot hakevat tankki vs tankki taisteluita, niin aika vähän Ukr tankkeja on tuhottu.

Jep, siinä on useampi kysymyksiä herättävä kohta ja pari sellaista jotka haisee pahasti mahorkalle ja kotirintaman terveisille. En sano etteikö vanjan joukoissa olisi myös menestyneitä panssarivaunumiehistöjä ja toisaalta Ukrainan tappiot vaunumenetyksinä ovat mysteeri. Lozt Armour listaa kuvatodisteiden kera noin 130 vaunua ja oletan että sama tilanne kuin Oryxin kanssa, kaikista ei ole kuvia.

Muutama minun silmään mielenkiintoisin kommentti tuosta haastattelusta:

1) sanoo lämpötähtäimen olevan "outdated" - mielenkiintoinen kommentti, T-80BVM modernisointi alkoi 2017 ja niitä on valmistunut useamman lähteen mukaan 72 kpl. Sama Sosna-U lämpötähtäin (ranskalaisen Thalesin komponentteja ainakin osaksi) on käytössä muissakin vanjan tankeissa, kuten T-72B3 ja T-72B3 obr 2016, mahdollisesti myös T-90M. T-90A tankeista merkittävä osa on varustettu ranskalaisen ESSA:n lämpötähtäimellä. Yhden lähteen mukaan Sosna-U tuli ensimmäistä kertaa vaunuihin 2011. LÄHDE

2) T-80 vaunujen turbiinimoottorin suuri polttoaineenkulutus ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä mutta sama toistaa se jälleen yhden kerran (hän sanoo sen olevan "main disadvantage" tuon vanhentuneen lämpötähtäimen lisäksi)

3) 3BM42 "Mango" oli käytössä aluksi, se tuli palveluskäyttöön vuonna 1986. Iästä huolimatta sanotaan olevan läpäisykyvyltään hyvä nuoliammus, tosin haastattelun perusteella nämä käytettiin loppuun alkuvaiheessa eikä lisää saatu sen jälkeen. Varastotilanne nuoliammusten osalta vaikea? Mahdollista myös että tätä uudempia ja pidempiä nuolia ei pysty käyttämään T-80BVM vaunuissa koska karusellia ei ole muutettu sellaiseksi, johon pidemmät nuolet mahtuisivat? Ukrainasta on nähty kuvatodisteita miten vanjan vaunuissa on kovin vanhaa ammusta täyttönä, muistaakseni yhden kuvan perusteella 3BM26 ainakin joka on vuodelta 1983.

4) Neuvostoliitto käytti paljon aikaa ja vaivaa vaunun tykistä ammuttavien ohjusten kehittämiseen. Olivat kalliita, monimutkaisia ja osumatarkkuus hyvin vaihteleva. Veivät samalla tilaa vaunun "oikeilta ammuksilta". Venäjä jatkoi kehitystyötä vaan selvästi edelleen jättävät toivomisen varaa käytännössä. Haastateltun tankkimies sanoo, että näiden käyttö on hidasta ja tarvittavien laskelmien tekeminen paikallaan olevaan maaliin osumisen kannalta äärimmäisen epäkäytännöllistä (extremely inconvenient). Liikkuvaan maaliin osuminen kertaluokkaa vaikeampaa. Lainaan eräältä toiselta sivulta kommentin ohjuksesta: LÄHDE

The tank can also launch 9M119M Refleks (Western reporting name AT-11 or Sniper-B) anti-tank guided missiles in the same manner as ordinary munitions. These missiles extend the effective range of the 125 mm gun, which lacks accuracy at longer ranges. These missile have a range of 4-5 km and can also engage low-flying helicopters. Missiles use a semi-automatic laser guidance and have a claimed hit probability of 80% at 4 000 m range and 70% at 5 000 m range. Maximum rate of fire is 6-8 rounds per minute. However judging by recent tank biathlons in Russia it turned out that these guided missiles have a hit probability against stationary targets of only around 50%. These missiles will be even less accurate against moving targets.

5) Sivupanssarin lisäsuoja ERA:n muodossa, ne vaunun kyljissä roikkuvat pussit. Sanoo etteivät ole enää käytössä heidän vaunuissa, tosin väittää yhden kerran ottaneen osuman vastaan (tuntematon ase) ja torjuneen sen. Minun kommentti: muistan ihan sodan alusta tieliikennekameran videokuvan kun hyökkäsivät rajan yli. Jo siinä vaiheessa ainakin yhdeltä vaunulta oli revennyt irti näitä säkkejä ja kylki oli paljas. Jos lisäpanssari ei kestä moottorimarssia asfalttitiellä niin se kertoo jotain. Tosin on varmasti testattu ainakin omia aseita vastaan ja torjunee esim. RPG-7 kranaatin, ehkä jotain raskaampaa myös? Varmasti parempi kuin ei mitään, mutta eikö rahat riittäneet laittamaan näitä vahvempaan koteloon?

6) sanoo lyhyesti yötaistelusta että liikkuminen onnistuu tiiviinä muodostelmana, mutta parasta on tehdä siirtymä yön aikana ja aloittaa taistelu klo 2-3 aamuyöllä auringonnousun aikaan (dusk). Kertonee jotain heidän pimeätoimintakyvystä tai ainakin halusta.

7) sanoo että teräsbetonin läpäisevälle ammukselle on kova tarve. Oletan tämän viittaavan asutuskeskustaisteluun ja tarpeeseen tehdä jalkaväelle reikä seinään. Ehkä bunkkerien tuhoamiseen? Suora lainaus puhuu yleisesti "aseista" joten ehkä sivuhuomio, ei suoraan liity vaunuun? Tässä tarkka lainaus: Concrete-piercing types of weapons are urgently needed, taking into account NATO manuals for the construction of fortifications.

Haastattelu antaa kovin vahvan kuvan heidän panssarijoukkojen kyvyistä ja toimista, mikä on melkoisessa ristiriidassa taistelukentän tulosten kanssa. Vaunumenetyksiä on tullut ja paljon. Myös T-80BVM on menetetty reilusti. Väite siitä että Ukraina menetti parhaat vaunumiehistönsä itä-Ukrainassa 2014-2015 tuntuu absurdille, siitä on kuitenkin 6-7 vuotta aikaa. Eivät muka osaa kouluttaa uusia miehistöjä. Varmasti jokainen menetys tuntuu puolin ja toisin, mutta tuota on vaikea uskoa.
 
Viimeksi muokattu:
ps. Jos joku venäjän/ukrainan taitoinen sattuu lukemaan (kuten @Maidan) niin kiinnostaisi tämän Bohorodychne sanan etymologia. Viittaako se nimenomaan neitsyt Mariaan vai neitsyeeseen yleensä vai mihinkä.
Bog-o-rodits-hne = Jumala-n-synnyttäjä(lle nimetty paikka), usein kirkko ja sitten siinä ympärillä oleva asutus kulkee samalla nimellä. Jumalansynnyttäjä = Neitsyt Maria, Madonna (uskonnollisessa merkityksessä).
 
Nämä luvut ovat mielestäni suuresti liioiteltuja mutta fakta on että Zolote (Google translaten "Golden") on vaan kestänyt ja kestänyt vaikka näytti jäävän pahaan välikäteen kun ryssä murtautui Popashnasta eteenpäin.

 
Joe Biden announces a new $1 billion military aid package for #Ukraine Ukrainian army will receive: An unnamed number of missiles to MLRS "HIMARS" 18 howitzers M-777 and 36.000 shells for them 4 armored vehicles for the evacuation of damaged equipment
Eniveis, Ukraina sanoo, että tällä hetkellä on pulaa läntisistä tykeistä, eikä vielä niiden ammuksista (ja 152mm ammukset taas lopuillaan, joten niillä tykellä ei enää paljoa käyttöä - mikä heikentänee tulivoimaa seuraavina viikkoina tai kuukausina).
Tuo 36000 laakia kuulostaa kyllä harmillisen vähältä. Toivottavasti HIMARSeihin tulee riittävä määrä älykkäämpää laakia. Kai tuosta jonkun hiha-arvion pystyisi joku ravistelemaan paljonko niitä menee Ukrainaan, mikäli viivan alle pitää jäädä miljardi dollaria kun nuo kaikki lasketaan yhteen, jos suuruusluokaltaan hinnat ovat vain tiedossa. Luulisi tästä maailmasta nyt löytyvän kuulaa ja tykkejä riittävästi Ukrainalle sellaisilta mailta, jotka ovat riittävän kaukana ryssästä. Vai huutaako koko länsi-euroopalla varastot jo tyhjää... Ehkä Boris vetää Briteistä jonkun ässän kohta hihasta, kun kyllästyy EU:n ja varsinkin Saksan vatulointiin.

Toisekseen Hilux-sergein halveksiminen pitäisi lopettaa. Sitä käytetään niin valtavasti kaikissa roskamaiden konflikteissa että sen on lähes pakko olla paljon parempi miltä ensin vaikuttaa.
Kaikki teknikaalithan ovat lähtökohtaisesti varsin passeleita vehkeitä jalkaväkeä tai kevyesti panssaroituja ajoneuvoja vastaan. Saadaan raskaampaa lyijyä nopeasti ilmaan siellä missä sitä tarvitaan kymppitonnin Hiluxin päällä ihan samalla tavalla kuin sillä panssaroidulla ajoneuvolla, joka ei ihan kymppitonnia maksa. Pääasiassa niillä kuitenkin roiskitaan sieltä, minne jalkaväen aseet eivät ainakaan tarkasti pysty vaikuttamaan. Teknikaalejahan ne Humveetkin periaattessa ovat, kun jossain vaiheessa niiden katolle tajuttiin laittaa M60:stä järeämpää kanuunaa kuten .50cal ja TOW.

Niin ja Toyotaa ei käytännössä voita mikään kestävyydessä...
 
Back
Top