Ukrainan konflikti/sota

[Jukkis]

Mikäli oikein tiiraan Nova Kakhovan padon ilmakuvia, niin padon yli ei mene rautatietä.

Venäjä joutuu siis huoltamaan Hersonin joukot uutiskuvista tutuilla kuorma-autokolonnilla ainakin 80 kilometrin päästä?

Menee, mutta padon jälkeen ei lähde linjaa Khersonin suuntaan. Sinne pääsee kyllä Snihurivkan kautta, mutta kyseinen kaupunki ja ratalinja sieltä Khersoniin on taistelujen alla. Eli 40-60km autokolonnaa vähintään.

Tuossa se rata menee:

 

[ctg]

Menee, mutta padon jälkeen ei lähde linjaa Khersonin suuntaan.

Onko tämä se pato joka on Krimin vesihuollon kannalta tärkeä?

 

[StepanRudanskij]

Se miten siltojen pikakorjaukset voidaan tehdä on pikapalkkisilta vaurioituneen kohdan yli. Esimerkiksi jugot tekivät tällaisia virityksiä -99.

Jos palkkeja on varastossa ja pituus riittää. Jos täytyy lähteä valamaan noita elementtejä, niin kestää aikansa ennen kuin ne ovat käyttökuivia.

 

[StepanRudanskij]

Onko tämä se pato joka on Krimin vesihuollon kannalta tärkeä?

On. Ja Ydinvoimalan takia.

 

[Antares]

Mikäli oikein tiiraan Nova Kakhovan padon ilmakuvia, niin padon yli ei mene rautatietä.

Venäjä joutuu siis huoltamaan Hersonin joukot uutiskuvista tutuilla kuorma-autokolonnilla ainakin 80 kilometrin päästä?

Katso liite: 63842

Google Mapsin perusteella patosillan yli menee myös rautatie, se kulkee sillan itäistä reunaa, mutta tämä rautatie ei risteä Khersonin suuntaan vaan koukkaa Kozats'ken kaupungin läpi (tämä on Nova Kakhovkaa vastapäätä Dnieprin toisella puolella), lähtee ensin pohjoiseen ja melko pian sen jälkeen luoteeseen. Rautatie ylittää Inhulets-joen Ivano-Kepynen kohdalta. Kuvasta voi päätellä rautatien reitin karkeasti: Nova Kakhovkasta melkein suoraan luoteen suuntaan punaiseen täppään asti, joka on Ivano-Kepynessä. Piirsin rautatiet karkeasti kartalle, samoin Inhulets-joen yleisen muodon. Prydniprovs'ke on paikka Dnieprin pohjoispuolella (kuvassa nimi on eteläpuolella selkeyden takia), rautatiesilta menee tästä kohdasta joen yli. M14 valtatie ylittää Inhulets-joen Darivkan kohdalta.

Kaikki rautatiet ja joet jatkavat toki piirtämieni kohtien ulkopuolelle, tämä on vain pikainen apu hahmottamaan yleistilannetta:



Tästä syystä Khersonin itäpuolella on se rautatiesilta Prydniprovs'kessa: sieltä kulkee junaliikenne Khersoniin ja sen alueelle. Rautatiesillan kunto ei ole tiedossa, oletettavasti on pois käytöstä. Antonivkan kohdalta Dnieprin ylittävä maantiesilta on nyt siis maalina ja ilmeisesti pois käytöstä osumien takia.

Olet siis oikeassa: huolto pitää kuljettaa Nova Kakhovkasta asti kumipyörillä, jos muut yhteydet Dnieprin yli katkaistaan. Google Maps sanoo että Nova Kakhovka - Kherson -välinen etäisyys on noin 80 km:



Darivkan kohdalla menee silta Inhulets-joen yli, Ukraina on iskenyt tätä siltaa vastaan ainakin viikonlopun aikana. Siltaa on vaurioitettu, muttei tuhottu. Ryssällä on jonkinlainen ponttoonisilta Darivkan kohdalla sillan vieressä. Muistan myös että Nova Kakhovkaa vastaan on isketty useita kertoja ja siellä tuhottiin viikko tai pari sitten suuri määrä polttoaineautoja. Räjähdys oli massiivinen. Samoin siellä on isketty ilmatorjuntaa ja johtokeskuksia vastaan - pari viikkoa sitten uutisoitiin iskusta missä olisi kuollut ja haavoittunut ns. VIP-henkilöitä eli oletan että ylempää johtoa, joista osa vietiin kiireesti eri sairaaloihin.

 

[Heinrich]

Onko tämä se pato joka on Krimin vesihuollon kannalta tärkeä?

On. Nova Kakhovan tekojärvi tai allas on syntynyt voimalaitoksen rakentamisen myötä ja sen merkitys Wikipediasta lainattuna:

Tekoaltaan vettä käytetään sähkövoiman tuottamiseen, kasteluun, teollisuuslaitosten tarpeisiin ja kalankasvatukseen. Vettä käytetään myös Pohjois-Krimin kanaaliin ja Dnepr-Kryvyi Rih -kanaaliin.

 

[Jukkis]

Onko tämä se pato joka on Krimin vesihuollon kannalta tärkeä?

On, kanava lähtee melkein kuvan oikean yläkulman ulkopuolelta.

Jos palkkeja on varastossa ja pituus riittää. Jos täytyy lähteä valamaan noita elementtejä, niin kestää aikansa ennen kuin ne ovat käyttökuivia.

Joku paikallakoottava pikasilta, kuten alla linkittämäni, voisi olla nopea vaihtoehto. En tosin tiedä onko venäjällä noita käytettävissä, vai pitäisikö joku Siperian perukoille toisen maailmansodan aikana rakennettu yksilö purkaa...

Ukraina varmasti saa noita niin paljon kuin kehtaa pyytää. Joten voi olla jopa ihan suunnitelmallistakin rikkoa siltaa tuon verran. Jos siis tietävät että pystyvät itse korjaamaan sen nopeasti kun aika tulee.

Bailey bridge - Wikipedia

en.wikipedia.org

Medium Girder Bridge - Wikipedia

en.wikipedia.org

Mabey Logistic Support Bridge - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Dr. Merkwürdigliebe]

Kun on nuo raudoitukset betonielementeistä poikki, niin korjaus pitää tehdä tukipalkilta toiselle asti. Noin pitkiä jäykkiä elementtejä ei ihan heti löydy. Betonia tai terästä, sama se.

Mahtaisi olla vittumainen duuni olla korjaamassa siltaa. Jos murkula on tehnyt tuollaisen reiän, niin mitä sirpalekranaatti tekisi korjausporukalle. Kyllä tuo silta on pois pelistä kaikelle muulle paitsi jalkamiehille.

 

[Tyrsky]

Sanoisin että Putin Pieni iski kätensä p*skaan kun alkoi ruuvaamaan kaasuruuvia kiinni tuonne sakemannilandian suuntaan. Saksassa on sen johdosta vihdosta viimein alkanut ne ruususen unta nukkuneet silmät vähän raottumaan, vain koska enää ei tulekaan äiti-venäjän kaasunisästä maakaasua. Voisiko vanhoilla kielikuvilla sanaleikitellen sanoa että Putin Pieni teki tässä karhun palveluksen venäjälle?

jatkotwiitin lisäys: "MORE - How quickly the decommissioned nuclear power plants could supply Germany with electricity again is "primarily a question of political will" not a safety issue, Bühler (TÜV) added.", eli käytöstä poistettujen ydinmiilujen uudelleenkäynnistyksessä kyse ei todellakaan ole mistään turvallisuustekninestä ongelmasta, vaan kyse on poliittisesta halusta! Tämä on mielestäni erittäin tärkeä tieto meille muille Euroopan maille, jotta voidaan patistaa Saksaa tekemään jatkossa niitä oikeita ratkaisuja!

https://twitter.com/x/status/1552026782383181827

 

[Näinon]

Mahtaisi olla vittumainen duuni olla korjaamassa siltaa. Jos murkula on tehnyt tuollaisen reiän, niin mitä sirpalekranaatti tekisi korjausporukalle. Kyllä tuo silta on pois pelistä kaikelle muulle paitsi jalkamiehille.

Ei siinä enää mitään yli hypättävää reikää ole, se on pois muutaman kymmenen metrin matkalta

Ukrainian military confirmed precise strike at Antonivsky bridge in Kherson Kherson - Ukraine Interactive map - Ukraine Latest news on live map - liveuamap.com

Ukrainian military confirmed precise strike at Antonivsky bridge in Kherson. Live Universal Awareness Map Liveuamap is a leading independent global news and information site dedicated to factual reporting of a variety of important topics including conflicts, human rights issues, protests...

liveuamap.com

 

[Coffee Man]

Mitä suklaata jakaviin "sairaanhoitajiin" tulee niin tuo on kyllä mielenkiintoinen ilmiö. Niitä oli sodan alussa myös Ukrainassa ihan eturintaman tuntumassa huiskuttelemassa venäläisille panssarivaunuille.

Ehkä Putin ja kumppanit kuuntelivat joskus kultaisella ja mukavan sovinistisella kasarilla ihan liikaa Sleeppareita

 

[APCR]

https://twitter.com/x/status/1552191895073333249

 

[Antares]

On, kanava lähtee melkein kuvan oikean yläkulman ulkopuolelta.

Joku paikallakoottava pikasilta, kuten alla linkittämäni, voisi olla nopea vaihtoehto. En tosin tiedä onko venäjällä noita käytettävissä, vai pitäisikö joku Siperian perukoille toisen maailmansodan aikana rakennettu yksilö purkaa...

Ukraina varmasti saa noita niin paljon kuin kehtaa pyytää. Joten voi olla jopa ihan suunnitelmallistakin rikkoa siltaa tuon verran. Jos siis tietävät että pystyvät itse korjaamaan sen nopeasti kun aika tulee.

Bailey bridge - Wikipedia

en.wikipedia.org

Medium Girder Bridge - Wikipedia

en.wikipedia.org

Mabey Logistic Support Bridge - Wikipedia

en.wikipedia.org

Jep, tässä kuva Krimille menevän kanavan reitistä:



Sodan aikana on spekuloitu että Krimin vedensaannin turvaaminen olisi ollut yksi päätavoitteista. Ukraina sulki kanavan kauan sitten, oliko jo 2014 vai 2015 eli Krimin valtaamisen / Itä-Ukrainan sodan aikana. Ukraina sulki kanavan hyvin pian Krimin valtaamisen jälkeen eli keväällä 2014. Venäjä rakensi Kerchin suunnasta putkia jota pitkin toimitti vettä Krimille, mutta putkien kapasiteetti on pieni kun vertaa kanavaa. Ymmärtääkseni putkia pitkin kulki juoma- ja käyttövesi mutta sitä eri riittänyt alkuunkaan mm. maatalouden tarpeisiin. Venäjä avasi kanavan uudestaan maaliskuussa 2022 kun saivat vallattua nämä eteläiset alueet.

 

[Leaderwolf]

Jep, tässä kuva Krimille menevän kanavan reitistä:

Katso liite: 63850

Sodan aikana on spekuloitu että Krimin vedensaannin turvaaminen olisi ollut yksi päätavoitteista. Ukraina sulki kanavan kauan sitten, oliko jo 2014 vai 2015 eli Krimin valtaamisen / Itä-Ukrainan sodan aikana. Venäjä rakensi Kerchin suunnasta putkia jota pitkin toimitti vettä Krimille, mutta putkien kapasiteetti on pieni kun vertaa kanavaa. Ymmärtääkseni putkia pitkin kulki juoma- ja käyttövesi mutta sitä eri riittänyt alkuunkaan mm. maatalouden tarpeisiin.

Onni on asua maassa jossa maanviljelyyn ei tarvita kasteluvettä. Poislukien tietty erikoiskasveista avomaan vihannekset. Mutta viljan, palkokasvien, lihan ja maidon tuotantoon ei tarvita kuin se mitä maa antaa. Ei pääse kukaan kiristämään vedensaannilla. Energialla ja muilla, mutta ei perustarpeella eli lämmöllä ja ruoalla niinkauan kuin meillä on metsämme ja peltomme.

 

[Heinrich]

Teemu Keskisarja sanoi taannoin radiossa "Arktisten sotien kaiut" -sarjassa, että aina ja ikuisesti vuosisadasta toiseen sotapäälliköt ja kenraalit epäonnistuvat aliarvioidessaan huollon vaatimukset ja ongelmat, vaikka kentältä kaikuvat hätähuudot.

Nyt onkin erittäin mielenkiintoista nähdä miten venäläiset kenraalit aikovat ja kykenevät Hersonin rintaman huollon hoitaa. Kiovan länsi- ja koillispuolella heidän piti nostaa kädet pystyyn, kun huollon puutteessa katosi aloitekyky..

..kylläpä on harvinaisen kaunis päivä tänään ja iloinen olo, kiitos HIMARSsien!

 

[Hairysteed]

Jos ei ollut Himarsseja vielä tuolloin. Ihan hatusta vaan heitän.

Ei kai nyt siltojen panostamiseen HIMARSeja tarvita

 

[Heinrich]

Hersonin suunnalla asiat etenevät Ukrainan armeijan toimilla juuri niin kuin toimittaja Ilja Ponomarenko asian on ilmaissut:

But in order to carry it out, Ukraine's military would have to demonstrate excellent coordination of war power and do the difficult work of clearing the area of Russian forces, supply lines, and ammunition depots — before going in.

What would a Ukrainian counter-offensive in Kherson look like?

One way or another, according to Ukraine’s leadership, it's bound to happen. Even though the Battle of Donbas is far from over, Ukraine is expected to open the next chapter of the war sometime in the near future — a highly anticipated, major counter-offensive operation in the south, particularly to

kyivindependent.com

Mitähän veli venäläinen suunnittelee samanaikaisesti, kun aloite on siirtynyt ukrainalaisille?

 

[APCR]

Pitkähkö kirjoitus Khersonin (kaupunki sekä oblasti) merkityksestä sodan kululle.

https://twitter.com/x/status/1552217528235184133

 

[APCR]

https://twitter.com/x/status/1552230607199117313

 

[ctg]

The United States on Tuesday voiced regret over Russia's announcement that it would exit the International Space Station after 2024 and said it was taken by surprise.

"It's an unfortunate development given the critical scientific work performed at the ISS, the valuable professional collaboration our space agencies have had over the years, and especially in light of our renewed agreement on space-flight cooperation," State Department spokesman Ned Price said.

"I understand that we were taken by surprise by the public statement," he told reporters.

NASA's director of the ISS, Robyn Gatens, earlier said that the US space agency had not "received any official word from the partner as to the news today."

NASA itself plans to retire the ISS -- a symbol of post-Cold War unity -- after 2030 as it transitions to working with commercial space stations, and Gatens suggested Russia might be thinking about its own transition.

Asked whether she wanted the US-Russia space relationship to end, she replied: "No, absolutely not."

"They have been good partners, as all of our partners are, and we want to continue together, as a partnership, to continue operating space station through the decade."

Gatens was responding to an announcement by newly appointed Roscosmos chief Yury Borisov.

"Of course, we will fulfill all our obligations to our partners, but the decision to leave this station after 2024 has been made," Borisov told Russian President Vladimir Putin.

"I think that by this time we will start putting together a Russian orbital station," Borisov added, calling it the space program's main "priority."

"Good," Putin replied in comments released by the Kremlin.

Until now, space exploration was one of the few areas where cooperation between Russia and the United States and its allies had not been wrecked by tensions over Ukraine and elsewhere.

US regrets 'surprise' Russia exit from Space Station

Washington (AFP) July 26, 2022 - The United States on Tuesday voiced regret over Russia's announcement that it would exit the International Space Station after 2024 and said it was taken by surprise.

www.spacedaily.com

Logsdon said the remaining space station consortium partners have probably been developing contingency plans for years, based on past comments by Russian space agency leadership. "I mean, that would be derelict duty if they haven't done anything," he said.

NASA Administrator Bill Nelson signaled, however, that the agency has not yet received a formal withdrawal notice from Roscosmos, Russia's federal space agency.

"NASA is committed to the safe operation of the International Space Station through 2030, and is coordinating with our partners," Nelson said in an emailed statement today. "NASA has not been made aware of decisions from any of the partners, though we are continuing to build future capabilities to assure our major presence in low-Earth orbit."

"We haven't received any official word from the partner as to the news today," Robyn Gatens, ISS director at NASA headquarters, said at the livestreamed ISS Research and Development Conference in Washington, D.C. this morning, according to SpaceNews (opens in new tab).

How seriously should we take Russia's latest threat to leave the ISS?

Russia still left itself room to stay in the ISS program after 2024 if the country intends to do so, experts say.

www.space.com

In an ISS explainer (opens in new tab) updated in May, NASA emphasized that the space station cannot be broken apart, physically speaking. "Current interdependencies between each segment of the station prevent the US orbital segment and Russian segment from operating independently," NASA said, adding that detachment would pose "major logistical and safety challenges" due to difficulties in controlling the spacecraft, the interdependence of the software and numerous connections between the segments.

How the ISS would shift operations after a Russian departure, if at all, is a complex question. Logsdon said that ISS propulsion maneuvers are directed by Moscow's mission control, which would make it difficult for other partners to take over from the ground control segment. A private American Cygnus spacecraft performed the first U.S. boost of the space station last month, however, showing there might be an alternative path. That said, the spacecraft are not nearly as powerful as the current ISS propulsion system, Logsdon cautioned.

Who gets to use the facility in the event of a Russian withdrawal would also need to be worked out. "You can't take the other countries out," Logsdon said when asked if Russia would want exclusive use of its segment, absent the partnership. As for how the other countries might take over Russia's segment, Logsdon said that needs to be part of the discussions.

"Reacting to [the announcement] should be a collaborative thing," Logsdon said, alluding to the other ISS partners. He noted that, while Russia is one of the two principal ISS partners, it is "still a partner."

Anatoly Zak, a long-time reporter of Russian space news, said on Twitter (opens in new tab) that the "after 2024" language was so vague that it meant little. "'After 2024' can mean essentially any date," Zak wrote. "Likely NASA has nothing to worry about until at least 2030, or as long as the Zvezda service module — launched in 2000 — keeps functioning."

A spokesperson for space advocacy group The Planetary Society expressed doubt as well about the termination, comparing ongoing discussion about Russia's ISS status to the scientific controversy of whether water indeed exists on Mars. "We've seen this story many times before. Color me skeptical of any immediate changes," tweeted (opens in new tab) Casey Dreier, the nonprofit society's chief advocate and senior space policy advisor.