Täällä ketjussa on jossakin välissä pyörinyt interceptattuja klippejä joissa venäläiset ovat valittaneet että sotahullut PMC:t "tylsistyvät" ja ampuvat aikansa kuluksi kyliin joissa asuu enää vajaa tusina siviiliä - että kavereilla viiraa kun eivät ole syystä tai toisesta päässeet etulinjaan. Tuota voisi pitää empiirisenä todistusaineistona.
Mielenkiintoisen lausunnosta tekee myös se, kuten tämä herra tässä on todennut; jotta ukraina voisi suoranaisesti sanoa että tämä tehtiin "venäjän selän takana" on todennäköistä että venäjän päästä olisi ollut jokin kontakti asian suhteen, tai sitten ukraina luottaa vakoojaverkostoonsa niin vahvasti että on varma tästä.
Katso liite: 63983
Tuota aatetta viemällä eteenpäin kysymyksellä "mitä venäjä tästä yhteydenotosta hyötyisi", ainoa vastaus on vastuun peseminen muualle kuten tässä on todettu. Ongelmaksi tuossa tulee se, että jos MoD ja MFA eivät venäjällä keskustele keskenään, niin toisen totuus voi syödä toisen ja aiheuttaa ongelmia. Puhumisen yleensä on hoitanut MFA, joten MoD pysyneekin asiasta hiljaa. Tässä tilanteessa tosin tuota mainehaittaa venäjälle ei käsitellä julkisesti, vaan MoD hoitaa asiaa tiskin alla piilossa.
Katso liite: 63984
Mitä tässä tilanteen kehittymisessä tulee ottaa huomioon on, että
miten totuus tulee muuttumaan ajan kuluessa ja kenen suussa.
Tällä hetkellä Venäjän
ulkoministeriö syyttää Ukrainaa. Olen sen oppinut, että mitä Lavrovin tai MFA:n suusta tulee, niin totuus on yleensä täysin päinvastainen.
MoD Russia pysynyt hiljaa koko asiasta.
Azov ilmoittanut jahtaavansa vastuulliset viimeiseen mieheen asti.
Tulee myös kysyä
kuka tästä hyötyisi.
Ukraina; Ei mitään hyötyjä - vain haittoja sekä sisä- että ulkopoliittisesti. Mainehaitat ulkopolitiikassa, sisäpolitiikassa kansa alkasi kyseenalaistamaan omia johtajiaan. Ulkomailla mietittäisiin kahteen otteeseen uusien ammusten ja aseiden lähettämistä. Oman kansan sankareiden pommittamisella ei absoluuttisesti olisi mitään hyötyjä Ukrainalle. Venäjä tietysti väittää, että "olisivat todistaneet ukrainan tekemiä rikoksia ja iso paha ukraina olisi vihdoin ja viimein pistetty tilille teoistaan", mutta "kätevästi" ukrainan kannalta kaikki todistajat hävisivät ja venäjä jäi nuolemaan näppejä. Niin epäuskottavaa kun olla voi.
Mitä ukraina hyötyy siitä, että syyttää Wagneria Venäjän sijan jonka alaisuudessa Wagner toimii Ukrainassa? En keksi syytä ellei taustalla ole juuri jotakin taustatietoa venäjän suunnasta.
Venäjä; Mikäli ukraina väitettä Wagnerista uskoo, niin tämän pohjaksi löytyy empiiristä todistusaineistoa. Osoittaa että MoD RUlla on vaikeuksia hallita impulsiivisimpia Wagnerilaisia. MFA RU puolestaan näkee tässä mahdollisuuden yrittää vaikuttaa länsimaiden, ja etenkin Yhdysvaltalaisten mielipiteisiin HIMARSsien suhteen. Länsimailla ei ole ongelmia tai emotionaalisia reaktioita siihen, että HIMARSseilla ammutaan venäläisiä ammusvarastoja, joten tulee vedota tunteisiin. Ne jotka ummistavat silmänsä lähteeltä ja uskovat sokeasti MFA:n puheisiin kauhistuvat siitä, että heidän toimittamansa aseet tappavat nyt niitä joiden avuksi aseet on lähetetty ja toiveena on, että yleinen mielipide kääntyisi aselähetyksiä vastaan.
Lisäksi bonushyötynä sotavangit muuttuvat tilasta "eivät todistaisi" tilaan "olisivat voineet kenties todistaa". Merkit mahdollisesta kidutuksesta yms katosivat myös siina samalla.
En näe hyötyjen tarkastelun osalta tuossa mitään muuta kuin sotarikoksen jonka tarkoitusperä on hybridioperaatio. En usko, että tämä on muutaman itsenäisen tekijän tekosia, vaan taustalla on harkittu ja keskusteltu vakavasti mitä halutaan tehdä - toisin sanoen, harkittu sotarikos. Jos piiri on pieni joka tietää asiasta, niin riskin kantaa kalpaten käydessä vain pieni joukko ihmisiä, mutta hyödyt ovat massiiviset sen onnistuessa.
Spekulaatiota; Mikäli taustalla on FSB:n operoima ja Wagnerin toteuttama operaatio josta ei tiedotettu MoD:lle ja jonka käsittelystä ohjeistettii MFA:ta, niin uskoisin että ylläolevan pohdinnan boksit täyttyisivät.
Hieman väsyneenä tätä jo kirjoittelen, joten sanokaa jos missasin jotakin.
www.is.fi
