Kustavi
Ylipäällikkö
Tästähän on nyt twitterissä jotain höpinää, että onko akka edes kuollut.
niinpä, mistä helvetistä senkin sitten tarkastat.
niinpä, mistä helvetistä senkin sitten tarkastat.
Sako
Eversti
Nyt ei riitä propelihatussa kierrokset. Miksi maalattu punaiseksi? Myös ukot!
Aika runsaasti miehittäjiä ydinvoimalassa.
Punaiseksi maalattuja ajoneuvoja ajanut ydinvoimalan alueelle | Verkkouutiset
Venäläisten pelätään valmistelevan jotain Zaporižžjassa.
www.verkkouutiset.fi
Jos oli siinä palaneessa autossa, niin pitäisi olla mahdoton tehtävä meikata noin ehjäksi.
Kaksi vaihtoehtoa.Tästähän on nyt twitterissä jotain höpinää, että onko akka edes kuollut.
A) Kuvat hautajaisista feikkejä
B) Koko kuolema on itse feikkiä .
No kieltämättä herättää epäilyksiä. Toinen vaihtoehto on, että kuoli jollain muulla tavalla, luonnollisesti tai muuten, eikä tuossa autopommissa. Siinä uhrattiin sitten joku toinen lavastukseks.Tästähän on nyt twitterissä jotain höpinää, että onko akka edes kuollut.
Kustavi
Ylipäällikkö
Jotenkin jopa se pätkä isäukosta kädet naamalla herätti epäilyksiä että tarkoituksella tehty/lavastettu koko homma. Tämä nyt menee foliohattuiluksi, mutta kaalisoppa haisee ainakin jotenkin tässä jutussa.
Coffee Man
Respected Leader
Tuo on kyllä mielenkiintoista ja myös erittäin huolestuttavaa.
Jotain ilkeää ne suunnittelevat kun tuskin siellä mitään teemabileitä järjestellään...punainen asu pakollinen ja jokainen tuo juomansa itse
Kustavi
Ylipäällikkö
Tyhmänä kysyn, voiko tämä punainen väri olla jokin joka reagoi säteilyn kanssa? Näkisi suoraan onko saatu säteilyä.Tuo on kyllä mielenkiintoista ja myös erittäin huolestuttavaa.
Jotain ilkeää ne suunnittelevat kun tuskin siellä mitään teemabileitä järjestellään...punainen asu pakollinen ja jokainen tuo juomansa itse
Tyrsky
Eversti
Onko örkitkin alkaneet juhlimaan Ukrainan kansallislipun juhlapäivää kun kerran Sevastopolin suunnalla on kuultu räjähdyksiä? Vai onkohan taas vaan kyse "normipäivästä" eli huolimattoman Igorin ja mahorkan yhdistelmästä..
Nopea googlaus paljasti muutamankin US-patentin säteilyyn reagoivasta maalista. Eli periaatteessa mahdollista. Todennäköisemmin se on halvinta mahdollista punaista maalia, josta on vain sanottu jätkille että se reagoi ja/tai suojaa säteilyltä.
Se voisi säikyttää paatuneemmankin hautausurakoitsijan kun asiakas alkaisi yht'äkkiä ääneen valittaa et on liian kuumassa paikassa...Kyllä ne osaa noi kuolleet meikata aika hyvin. Muovista valetaan uusi naama vanhan päälle jos se on kärsiny yms. Asiakas kun ei paljon liiku eikä valita että on kuuma ja epämukavaa.
Olenko ymmärtänyt väärin, jos olen ymmärtänyt, että tuota Hrim-2/Grim-2/Grom-2/Ukkonen prototyyppiä ei ole edes toimitettu Saudia-Arabiaan?
The first test launch of the new tactical missile was scheduled for the second half of 2019. Due to lack of funding from the central government the project was frozen in 2019 at the phase of testing. Financial funding was resumed in 2021 and the MOD of Ukraine hoped to be able to buy the first systems at the end of 2021.
Antares
Respected Leader
Koostin näistä dokumenteista taulukon muutamien ohjusten osalta. Tässä ovat Tomahawkit, GMLRS-raketit (sisältää ATACMS-määrän) ja Javelinit aikaväliltä FY 2008 - FY 2023:
Hain numerot dokumentti kerrallaan ja otin aina kyseisen aseen taulukosta vanhimman merkityn vuoden tiedot. Tässä siis FY2020_Weapons.pdf Javelin-taulukko, josta poimin FY 2018 numeron (vertaa myös tämän taulukon ja yllä olevan FY 2019 määriä: eivät ole ihan samat vaikka ovatkin "lähellä toisiaan"):
Toimin näin, koska pidin tätä varmimpana toteutuneena määränä. Huomasin että toisinaan "edellisen vuoden" numeroissa oli saattoi olla muutaman numeron heitto yksikkömäärässä eikä ollut suuri vaiva vilkaista jokainen dokumentti. Tähän logiikkaan tekevät poikkeuksen vuodet 2022 ja 2023, ne on pakko ottaa tuoreimman dokumentin mukaan eikä tiedetä "varmaa toteutunutta määrää" vielä.
Sivuhuomio: jos haluaa koostaa itselle taulukon näiden dokumenttien tiedoista, niin huomasin että tietyn vuoden jälkeen hankintahinta ja Qty vaihtoivat paikkaa - ole siis tarkkana!
HUOM: Javelinien osalta kyse on koko järjestelmästä: CLU + ohjus. Todellisuudessa hankkivat myös ohjuksia varastoon, näitä on merkittävästi suurempi määrä kuin pelkkiä laukaisulaitteita. Heillä on parempia, tarkempia dokumentteja hankintojen osalta kuin tuo linkittämäni "perusteludokumentti": LINKKI tarkempaan dokumenttiin. Tässä listataan paitsi FY 2020, 2021 ja 2022 niin myös eri ohjusten "prior years" määrät:
Javelinin osalta kirjoitetaan "prior years" Qty = 33 089 kpl.
ATACMS "prior years" = 1279, FY 2020 = 282
Guided MLRS rocket "prior years" = 42 238, FY 2020 = 7 878
FY 2020 GMLRS + ATACMS:
7 878 + 282 = 8 160 vrt. minun taulukko yläpuolella 8 190, ei ihan sama mutta riittävän lähellä.
Toki nämä ovat toteutuneita valmistusmääriä, nämä on valmistettu Yhdysvaltain armeijalle, ilmavoimille ja merivoimille. Pitää ymmärtää että he käyttävät tietyn määrän aseita per vuosi, eli laskemani summa kertoo ainoastaan valmistetun kokonaismäärän, ei varaston kokoa. Toisaalta monelle asejärjestelmälle, mukaanlukien HIMARS on erilaisia harjoitusraketteja, joten ei ole pakko ampua kovia harjoituksissa. Ohjuksilla on myös tietty hyllyikä, Tomahawkin tapauksessa niille on huolto-ohjelma jolla vanhat tarkistetaan ja tehdään tietyt korjaavat temput, joiden jälkeen "sama ohjus" voidaan varastoida uudestaan.
MUOKKAUS: alunperin Tomahawkin "hyllyiäksi" on sanottu 15 vuotta, mutta vuonna 2004 tuotantoon tulleet Block IV malleille luvataan 30 vuotta hyllyiäksi. Ensimmäinen 15 vuotta menee suoraan takuun osalta vaan sitten pitää tehdä isompi tarkistus (recertification) ja jos kaikki on ok, niin luvataan toinen 15 vuotta. Ei siis menisi valmistajan lupauksella 30 vuotta vaan vaatii jonkinlainen investoinnin tarkastusten muodossa puolessa välissä "elinikää". Kirjoitetaan että yleensä tuon "recertification" prosessin yhteydessä tehdään jotain modernisointia myös, jolloin "tarkistettu" ohjus saa uuden mallinimen. Vanhimmat inventaariossa olevat Block IV ohjukset on valmistettu vuonna 2004 joten 15 vuoden ikä tuli vastaan vuonna 2019. Tuolloin niille tehtiin recertification jonka jälkeen ohjukset ovat Block V mallia ja käyttöiäksi luvataan 15 vuotta.
Otin Tomahawkin valmistusmäärät mukaan koska ne voivat kertoa ryssän risteilyohjusten tuotantomääristä, ainakin voisi arvata olevan samaa kokoluokkaa. Ryssän risteilyohjus voi olla halvempi mutta heidän budjetti on myös pienempi.
Heikentyneen talouden ja ehkä pakotteiden vaikutus valmistusmäärään voi olla mitä vain. Toisaalta vaikeina aikoina on voitu priorisoida rahaa kalliimmista hävittäjistä halvempiin aseisiin kuten panssarivaunut ja risteilyohjukset. RUSI:n raportissa luki että yhden arvion mukaan Kalibr-perheen ristelyohjuksia olisi valmistettu 120 kpl vuonna 2018. Nämä laukaistaan mereltä joko laivan tai sukellusveneen VLS-putkista. Olen nähnyt arvioita että heidän laivastolla olisi 400-500 VLS-putkea mikä asettaa rajan käytölle. Määrän osalta voi miettiä, onko jokaisessa putkessa ohjus ja toisaalta montako ohjusta on varastossa. Iskander-M ballistisen ohjuksen osalta on 13 prikaatia, joissa jokaisessa on 12 laukaisulaitetta. Jos laskee kaksi ohjusta per laukaisulaite niin kokonaismäärä olisi 312 kpl. Taas voi miettiä, montako ohjusta on varastossa ilman että asennettu laukaisulaitteeseen. Näiden lisäksi on tietysti muitakin ohjusaseita, kuten vanhat Tochka-U:t sekä S-300, Oniks yms. millä ammuttu Ukrainaa. Lentokoneesta laukaistavat risteilyohjukset ovat myös oma lukunsa.
Vertailun vuoksi olen nähnyt arvioita, että Yhdysvalloilla olisi kaikkinensa 4 000 kpl Tomahawkeja inventaariossa, helppo uskoa tämä määrä kun katsoo valmistusmääriä ja huomioi että varastoituja huolletaan tietty määrä per vuosi (ja osa tietysti ammutaan pois).
Vanjalla voi olla joku vastaavanlainen prosessi olemassa risteilyohjusten "korjaamisesta", tuo olisi järkevää. Olisi siis uustuotannon lisäksi "varaston huoltoa" tietty määrä per vuosi. En muista lukeneeni heidän osalta tällaisesta, vaan ei olisi mahdoton ajatus. Jos kaikkea muutakin kalustoa peruskorjataan ja modernisoidaan niin miksei myös risteilyohjuksia (jos soveltuvat sellaiseen, riippuu alkuperäisestä rakenteesta).
Viimeksi muokattu:
Maidan
Respected Leader
Kiitos. Mutta missä keskusteltu ja onko USAssakin keskusteltu? Voiko laittaa joku linkki? Tuntuu hiemaan epäuskottavalta, että ammuksista on pulaa,mutta tuhat himersia seisoo varastossa. Olisiko jokin linkki mistä moinen pula johtuu?
kapteenin mora
Alikersantti
Tainnut olla photarin käyttäjällä krapulapäivä, kun on pensselöity äijien naamatkin punaisiksi.
Tulee mieleen yksikin Tampereellakin käynyt mies, jonka etunimien alkukirjaimet on V ja I ja sukunimi alkaa kirjaimella L.Kyllä ne osaa noi kuolleet meikata aika hyvin. Muovista valetaan uusi naama vanhan päälle jos se on kärsiny yms. Asiakas kun ei paljon liiku eikä valita että on kuuma ja epämukavaa.
Nuijamies
Kapteeni
Rest in pieces.
Putinxyjlo
Eversti
Tuo on vaan kehitysversio rysyn ohjuksista, todennäköisesti alasammuttavissa jopa ryssännohjuksilla. Toki jos saisivat useamman laukaisun kerralla niin Kerchillekkin ajanmyötä päätyisi jotain. Matka on vaan kovin pitkä hitaalle ohjukselle. Tosin tähän asti ryssän s400 ja s300 on pudottaneet lähinnä omia lentokoneitaan, eli sikäli mahdollista.
Mä näkisin parhaan kohteen noille Hrimeille jossain Moskovan esikaupunkialueen läheisyydessä olevan sotilastukikohdan. Olkoon vaikka tyhjä tukikohta, siellä ei ole ilmapuolustusta, ohjus lentää puolen ryssänmaan yli ja posahtaa niin, että jysäys kuuluu punaisella torilla. Se, jos mikä, voisi kääntää ihmiset pois "en ole kiinnostunut politiikasta"-ryssämenttaliteetista.