Ukrainan konflikti/sota
Coffee Man
Respected Leader
Interfax-lehden haastattelussa Yhdysvaltain entinen erikoisjoukkojen upseeri Mykel Hawke kuvaa käynnissä olevaa sotaa amerikkalaisella vertauskuvalla.
– Merkityksellistä ei ole koiran koko taistelussa vaan taistelun koko koirassa, kertoo Hawke.
www.iltalehti.fi
Koirasta ja sen koosta olen samaa mieltä, mutta muilta osin Hawke on pihalla kuin koira kopissaan
Näitä väitteitä suuresti ihmettelen...
Hawke jatkaa, että venäläisten usko sotaan on haparoivaa. Kansa ei ymmärrä sodan tarkoitusta. Sodalle on vaikea löytää selitystä poliittisesta tai ekonomisesta näkökulmasta.
– Useat venäläissotilaat eivät halua mennä rintamalle. Haluttomuus näkyy ensitilassa heidän toimiensa suunnittelemattomuutena, Hawke kertoo.
Ukrainaan on lähetty tunnetusti pahamaineisia joukkoja, kuten Wagner group -palkkasotilaita tai tšetšeenijoukkoja.
Hawke uskoo, että iso osa sotarikoksista on tehty heidän toimesta.
Tähänastinen sota on käyty pääasiallisesti maalla sekä hieman myös merellä. Putin ei ole vielä tuonut ilmavoimia mukaan, sillä se eskaloi tilanteen hyvin nopeasti ja sitä myötä myös siviiliuhrit tulisivat kasvamaan merkittävästi, arvioi Hawke.
Ehkä kansalaiset eivät ymmärrä sodan tarkoitusta, mutta kyllä ne sotaan uskovat ja sodan hyväksyvät tasan niin kauan kun Venäjä on voiton puolella. Nyt kun ei ole ja turpaan tulee vähän joka suunnalla niin karjan suhtautuminen sotaan tulee kyllä muuttumaan hitaasti mutta varmasti.
Ukrainassa on paljon venäläisiä sotilaita jotka haluaisivat olla ihan muualla kun missä ovat ja osa on pakotettu rintamalle ihan kirjaimellisesti ase ohimolla, mutta ei se sotarikosten tehtailu ole pahamaineisten joukkojen vastuulla, vaikka kortensa ovat nekin kekoon kantaneet. On runsaasti näyttöä siitä että sotarikoksia tehtaillaan kaikkialla missä on venäläisiä joukkoja eivätkä ne kaikki ole mitään Wagnereita tai tšetšeenejä. Suurimman osan rikoksista tekevät ihan tavalliset rivisotilaat ja näitä on jo Ukrainassa tuomittu ja vankilaan toimitettu.
Omituisin väite on tässä...
Putin ei ole vielä tuonut ilmavoimia mukaan, sillä se eskaloi tilanteen hyvin nopeasti ja sitä myötä myös siviiliuhrit tulisivat kasvamaan merkittävästi, arvioi Hawke.
Tilannetta on hyvin vaikea tämän enempää eskaloida ja siviiliuhreja ei todellakaan ole tässä sodassa säästelty. Venäjä on pommittanut kokonaisia kaupunkeja tuusan nuuskaksi ja siviilikohteita on valittu ihan harkitusti ja huolella. Ilmavoimia on kyllä säästelty, mutta kun sitä asiaa pohditaan niin kannattaa miettiä inhimillisten tekijöiden sijasta ihan muita asioita kuten esimerkiksi ilmavoimien todellista suorityskykyä ja erityisesti sitä että Venäjä käyttää koneita moniin tarkoituksiin kuten esimerkiksi naapurimaiden painostukseen ja ilmatilaloukkauksiin Suomessa ja Ruotsissa...ei niitä voi kaikkia tuhota Ukrainassa. Ilmavoimat, laivasto ja ydinaseet ovat Venäjän syömähampaita, mutta tankkeja ja jalkaväkeä Putin uhraa tasan niin paljon kun niitä riittää ja niitä saa rintamalle kepillä ja porkkanalla.
Jamestown-säätiön Janusz Bugajski on paremmin kartalla omissa väitteissään...
Venäjän perustuslaki määrittelee maan federaatioksi, mutta todellisuudessa se on lähempänä imperialistista rakennetta, jossa ei ole tilaa uudistaa tai kehittää järjestelmää.
Bugajski näkeekin, että Venäjä on lähestymässä sellaisen hallintosyklin loppua, jossa poliittinen status quo – vallitseva tila – on tulossa epävarmemmaksi.
Vastaavaa tilannetta ei olla nähty sitten Neuvostoliiton hajoamisen.
Venäjän federaatiossa oppositio ei pysty korvaamaan hallintoa.
Ilman poliittista pluralismia tai ekonomista reformia federaatiota on haastavaa ylläpitää useiden itsehallintoalueiden takia.
Maan luisuessa syvemmälle ahdinkoon, tulee kansasta entistä levottomampi.
Kansalaisten eriarvoisuus, rahan jakautuminen sekä kasvavat eliitin valtataistelut aiheuttavat sekavuutta yhteiskunnassa.
Venäjän hallinto on toistuvasti tukahduttanut eri mielipiteitä ja ajatuksia yhteiskunnan sisällä myös väkivallalla. Rauhanomaiset mielenilmaukset tai vapaa lehdistö eivät saa maassa toimia. Vähemmistöjen asema on maassa huono.
Kremlin sekä itsehallintoalueiden johtajat tulevat ottamaan yhteen vääjäämättä, arvioi Bugajski.
Venäjän federaatiossa on 21 ei-venäläistä tasavaltaa. Näiden lisäksi federaatio laskee Krimin niemimaan sen osaksi.
Mikäli jokin näistä tasavalloista liikkuisi kohti federaatiosta eriytymistä, voisivat myös sellaiset alueet, joissa on etninen venäläinen enemmistö, liittyä vanavedessä vaatimaan itsemääräämisoikeuksia.
Samankaltainen tilanne nähtiin jo 1990-luvun alussa, kun Neuvostoliitto alkoi hajoamaan.
Talouden hajauttaminen on historiallisesti usein nähty toimivan motivaattorina kansallisten tasavaltojen synnyssä. 40% Neuvostoliiton pääosin etnisistä venäläisistä koostuvaa aluetta vaati itselleen suurempaa autonomiaa.
Vaadittiin kansallisten tasavaltojen kaltaista suvereniteettia.
Putin on maalannut sekä maansa että itsensä sellaiseen nurkkaan että muutokset tulevat olemaan rajuja ja ne tapahtuvat tälläkin kertaa nopeasti ja yllättäen. Muutosten suuntaa ei voi tässä vaiheessa arvoida mutta pahoin pelkään että todennäköisemmin mennään huonompaan kun parempaan suuntaan myös naapureiden näkökulmasta katsottuna...ainakin aluksi.
– Merkityksellistä ei ole koiran koko taistelussa vaan taistelun koko koirassa, kertoo Hawke.
Asiantuntijat: Venäläisten motivaatio sotaan laskussa – uhkaako hyökkäys jopa hajottaa Venäjän?
Ukrainan onnistunut vastahyökkäys sekä Venäjän kokonaisvaltainen epäonnistuminen sodassa saattavat kiihdyttää jopa Venäjän federaation hajaannusta.
www.iltalehti.fi
Koirasta ja sen koosta olen samaa mieltä, mutta muilta osin Hawke on pihalla kuin koira kopissaan
Näitä väitteitä suuresti ihmettelen...
Hawke jatkaa, että venäläisten usko sotaan on haparoivaa. Kansa ei ymmärrä sodan tarkoitusta. Sodalle on vaikea löytää selitystä poliittisesta tai ekonomisesta näkökulmasta.
– Useat venäläissotilaat eivät halua mennä rintamalle. Haluttomuus näkyy ensitilassa heidän toimiensa suunnittelemattomuutena, Hawke kertoo.
Ukrainaan on lähetty tunnetusti pahamaineisia joukkoja, kuten Wagner group -palkkasotilaita tai tšetšeenijoukkoja.
Hawke uskoo, että iso osa sotarikoksista on tehty heidän toimesta.
Tähänastinen sota on käyty pääasiallisesti maalla sekä hieman myös merellä. Putin ei ole vielä tuonut ilmavoimia mukaan, sillä se eskaloi tilanteen hyvin nopeasti ja sitä myötä myös siviiliuhrit tulisivat kasvamaan merkittävästi, arvioi Hawke.
Ehkä kansalaiset eivät ymmärrä sodan tarkoitusta, mutta kyllä ne sotaan uskovat ja sodan hyväksyvät tasan niin kauan kun Venäjä on voiton puolella. Nyt kun ei ole ja turpaan tulee vähän joka suunnalla niin karjan suhtautuminen sotaan tulee kyllä muuttumaan hitaasti mutta varmasti.
Ukrainassa on paljon venäläisiä sotilaita jotka haluaisivat olla ihan muualla kun missä ovat ja osa on pakotettu rintamalle ihan kirjaimellisesti ase ohimolla, mutta ei se sotarikosten tehtailu ole pahamaineisten joukkojen vastuulla, vaikka kortensa ovat nekin kekoon kantaneet. On runsaasti näyttöä siitä että sotarikoksia tehtaillaan kaikkialla missä on venäläisiä joukkoja eivätkä ne kaikki ole mitään Wagnereita tai tšetšeenejä. Suurimman osan rikoksista tekevät ihan tavalliset rivisotilaat ja näitä on jo Ukrainassa tuomittu ja vankilaan toimitettu.
Omituisin väite on tässä...
Putin ei ole vielä tuonut ilmavoimia mukaan, sillä se eskaloi tilanteen hyvin nopeasti ja sitä myötä myös siviiliuhrit tulisivat kasvamaan merkittävästi, arvioi Hawke.
Tilannetta on hyvin vaikea tämän enempää eskaloida ja siviiliuhreja ei todellakaan ole tässä sodassa säästelty. Venäjä on pommittanut kokonaisia kaupunkeja tuusan nuuskaksi ja siviilikohteita on valittu ihan harkitusti ja huolella. Ilmavoimia on kyllä säästelty, mutta kun sitä asiaa pohditaan niin kannattaa miettiä inhimillisten tekijöiden sijasta ihan muita asioita kuten esimerkiksi ilmavoimien todellista suorityskykyä ja erityisesti sitä että Venäjä käyttää koneita moniin tarkoituksiin kuten esimerkiksi naapurimaiden painostukseen ja ilmatilaloukkauksiin Suomessa ja Ruotsissa...ei niitä voi kaikkia tuhota Ukrainassa. Ilmavoimat, laivasto ja ydinaseet ovat Venäjän syömähampaita, mutta tankkeja ja jalkaväkeä Putin uhraa tasan niin paljon kun niitä riittää ja niitä saa rintamalle kepillä ja porkkanalla.
Jamestown-säätiön Janusz Bugajski on paremmin kartalla omissa väitteissään...
Venäjän perustuslaki määrittelee maan federaatioksi, mutta todellisuudessa se on lähempänä imperialistista rakennetta, jossa ei ole tilaa uudistaa tai kehittää järjestelmää.
Bugajski näkeekin, että Venäjä on lähestymässä sellaisen hallintosyklin loppua, jossa poliittinen status quo – vallitseva tila – on tulossa epävarmemmaksi.
Vastaavaa tilannetta ei olla nähty sitten Neuvostoliiton hajoamisen.
Venäjän federaatiossa oppositio ei pysty korvaamaan hallintoa.
Ilman poliittista pluralismia tai ekonomista reformia federaatiota on haastavaa ylläpitää useiden itsehallintoalueiden takia.
Maan luisuessa syvemmälle ahdinkoon, tulee kansasta entistä levottomampi.
Kansalaisten eriarvoisuus, rahan jakautuminen sekä kasvavat eliitin valtataistelut aiheuttavat sekavuutta yhteiskunnassa.
Venäjän hallinto on toistuvasti tukahduttanut eri mielipiteitä ja ajatuksia yhteiskunnan sisällä myös väkivallalla. Rauhanomaiset mielenilmaukset tai vapaa lehdistö eivät saa maassa toimia. Vähemmistöjen asema on maassa huono.
Kremlin sekä itsehallintoalueiden johtajat tulevat ottamaan yhteen vääjäämättä, arvioi Bugajski.
Venäjän federaatiossa on 21 ei-venäläistä tasavaltaa. Näiden lisäksi federaatio laskee Krimin niemimaan sen osaksi.
Mikäli jokin näistä tasavalloista liikkuisi kohti federaatiosta eriytymistä, voisivat myös sellaiset alueet, joissa on etninen venäläinen enemmistö, liittyä vanavedessä vaatimaan itsemääräämisoikeuksia.
Samankaltainen tilanne nähtiin jo 1990-luvun alussa, kun Neuvostoliitto alkoi hajoamaan.
Talouden hajauttaminen on historiallisesti usein nähty toimivan motivaattorina kansallisten tasavaltojen synnyssä. 40% Neuvostoliiton pääosin etnisistä venäläisistä koostuvaa aluetta vaati itselleen suurempaa autonomiaa.
Vaadittiin kansallisten tasavaltojen kaltaista suvereniteettia.
Putin on maalannut sekä maansa että itsensä sellaiseen nurkkaan että muutokset tulevat olemaan rajuja ja ne tapahtuvat tälläkin kertaa nopeasti ja yllättäen. Muutosten suuntaa ei voi tässä vaiheessa arvoida mutta pahoin pelkään että todennäköisemmin mennään huonompaan kun parempaan suuntaan myös naapureiden näkökulmasta katsottuna...ainakin aluksi.
No jo on keskustelu. Piti tämäkin nähdä: hyökkäyssotaa käyvän maan median edustaja keskustelee, miten ukrainalaisten kanssa tulisi keskustella ystävällisesti heidän liittymisestä Venäjään ja tulemisestaan venäläisiksi. Kun eivät aseet ja tappaminen saa ukrainalaisia luopumaan omasta maastaan, niin jutellaan jookos..
WTF. Abdurdia. Pahkasika-tasoa. Harmi, ettei tuolla saa olla mukana keskustelemassa. Kysyisin oikein mielelläni, että miksi ja millä oikeudella haluatte ukrainalaisten tulevan venäläisiksi?
Tämäkin osoittaa taas sen, että meillä ei saa olla minkäänlaisia harhakuvitelmia venäläisen Russki Mir -valtapolitiikan tavotteista.
Viimeksi muokattu:
Tämä ryssänmaa pitää ajaa nyt sellaiseen slaavikyykkyyn, että sieltä ei nousta enää koskaan. Venäjän hiilivety talous pitää tuhota ja pakotteet pitää voimassa ainakin kymmenen vuotta. Eiköhän ne imperialismit ja muut epärealistiset käsitykset ryssänmaan mahtavuudesta ala pikku hiljaa karisemaan.Interfax-lehden haastattelussa Yhdysvaltain entinen erikoisjoukkojen upseeri Mykel Hawke kuvaa käynnissä olevaa sotaa amerikkalaisella vertauskuvalla.
– Merkityksellistä ei ole koiran koko taistelussa vaan taistelun koko koirassa, kertoo Hawke.
Asiantuntijat: Venäläisten motivaatio sotaan laskussa – uhkaako hyökkäys jopa hajottaa Venäjän?
Ukrainan onnistunut vastahyökkäys sekä Venäjän kokonaisvaltainen epäonnistuminen sodassa saattavat kiihdyttää jopa Venäjän federaation hajaannusta.
Koirasta ja sen koosta olen samaa mieltä, mutta muilta osin Hawke on pihalla kuin koira kopissaan
Näitä väitteitä suuresti ihmettelen...
Hawke jatkaa, että venäläisten usko sotaan on haparoivaa. Kansa ei ymmärrä sodan tarkoitusta. Sodalle on vaikea löytää selitystä poliittisesta tai ekonomisesta näkökulmasta.
– Useat venäläissotilaat eivät halua mennä rintamalle. Haluttomuus näkyy ensitilassa heidän toimiensa suunnittelemattomuutena, Hawke kertoo.
Ukrainaan on lähetty tunnetusti pahamaineisia joukkoja, kuten Wagner group -palkkasotilaita tai tšetšeenijoukkoja.
Hawke uskoo, että iso osa sotarikoksista on tehty heidän toimesta.
Tähänastinen sota on käyty pääasiallisesti maalla sekä hieman myös merellä. Putin ei ole vielä tuonut ilmavoimia mukaan, sillä se eskaloi tilanteen hyvin nopeasti ja sitä myötä myös siviiliuhrit tulisivat kasvamaan merkittävästi, arvioi Hawke.
Ehkä kansalaiset eivät ymmärrä sodan tarkoitusta, mutta kyllä ne sotaan uskovat ja sodan hyväksyvät tasan niin kauan kun Venäjä on voiton puolella. Nyt kun ei ole ja turpaan tulee vähän joka suunnalla niin karjan suhtautuminen sotaan tulee kyllä muuttumaan hitaasti mutta varmasti.
Ukrainassa on paljon venäläisiä sotilaita jotka haluaisivat olla ihan muualla kun missä ovat ja osa on pakotettu rintamalle ihan kirjaimellisesti ase ohimolla, mutta ei se sotarikosten tehtailu ole pahamaineisten joukkojen vastuulla, vaikka kortensa ovat nekin kekoon kantaneet. On runsaasti näyttöä siitä että sotarikoksia tehtaillaan kaikkialla missä on venäläisiä joukkoja eivätkä ne kaikki ole mitään Wagnereita tai tšetšeenejä. Suurimman osan rikoksista tekevät ihan tavalliset rivisotilaat ja näitä on jo Ukrainassa tuomittu ja vankilaan toimitettu.
Omituisin väite on tässä...
Putin ei ole vielä tuonut ilmavoimia mukaan, sillä se eskaloi tilanteen hyvin nopeasti ja sitä myötä myös siviiliuhrit tulisivat kasvamaan merkittävästi, arvioi Hawke.
Tilannetta on hyvin vaikea tämän enempää eskaloida ja siviiliuhreja ei todellakaan ole tässä sodassa säästelty. Venäjä on pommittanut kokonaisia kaupunkeja tuusan nuuskaksi ja siviilikohteita on valittu ihan harkitusti ja huolella. Ilmavoimia on kyllä säästelty, mutta kun sitä asiaa pohditaan niin kannattaa miettiä inhimillisten tekijöiden sijasta ihan muita asioita kuten esimerkiksi ilmavoimien todellista suorityskykyä ja erityisesti sitä että Venäjä käyttää koneita moniin tarkoituksiin kuten esimerkiksi naapurimaiden painostukseen ja ilmatilaloukkauksiin Suomessa ja Ruotsissa...ei niitä voi kaikkia tuhota Ukrainassa. Ilmavoimat, laivasto ja ydinaseet ovat Venäjän syömähampaita, mutta tankkeja ja jalkaväkeä Putin uhraa tasan niin paljon kun niitä riittää ja niitä saa rintamalle kepillä ja porkkanalla.
Jamestown-säätiön Janusz Bugajski on paremmin kartalla omissa väitteissään...
Venäjän perustuslaki määrittelee maan federaatioksi, mutta todellisuudessa se on lähempänä imperialistista rakennetta, jossa ei ole tilaa uudistaa tai kehittää järjestelmää.
Bugajski näkeekin, että Venäjä on lähestymässä sellaisen hallintosyklin loppua, jossa poliittinen status quo – vallitseva tila – on tulossa epävarmemmaksi.
Vastaavaa tilannetta ei olla nähty sitten Neuvostoliiton hajoamisen.
Venäjän federaatiossa oppositio ei pysty korvaamaan hallintoa.
Ilman poliittista pluralismia tai ekonomista reformia federaatiota on haastavaa ylläpitää useiden itsehallintoalueiden takia.
Maan luisuessa syvemmälle ahdinkoon, tulee kansasta entistä levottomampi.
Kansalaisten eriarvoisuus, rahan jakautuminen sekä kasvavat eliitin valtataistelut aiheuttavat sekavuutta yhteiskunnassa.
Venäjän hallinto on toistuvasti tukahduttanut eri mielipiteitä ja ajatuksia yhteiskunnan sisällä myös väkivallalla. Rauhanomaiset mielenilmaukset tai vapaa lehdistö eivät saa maassa toimia. Vähemmistöjen asema on maassa huono.
Kremlin sekä itsehallintoalueiden johtajat tulevat ottamaan yhteen vääjäämättä, arvioi Bugajski.
Venäjän federaatiossa on 21 ei-venäläistä tasavaltaa. Näiden lisäksi federaatio laskee Krimin niemimaan sen osaksi.
Mikäli jokin näistä tasavalloista liikkuisi kohti federaatiosta eriytymistä, voisivat myös sellaiset alueet, joissa on etninen venäläinen enemmistö, liittyä vanavedessä vaatimaan itsemääräämisoikeuksia.
Samankaltainen tilanne nähtiin jo 1990-luvun alussa, kun Neuvostoliitto alkoi hajoamaan.
Talouden hajauttaminen on historiallisesti usein nähty toimivan motivaattorina kansallisten tasavaltojen synnyssä. 40% Neuvostoliiton pääosin etnisistä venäläisistä koostuvaa aluetta vaati itselleen suurempaa autonomiaa.
Vaadittiin kansallisten tasavaltojen kaltaista suvereniteettia.
Putin on maalannut sekä maansa että itsensä sellaiseen nurkkaan että muutokset tulevat olemaan rajuja ja ne tapahtuvat tälläkin kertaa nopeasti ja yllättäen. Muutosten suuntaa ei voi tässä vaiheessa arvoida mutta pahoin pelkään että todennäköisemmin mennään huonompaan kun parempaan suuntaan myös naapureiden näkökulmasta katsottuna...ainakin aluksi.
Viimeksi muokattu:
Antares
Respected Leader
Oma arvaus että sodan alussa hyvin varusteltuja olisi voinut olla selvästi pienempi määrä, ehkä 10% hyökkäävistä joukoista - ehkä jopa vähemmän. Tarkoitan nyt henkilökohtaisia taistelijan varusteita kuten kypärä, kuulosuojaus, suojalasit, luotiliivit joissa luotisuojalevy edessä ja takana, aseessa joko punapiste- tai kiikaritähtäin, ehkä camel back tai vastaava juomarakko selässä yms.
Kun katsoo sodan alun videoita joissa VDV hyökkää ja liikkuu ja lukee esim. Filatovin kirjoituksia, niin on selvää ettei edes näillä "paremmilla joukoilla" ollut todellisuudessa kunnon varusteita. Muistan lukeneeni että Kadyrov olisi oikeasti käyttänyt suuren summan rahaa omien joukkojen varustamiseen, minkä takia tsetseeneillä näki paljon parempaa (yleensä länsimaista) varustetta. Tämäkin oli yksi riidan aihe: hyvin puetut ja varustetut tik tok miehet kulkivat taistelevien joukkojen perässä videoita kuvaamassa samalla kun ryysyrannan joosepit sotivat vanhoissa räteissä ja lumpuissa. Muistan myös lukeneeni kirjoituksia että se osa tsetseeneistä jotka taistelivat (kaikki eivät olleet tik tok miehiä) oli monesti hyvin vaarallinen, osaltaan parempien varusteiden takia mutta myös oikean koulutuksen ja harjoittelun takia.
Arvaan että Venäjän joukoista spetsnaz voisi saada hankittua parempaa varustetta ja myös harjoiteltua oikeasti niiden käyttöä, mutta heitä ja heidän kaltaisia joukkoja on kaikkinensa muutama tuhat (Military Balance 2021 sanoo "Special Operations forces = 1 000" mutta eri joukkotyyppien alta löytyy yleensä yksi tai useampi oma SF bde / SF unit ja näiden lisäksi "Federal Security Service Special Purpose Centre = 4 000", tämä sisältää Alfa ja Vympel yksiköt). Erikoisjoukkojen kokonaismääräksi voisi arvata siis "useampi tuhat" mutta tuskin 10 000. Erikoisjoukkoja on yleensä nimensä mukaisesti pieni, erittäin hyvin varustettu ja koulutettu määrä erikoistehtäviä varten. Tästä syystä "useampi tuhat" on jo suuri määrä. Minun arvaus, voin tietysti olla väärässäkin.
Sama juttu Wagnerin ja muiden PMC-ryhmien osalta: heillä on varmasti paremmat varusteet hankittu joko firman kautta tai omalla rahalla, mutta heitäkin oli lukemani perusteella sodan alussa pieni määrä. Ehkä muutama tuhat.
Tästä syystä arvaisin että aidosti hyvin varusteltuja joukkoja olisi voinut olla 10 000, ehkä 18 000 sodan alussa. Näistä varmasti suuri määrä on jo menetetty, tosin samaan aikaan olen lukenut että sotilaat ostavat omalla rahalla (tai pyytävät sukulaisia / tuttuja) ostamaan heille erilaisia varusteita. Päätyvätkö nämä varusteet tilaajalle, se on sitten eri asia. Ketjussa on monta välistä vetäjää.
Esim. VDV-miehillä nähnyt paljon AK-12 rynnäkkökivääreitä rautatähtäimillä. Toki sen etu on Picatinny rail, joten jos ostaa tähtäimen, sen myös saa kivääriin kiinni. Sama juttu erilaisten "plate carrier" kanssa: jos sellainen löytyy, voi ostaa luotisuojalevyt (olettaen että ne sopivat ko. carrieriin). Venäläiset ovat myös varastaneet varusteita ukrainalaisilta sotavangeilta, koska heillä on kaikki parempaa alkaen ihan perustarpeista kuten sukat, kengät, housut yms.
nimimerkki
Kersantti
Voisiko Venäjälle käydä kuten jugoslavialleInterfax-lehden haastattelussa Yhdysvaltain entinen erikoisjoukkojen upseeri Mykel Hawke kuvaa käynnissä olevaa sotaa amerikkalaisella vertauskuvalla.
– Merkityksellistä ei ole koiran koko taistelussa vaan taistelun koko koirassa, kertoo Hawke.
Asiantuntijat: Venäläisten motivaatio sotaan laskussa – uhkaako hyökkäys jopa hajottaa Venäjän?
Ukrainan onnistunut vastahyökkäys sekä Venäjän kokonaisvaltainen epäonnistuminen sodassa saattavat kiihdyttää jopa Venäjän federaation hajaannusta.
Koirasta ja sen koosta olen samaa mieltä, mutta muilta osin Hawke on pihalla kuin koira kopissaan
Näitä väitteitä suuresti ihmettelen...
Hawke jatkaa, että venäläisten usko sotaan on haparoivaa. Kansa ei ymmärrä sodan tarkoitusta. Sodalle on vaikea löytää selitystä poliittisesta tai ekonomisesta näkökulmasta.
– Useat venäläissotilaat eivät halua mennä rintamalle. Haluttomuus näkyy ensitilassa heidän toimiensa suunnittelemattomuutena, Hawke kertoo.
Ukrainaan on lähetty tunnetusti pahamaineisia joukkoja, kuten Wagner group -palkkasotilaita tai tšetšeenijoukkoja.
Hawke uskoo, että iso osa sotarikoksista on tehty heidän toimesta.
Tähänastinen sota on käyty pääasiallisesti maalla sekä hieman myös merellä. Putin ei ole vielä tuonut ilmavoimia mukaan, sillä se eskaloi tilanteen hyvin nopeasti ja sitä myötä myös siviiliuhrit tulisivat kasvamaan merkittävästi, arvioi Hawke.
Ehkä kansalaiset eivät ymmärrä sodan tarkoitusta, mutta kyllä ne sotaan uskovat ja sodan hyväksyvät tasan niin kauan kun Venäjä on voiton puolella. Nyt kun ei ole ja turpaan tulee vähän joka suunnalla niin karjan suhtautuminen sotaan tulee kyllä muuttumaan hitaasti mutta varmasti.
Ukrainassa on paljon venäläisiä sotilaita jotka haluaisivat olla ihan muualla kun missä ovat ja osa on pakotettu rintamalle ihan kirjaimellisesti ase ohimolla, mutta ei se sotarikosten tehtailu ole pahamaineisten joukkojen vastuulla, vaikka kortensa ovat nekin kekoon kantaneet. On runsaasti näyttöä siitä että sotarikoksia tehtaillaan kaikkialla missä on venäläisiä joukkoja eivätkä ne kaikki ole mitään Wagnereita tai tšetšeenejä. Suurimman osan rikoksista tekevät ihan tavalliset rivisotilaat ja näitä on jo Ukrainassa tuomittu ja vankilaan toimitettu.
Omituisin väite on tässä...
Putin ei ole vielä tuonut ilmavoimia mukaan, sillä se eskaloi tilanteen hyvin nopeasti ja sitä myötä myös siviiliuhrit tulisivat kasvamaan merkittävästi, arvioi Hawke.
Tilannetta on hyvin vaikea tämän enempää eskaloida ja siviiliuhreja ei todellakaan ole tässä sodassa säästelty. Venäjä on pommittanut kokonaisia kaupunkeja tuusan nuuskaksi ja siviilikohteita on valittu ihan harkitusti ja huolella. Ilmavoimia on kyllä säästelty, mutta kun sitä asiaa pohditaan niin kannattaa miettiä inhimillisten tekijöiden sijasta ihan muita asioita kuten esimerkiksi ilmavoimien todellista suorityskykyä ja erityisesti sitä että Venäjä käyttää koneita moniin tarkoituksiin kuten esimerkiksi naapurimaiden painostukseen ja ilmatilaloukkauksiin Suomessa ja Ruotsissa...ei niitä voi kaikkia tuhota Ukrainassa. Ilmavoimat, laivasto ja ydinaseet ovat Venäjän syömähampaita, mutta tankkeja ja jalkaväkeä Putin uhraa tasan niin paljon kun niitä riittää ja niitä saa rintamalle kepillä ja porkkanalla.
Jamestown-säätiön Janusz Bugajski on paremmin kartalla omissa väitteissään...
Venäjän perustuslaki määrittelee maan federaatioksi, mutta todellisuudessa se on lähempänä imperialistista rakennetta, jossa ei ole tilaa uudistaa tai kehittää järjestelmää.
Bugajski näkeekin, että Venäjä on lähestymässä sellaisen hallintosyklin loppua, jossa poliittinen status quo – vallitseva tila – on tulossa epävarmemmaksi.
Vastaavaa tilannetta ei olla nähty sitten Neuvostoliiton hajoamisen.
Venäjän federaatiossa oppositio ei pysty korvaamaan hallintoa.
Ilman poliittista pluralismia tai ekonomista reformia federaatiota on haastavaa ylläpitää useiden itsehallintoalueiden takia.
Maan luisuessa syvemmälle ahdinkoon, tulee kansasta entistä levottomampi.
Kansalaisten eriarvoisuus, rahan jakautuminen sekä kasvavat eliitin valtataistelut aiheuttavat sekavuutta yhteiskunnassa.
Venäjän hallinto on toistuvasti tukahduttanut eri mielipiteitä ja ajatuksia yhteiskunnan sisällä myös väkivallalla. Rauhanomaiset mielenilmaukset tai vapaa lehdistö eivät saa maassa toimia. Vähemmistöjen asema on maassa huono.
Kremlin sekä itsehallintoalueiden johtajat tulevat ottamaan yhteen vääjäämättä, arvioi Bugajski.
Venäjän federaatiossa on 21 ei-venäläistä tasavaltaa. Näiden lisäksi federaatio laskee Krimin niemimaan sen osaksi.
Mikäli jokin näistä tasavalloista liikkuisi kohti federaatiosta eriytymistä, voisivat myös sellaiset alueet, joissa on etninen venäläinen enemmistö, liittyä vanavedessä vaatimaan itsemääräämisoikeuksia.
Samankaltainen tilanne nähtiin jo 1990-luvun alussa, kun Neuvostoliitto alkoi hajoamaan.
Talouden hajauttaminen on historiallisesti usein nähty toimivan motivaattorina kansallisten tasavaltojen synnyssä. 40% Neuvostoliiton pääosin etnisistä venäläisistä koostuvaa aluetta vaati itselleen suurempaa autonomiaa.
Vaadittiin kansallisten tasavaltojen kaltaista suvereniteettia.
Putin on maalannut sekä maansa että itsensä sellaiseen nurkkaan että muutokset tulevat olemaan rajuja ja ne tapahtuvat tälläkin kertaa nopeasti ja yllättäen. Muutosten suuntaa ei voi tässä vaiheessa arvoida mutta pahoin pelkään että todennäköisemmin mennään huonompaan kun parempaan suuntaan myös naapureiden näkökulmasta katsottuna...ainakin aluksi.
ja millä aika välillä. Onko tämä kaikki mitä Venäjältä on viimeisen sadan vuoden aikana nähty vain yhtä ja samaa venäjän hajoamisen prosessia.
Panssari Salama
Respected Leader
Oho. Uniko tuli silmään, vaiko mekaanisia murheita. Yksi örkkikone + pilotti vähemmän vapaan maailman uhkana.
Muoks: olisiko vanha video kyseessä kuitenkin?
Muoks: olisiko vanha video kyseessä kuitenkin?
Viimeksi muokattu:
MeriTJ
Ylipäällikkö
Itselleni tuli mieleen Stalingrad ja miten Kenraali Paulus 6:n Armeijakunnan johtajana huolimatta halustaan täyttää Hitlerin käskyt antautui venäläisille johdettuaan ensin menestyksekkäästi joukkojaan monissa kahinoissa. En usko että tämän hetken Z-komentaja on kovinkaan tietämätön maansa epäkohdista ja tuskin koulutettuna miehenä erityisen suuresti perseelleen menneen sodan johtajaansakaan arvostava, niin voisin kuvitella että jos Paulukselle tuo päätös syntyi myöhemmin, se tällä hetkellä syntyy monta kertaa helpommin Z-komentajalle joka ei turhaan halua tapattaa sotaan huijattuja joukkojaan. Näin loogisesti päätellen ja historiasta tapauksia peilaten en näkisi mitenkään mahdottomana kehityskulkuna ukrainalaisten saavan isojakin joukkoja vangiksi.
Näen kaksi vaihtoehtoista tulevaisuutta.
1. Banaanivaltio
Venäjälle nousee valtaan diktaattori joka rahoittaa sisäistä sortojärjestelmää myymällä luonnonvaroja Eurooppaan.
2. Kulissivaltio
Venäjän federaatio hajoaa de facto itsenäisiksi alueiksi jotka teeskentelevät olevansa osa liittovaltiota. Ks Pyhä Saksalais-Roomalainen keisarikunta.
1. Banaanivaltio
Venäjälle nousee valtaan diktaattori joka rahoittaa sisäistä sortojärjestelmää myymällä luonnonvaroja Eurooppaan.
2. Kulissivaltio
Venäjän federaatio hajoaa de facto itsenäisiksi alueiksi jotka teeskentelevät olevansa osa liittovaltiota. Ks Pyhä Saksalais-Roomalainen keisarikunta.
Antares
Respected Leader
Positiiviselta kuulostavaa juoruilua Khersonin suunnasta, toki mahdoton tietää mitä tässä tarkoitetaan:
Lupailee lisää tietoa "myöhemmin tänään", joten odottavan aika on pitkä.
Voisiko liittyä samaan mistä Puolan Jaroslaw Wolski juoruili eilen illalla: ryssä olisi vetäytynyt osasta asemista lähemmäksi Khersonia - yksi tarjottu syy oli päästä Dnieprin eteläpuolella olevan oman tykistön "suojaan". Niin tai näin, on mahdollista että rintamalinja on muuttunut tuollakin suunnalla, tosin en odota massiivisia muutoksia. Kaikkein positiivisin tilanne olisi tietysti se että ryssän joukot murtuisivat ja joko antautuisivat tai pakenisivat joen yli ilman raskasta kalustoa. Näin rajusta käännöksestä varmasti kuultaisiin monen kanavan kautta joten paras malttaa mielensä. Pienikin muutos rintamassa voi olla hyvin tärkeä, jos joutuvat luopumaan pitkään valmistellusta asemasta ja siirtymään "kakkosasemaan" joka on arvatenkin hieman huonompi.
-
Idästä tietoa tihkuu niukasti - tai silloin kun Ukraina päättää tiedottaa:
Hyvä asia tietysti OPSEC kannalta.
Lupailee lisää tietoa "myöhemmin tänään", joten odottavan aika on pitkä.
Voisiko liittyä samaan mistä Puolan Jaroslaw Wolski juoruili eilen illalla: ryssä olisi vetäytynyt osasta asemista lähemmäksi Khersonia - yksi tarjottu syy oli päästä Dnieprin eteläpuolella olevan oman tykistön "suojaan". Niin tai näin, on mahdollista että rintamalinja on muuttunut tuollakin suunnalla, tosin en odota massiivisia muutoksia. Kaikkein positiivisin tilanne olisi tietysti se että ryssän joukot murtuisivat ja joko antautuisivat tai pakenisivat joen yli ilman raskasta kalustoa. Näin rajusta käännöksestä varmasti kuultaisiin monen kanavan kautta joten paras malttaa mielensä. Pienikin muutos rintamassa voi olla hyvin tärkeä, jos joutuvat luopumaan pitkään valmistellusta asemasta ja siirtymään "kakkosasemaan" joka on arvatenkin hieman huonompi.
-
Idästä tietoa tihkuu niukasti - tai silloin kun Ukraina päättää tiedottaa:
Hyvä asia tietysti OPSEC kannalta.
Viimeksi muokattu:
Taisi moottori simahtaa pahalla hetkellä savuvanan katkeamisesta päätellen...
Tuossahan on tietysti vaarana Saksan tyylinen pomppaus takaisin mallia WW1->WW2, kun maata alistetaan ja rangaistaan hyökkäyssodastaan. Mutta jos Venäjä on pilkottu pieniin osiin ja viety siltä lopullisesti mahdollisuus kehittää sotakonettaan yhtään mihinkään, niin sitten se voisikin jopa toimia. Seuraava rajakahakka Nevanlinnan turvallisuudesta voisikin sitten olla vaikka Kiinan kanssa.
Panssari Salama
Respected Leader
Huolto alkaa pettämään, liikaa lentoja? Ja koska kukaan ei välitä paskan vertaa. Olisiko siis ihan normi ryssimistä perinteisin tuloksin...
Tänään liikkeella sekä ukrainalaissa että venäläisissä lähteissä ja "osint" kanavilla luvattoman paljon wanhaa kuvamateriaalia jota uutisoidaan upo-uutena (twitter+telegram, myös usein luotettavat lähteet)! Joten jos herää epäilyksiä, niin ottakaa kuvakaappaus ja nakatkaa googlen reverse image searchiin ennen kuin uudelleenjaatte - löytää myös videot mm. thumbnailien perusteella. Näin ei ainakaan liikaa leviä sumu.
hyvis
Eversti
Preussilaisen sotaopin mukaan miehistöstä piti luokkaeroista huolimatta pitää huolta. Vanjalla ei nimellisesti ole ollut luokkaeroja, mutta siitä huolimatta mosurin henki ei ole ollut, eikä ole, minkään arvoinen. Antautumisen motiivi lieneekin oman pyrstön suojaaminen, missä vaikeinta lienee oikean ajoituksen löytäminen.
Pesukoneen järjestelmäpiiristä loppui laskentateho ylösvedon aikana
Antares
Respected Leader
Tuoreehkoja "tietoja" eri suunnilta.
Khersonin pussia ei ole unohdettu, tämän mukaan olisi taas isketty Antonovskan siltaa (vai sillan lähellä toimivia lauttoja?) vastaan kymmenen kertaa:
Tämän mukaan Bohorodychne olisi Ukrainan joukkojen hallussa:
Jos Google Maps ei petä niin tämä olisi Slavjanskin ja Iziumin puolivälissä, Donets-joen länsipuolella - tosin ihan jokea vasten, joten ehkä osa kaupungista on joen itäpuolella?
Khersonin pussia ei ole unohdettu, tämän mukaan olisi taas isketty Antonovskan siltaa (vai sillan lähellä toimivia lauttoja?) vastaan kymmenen kertaa:
Tämän mukaan Bohorodychne olisi Ukrainan joukkojen hallussa:
Jos Google Maps ei petä niin tämä olisi Slavjanskin ja Iziumin puolivälissä, Donets-joen länsipuolella - tosin ihan jokea vasten, joten ehkä osa kaupungista on joen itäpuolella?