Ukrainan konflikti/sota

Switzerland on Friday aligned itself with the European Union in suspending a 2009 agreement easing rules for Russian citizens to enter the country. “The suspension of the agreement does not mean a general visa freeze for Russians but rather they will need to use the ordinary visa procedure to enter Switzerland,” the country’s federal council said in a statement. The EU took a similar step earlier, suspending a visa facilitation deal with Russia but stopping short of a wider visa ban in response to Moscow’s invasion of Ukraine.
Sveitsi voi keskeyttää viisumit, mutta Suomi ei.
President Zelenskiy’s senior adviser, Mykhailo Podolyak, has urged European countries to provide Ukraine with “modern and effective” missile defence systems.

His tweet comes after Vladimir Putin warned that Moscow could ramp up its strikes on the country’s vital infrastructure if Ukrainian forces target facilities in Russia.
Joe Biden has warned Vladimir Putin not to use chemical or tactical nuclear weapons in the war with Ukraine.

The US president was asked in an interview with CBS News what he would say to Putin if he was considering using the weapons.

Biden said:

Don’t. Don’t. Don’t. You will change the face of war unlike anything since World War II.
The US president refused to elaborate on what the US would do if Putin did take things that far.

He added:

They’ll become more of a pariah in the world than they ever have been. And depending on the extent of what they do will determine what response would occur.
Mexico will present a peace plan for Ukraine to the United Nations general assembly next week, President Andres Manuel Lopez Obrador says.

Agence France-Presse reports that the proposal is for Pope Francis, the UN secretary general, Antonio Guterres, and the Indian prime minister, Narendra Modi, to form a dialogue and peace committee.

Lopez Obrador said in a speech marking Mexican Independence Day:

It’s a matter of urgently seeking an agreement to stop the war in Ukraine.

The peacemaking mission should immediately seek a cessation of hostilities in Ukraine and the start of direct talks with Ukranian president Zelensky and Russian president Putin.
Lopez Obrador, whose country is a non-permanent member of the UN security council, criticised the UN for being “inactive” in the face of the conflict.

He said his foreign minister, Marcelo Ebrard, would present the proposal to the UN general assembly in New York, which will be addressed by about 150 heads of state and government.
Meksikon rauhansuunnitelma? ;)
 
Tietenkin lakia aina tulkitaan, koska lakiin ei voida kirjoittaa auki kaikkia mahdollisia tilanteita. Lain tulkinnalla ei kuitenkaan voida muuttaa lain tarkoitusta. Tannerin A-studiossa ja twitterissä sanoma ja tuo Ylen jutussa esitetty on nähdäkseni aivan pitävä oikeudellinen analyysi. En ole nähnyt yhdenkään oikeusoppineen kritisoineen ja pitäneen Ulkoministeriön oikeudellista kannanottoa virheellisenä.

Baltian maat perustavat linjauksensa siihen, että he pitävät jokaista Venäjän kansalaista turvallisuusuhkana. Jokainen ymmärtää, että pelkkä kansalaisuus ei voi olla vaikuttava tekijä tuollaista arviota tehdessä. Tähän Suomenkin linjaus perustuu: kun ei voida sanoa, että jokainen Venäjän kansalainen olisi uhka, ja jos henkilö ei ole uhka ja muut viisumin myöntämisen edellytykset täyttyvät, on lain mukaan viisumi myönnettävä tai Ranskan myöntämän viisumin omaavalle sallittava maahantulo.

Jos ja kun turistien pääsy EU-alueelle halutaan estää, pitäisi EU:n ottaa uutena sanktiona käyttöön turistiviisumien kielto Venäjän kansalaisille.

Tässä ne reaaliteetit joiden kanssa joudutaan toimimaan:

- tietty osa venäläisistä ovat turvallisuusuhkia ja näistä osa tunnetaan ja kyetään tunnistamaan etukäteen, muttei kaikkia
- koska kaikkia ei kyetä tunnistamaan, on riski että turvallisuusuhkia pääsee rajasta läpi ja sen jälkeen maahan tai EU-alueelle tekemään kukaties mitä
- ei ole näköpiirissä että turvallisuudesta vastaavien viranomaisten resurssit tultaisiin moninkertaistamaan lyhyellä aikavälillä ja vaikka näin tehtäisiinkin, ei ole takeita että ne riittävät kaikkien turvallisuusuhkien torjumiseen
- Euroopassa on sota ja Wagnerin edustajien suulla on jo kehoitettu "aktiivisiin toimiin" NATO:a ja Euroopan maita vastaan (jokainen voi tulkita tuota miten haluaa)
- Euroopan alueella on viime vuosina toimittu kaikista torjuntakeinoista huolimatta hyvinkin aktiivisesti (myrkytykset, räjäytykset yms.), uhka on siis oikea ja todellinen ja kyvyt sen torjuntaan rajalliset - ei ole syytä olettaa että sodan myötä tämä uhka olisi poistunut tai pienentynyt alkuunkaan, kenties päinvastoin

Nämä reaaliteetit tunnustaen yksi helpoimpia ja halvimpia keinoja torjua näitä uhkia on rajan sulkeminen kaikilta venäläisiltä. Silloin omat turvallisuudesta vastaavien viranomaisten resurssit voidaan keskittää "muista suunnista tuleviin uhkiin" eli ryssän yrityksiin tulla alueella muilla keinoilla.

Jokainen aikuinen tietysti ymmärtää ettei tämä riitä: vihollinen voi tulla alueelle toisen maan passilla tai väärennetyllä papereilla tai salakuljetettuna normaalien reittien ulkopuolelta yms yms. EU-maat ovat myös myöntäneet kaksoiskansalaisuuksia hyvin anteliaasti, tietyistä maista näitä on saanut ostaa hyvinkin helposti.

Mitä keinoja on tällaisten tapausten torjuntaan? Nämä joutunee tutkimaan tapauskohtaisesti ja silloinkin voisi olettaa että seulasta pääsee osa läpi. Toisaalta torjuntaan on peremman mahdollisuudet kun vihollinen on pakotettu käyttämään hankalampia teitä eikä vain riitä että hankkivat turistiviisuminen ja nousevat lentokoneeseen.

Hyvä myös muistaa että tässä ei puhuta samoista asioista kuin japanilaisten sulkemiset leireille toisen maailmansodan aikaan (ja vastaavat tapaukset muissa maissa eri aikoina).

Näissäkin asioissa on sävyeroja, kuten myös käytännön eroja. Oikeusvaltio kun ollaan, pitää mennä sen mukaan MUTTA näissäkin pitää olla pelivaraa: lain kirjaimen tulkinta ja tarvittaessa venyttäminen (kohtuuden rajoissa) täytyy olla mahdollista jos sen koetaan olevan Suomen edun kannalta tarpeellista. Historian tutkijat voivat sitten myöhemmin kiistellä, kuka teki ja mitä ja mikä oli liikaa tai liian vähän. Arkielämässäkin lakien lopullinen tulkinta (tapauskohtaisesti) saadaan tuomioistuimien päätöksistä ja nekin tekevät toisinaan keskenään ristiriitaisia tai muuten vaan outoja tulkintoja.
 
Tällainen uutinen löytyi. Olisko saksalaisia hiukan puristeltu siinä maanantaisessa kokouksessa RAB:ssa. Gepardeja voisi olla lähdössä yhteensä 50 kpl, Leopard 1 edelleen tapetilla (88 kpl) ja Hollannista lähtisi enemmän PzH 2000:ia jos hyväksyvät tilalle Bundeswehrin vanhempaa ja vähemmän päivitettyä versiota. Scholz saa painetta omasta hallituksesta, oppositiosta, Ukrainasta ja muilta mailta jotka ovat enemmän eturintamassa lahjoitusten suhteen.

News on Germany artikkeli
 
Viimeksi muokattu:
“Morale,” says Jack Watling, a land warfare expert at the Royal United Services Institute military thinktank, “is the most important factor for ground forces”.

“It is not just about how soldiers feel about their prospects relative to the enemy, it’s also about the experiences they have recently had and how they are anticipating into the future.”

On one side is an army – Ukraine’s – that considers itself to be fighting for the cause of national liberation. Having beaten off the Russians from Kyiv and pushed them back in Kharkiv, Ukraine increasingly believes it will one day win the war, helped by western intelligence, financing and above all artillery and other fresh munitions.

Morale cannot be detached from the wider military and political context, but it is also an important component to both. Reports from visiting wounded Ukrainian soldiers frequently emphasise that many want, if at all possible, to return to the frontline, and say that the fight against Russia is necessary, despite what has happened to them.

Set against them are the Russian invaders, a mixture of elite soldiers, recent recruits, and lightly armed and sometimes conscripted separatists who are often reluctant to fight outside their home provinces of Donetsk and Luhansk, many of whom are exhausted having fought constantly, without rotation, for six-plus months.

While Ukraine has quietly trained large numbers of troops from its initial mobilisation, and replenished them with western-supplied weapons, Russia has done so far less and, the US says, is now buying weapons from North Korea. Winter is coming and how well each side is prepared will be critical.

“The Russians have poor morale, poor camaraderie, a lack of confidence in their command from the beginning. Most soldiers were not told a war was starting and many things they were told about Ukrainians were wrong,” Watling said. Since then there have been repeated examples of a reluctance by some Russian soldiers to fight, and difficulties Moscow is facing recruiting.
Such a contrast between motivated and mercenary is likely to accentuate into next year and will play a critical factor as the war runs on, assuming western support for Ukraine continues. “I believe we are now on a trajectory for a Russian defeat in Ukraine next year,” Watling said.
 
6720.jpg


The men digging in the dusty ground looked visibly sickened by the gruesome task they had been dealt. The rotted bodies were mangled and the smell poisoned the fresh forest air. One corpse had a rope around the neck.

Those on a break mostly stood with their spades and goggles, looking on at their colleagues from the state rescue services who were red in the face from the hard labour of tugging the bodies out of the graves and sweating from their blue plastic overalls.

In woods a few miles from the centre of Izium, the north-eastern Ukrainian town recaptured by Kyiv last weekend, hundreds of police detectives, prosecutors, forensic doctors and journalists gathered at the site of hundreds of burials revealed after the Russian retreat.

“We have found 445 graves here in this place alone,” said Oleksandr Filchakov, the chief prosecutor of the Kharkiv region that includes Izium. “Then, a few meters away, we found a big grave containing 17 Ukrainian soldiers buried together. Most of the civilians were buried individually.”
Ukrainian authorities say there could be more grave sites and that their investigation into events in Izium under Russian occupation is just beginning.
Volodymyrovna said she did not know of torture victims but she, like everyone the Guardian spoke to in Izium, said she knew of former military people and their families being rounded up in the town. They were taken to unknown locations. Their fate, to date, remains a mystery.
She said not all the deaths in the town were handled by her. “We buried territorial defence and a few soldiers. The rest of the [Ukrainian] soldiers we didn’t bury because they didn’t allow us to. Where their bodies went, I don’t know,” she said.
Kenttäkremataariot vauhdissa. Siksi niitä ruumiita ei löydy, mutta jossain on iso määrä tuhkaa ja mahdollisia luunjäämiä, implantteja jne.

 
Viimeksi muokattu:
Just over two years ago, I ran for election against Europe’s longest-sitting and most repressive ruler. I was forced to stand in place of my husband, Siarhei, after Lukashenko’s secret police – terrified to face the will of the Belarusian people – locked him up, along with every other potential opponent.

When I put my name forward, I had little expectation of winning. After all, Lukashenko has ruled Belarus since 1994, his regime morphing from the soft authoritarian rule of a collective-farm boss into a vicious autocracy that currently has 1,300 political prisoners in its jails.

As my team and I watched the election results unfold from our headquarters in Minsk, we were astonished to see tens of thousands of photos of ballots with a mark next to my name flooding the internet. In the evening, people stayed at ballot stations to demand a fair count. After they were denied, thousands went to protest in the city centre, kickstarting a revolution in the country that continues to this day.

Belarus has become a political desert. Civil society has been forced to go underground. Journalists publish their material anonymously. Yet Lukashenko is deeply unpopular and much weaker than many assume. He is supported by no more than 25% of the population: mostly pensioners, bureaucrats and security service personnel, who depend on the state for jobs in a tanking economy.

Lukashenko would not have survived the uprising that followed the stolen 2020 election if it wasn’t for Vladimir Putin. The Russian president sent propagandists, financial support and, eventually, tanks in a bid to prop up his old Soviet ally – then forced him to pay his debts by enlisting support for the catastrophic invasion of Ukraine 18 months later.
 
Tällainen uutinen löytyi. Olisko saksalaisia hiukan puristeltu siinä maanantaisessa kokouksessa RAB:ssa. Gebardeja voisi olla lähdössä yhteensä 50 kpl, Leopard 1 edelleen tapetilla (88 kpl) ja Hollannista lähtisi enemmän PzH 2000:ia jos hyväksyvät tilalle Bundeswehrin vanhempaa ja vähemmän päivitettyä tilalle. Scholz saa painetta omasta hallituksesta, oppositiosta, Ukrainasta ja muilta mailta jotka ovat enemmän eturintamassa lahjoitusten suhteen.

News on Germany artikkeli
Saksa ja ScholZ lienee uskonut itä-mädätettyä neuvonantajakaartiaan, eli että eihän ryssä voi hävitä, eihän. Samaa narratiivia laulaa Suomessakin Alexanteri-intituutti jota nyt pidetään poliittisissa piireissä nyt jonain tiedonkantajana. Mutta kyllä tuollakin se samaan säveleen laulaminen alkaa rakoilla kun Ukrainan hyökkäys onnistui ja ryssä joutui juoksemaan karkuun.

ScholZ:in virhe on ollut ja tulee olemaan se että hän on kotoisin sieltä idästä ja eiköhän se neuvonantajakaarti ole ihan samaa poppoota. Siellä on uskottu suureen ja mahtavaan. Mutta niin se suuri ja mahtavakin kaatuu pikkuhiljaa. Poliittisesti tilanne realisoituu ensitalvena kun germaanille ainoa lämmin paikka on polttomoottoriauto siinä pihalla. 3€/L pensaa tyhjäkäynnillä poltellessa saattaa tulla mieleen että ScholZ ei nyt tainnut olla ihan nappi valinta. Tuossa vaiheessa se ralisoituu sekin että se putteli ei sitä kaasuhanaa avaa eikä voita Ukrainan sotaakaan.
 
Russia's retreat from Kharkiv, north-eastern Ukraine, has exposed key weaknesses in the supplies and staffing of the nation's armed forces, Russian veterans and military bloggers say.

"You have no idea how tired I am to say hello to someone in the morning and then have to identify his remains later the same day," one Russian officer serving as a marine in Ukraine reportedly confided over the phone to a former colleague back home, who published it on his Telegram channel.

"Just yesterday two of my sniper groups were destroyed by a tank. Three men died instantly, the fourth one fought for his life for an hour and a half, another one in critical condition was taken to hospital. We have hardly any men left and we are holding a front line dozens of kilometres long."
 
Oli tuolla foorumimme nimeä kantavassa fb ryhmässä juuri videota, missä pyöritellään kiinalaisia ampumatarvikkeita. Väitetysti löytynyt perääntyneiltä rysyiltä. Eli mahtaako Kiinasta sittenkin valua nyt sotatarviketta rysyjen käyttöön. Joku kieliä ymmärtävä voisi tajuta, mitä videolla puhutaan. Itse en ainakaan osaa videota suoraan tähän liittää.
 
Tällainen uutinen löytyi. Olisko saksalaisia hiukan puristeltu siinä maanantaisessa kokouksessa RAB:ssa. Gebardeja voisi olla lähdössä yhteensä 50 kpl, Leopard 1 edelleen tapetilla (88 kpl) ja Hollannista lähtisi enemmän PzH 2000:ia jos hyväksyvät tilalle Bundeswehrin vanhempaa ja vähemmän päivitettyä tilalle. Scholz saa painetta omasta hallituksesta, oppositiosta, Ukrainasta ja muilta mailta jotka ovat enemmän eturintamassa lahjoitusten suhteen.

News on Germany artikkeli

Saksan kohdalla totean että uskon vasta sitten kun niitä vaunuja alkaa näkymään Ukrainassa. Siihen saakka ne ovat vain tyhjiä lupauksia.
 
.
Elokuun lopulta tämä tieto. Briteiltä tulee tukea ja apua merimiinojen etsimiseen ja raivaamiseen.

Suomesta olisi varmasti hyötyä tässä tehtävässä. Toki ymmärrän ettei haluta provosoida ja eskaloida sotaa. Maailman toiseksi mahtavinta sotilasmahtia ei kannata ärsyttää.
 
Tuossa voisi joku myydä proomun Espanjasta, lennättää pari neptunea ja käyttöporukan välimerelle ja kuvata upotukset selkeinä videolle, olisi täysin legitti toimi ryssää vastaan. Eikä auttaisi ininät muiden sekaantumisista 🦧
Hiljaisena tapahtumapäivänä alkaa palstan mielikuvitus aina keksimään uusia next-level taktiikoita. Ajattelin photoshoppaa takavarikoituun superjahtiin peräkannelle Mk-141 laukaisimen. Sellaisella voisi tyylikkäästi raidaa Venäjän koko välimerellä olevan laivaston pohjaan. Britit kyllä polttaisi päreensä tuosta epäreilusta taktiikasta.
 
Sveitsi voi keskeyttää viisumit, mutta Suomi ei.
Eihän tuossa jutussa, ainakaan lainaamassasi osassa ollenkaan sanottu, että Sveitsi keskeyttää viisumit. Sveitsi lopettaa helpotetun viisumimenettelyn, ja viisumeihakemukset käsitellään jatkossa tavallisessa viisumiprosessissa.
 
Saksan kohdalla totean että uskon vasta sitten kun niitä vaunuja alkaa näkymään Ukrainassa. Siihen saakka ne ovat vain tyhjiä lupauksia.
Tapahtuu kun Scholz ja Bundeswehrin tavaritsit saadaan ruotuun ja se ei tapahdu ennenkuin muilla länsimailla ja saksalaisilla äänestäjillä on Scholziin suurempi vaikutus kuin sotakääpiöllä. Siksi rumpua pitää lyödä asiasta.
 
Mitään kokemusta maastoajosta millään vehkeellä ei ole niin varsinaisesti en ole aiheen asiantuntija.

Aiheesta kirjoitellaan päivittäin ja haluaisin vähän kontrata.

Eli mikä este talvi on enää yhtään millekkään, jos vehkeet ovat kunnossa. Lämmintä ja hengittävää vaatetta, ruokaa tarpeeksi ja alle telaketjuvetoinen kulkupeli.

Sateen jälkeen pehmeä maasto tietysti mutta eikös panssarivaununkin telan alla maahan kohdistuva pintapaine ole huomattavan pieni. Esim henkilöautoon renkaaseen verrattuna. Ja maahan kohdistuva vetokitka myös aivan eri luokassa.

Voisiko peräti olla niin, että vaikeammat olosuhteet olisivat eduksi, jos on paljon suhteellista etua viholliseen verrattuna. Ja varusteitahan Ukrainalta ei enää puutu mutta venäläiset palelivat jo helmikuussa heti hyökkäyksen alettua. Ja nyt ovat raiteet poikki ja ryssän rekkoja tuhottu läjäpäin.

En ole talvella sotinut mutta vaeltaminen on minulle rakas harrastus. Kokemuksesta voin sanoa että talvivaellukset ovat kaikilta piirteiltään monta kertaa muita vuodenaikoja vaikeampia eikä pelkästään mukana raahattavan lisätavaran takia. Liikkuminen on vaikeampaa ja energiaa kuluu enemmän, joten pitää olla enemmän muonaa mukana. Siellä missä muuten pärjäsi kengillä tai saappailla, pitää nyt olla vähintään lumikengät, ellei metsäsukset. Tavara ahkiossa tai selässä. Pukeutuminen on myös haastavaa: liikkuessa pitäisi olla sopivasti jottei hikoile vähiä vaatteita läpimäräksi vaan liikkeen loppuessa pitäisi olla kuivaa ja lämmintä päälle. Jos kastuu, on nopeasti vaikeuksissa.

Näin siis pelkästään maastossa liikkuessa ja yöpyessä eikä kukaan edes yritä aktiivisesti tappaa. Tykistö ja heittimet ampuvat rakennuksia rikki, molemmat osapuolet yrittävät tehdä vastapuolen elämän helvetiksi. Ajoneuvojen polttoaineenkulutus on suurempaa. Jos puhelimet ja muut akulliset eivät ole oikein suojattu, akku heikkenee nopeasti pakkasessa. Optiikka huurtuu, voiteluöljyt menevät kankeiksi, teräsosat jäätyvät kiinni toisiinsa yms. yms. Kaikenlaista pientä kiusaa mitä ei kolmena vuodenaikana joudu miettimään.

Rehellisyyden nimissä pitää silti sanoa: pohjoisessa maa jäätyy ja siten kantaa ja vaikkei Ukrainan korkeudella näin olisikaan niin tela-ajoneuvo menee maastossa ketterästi, jos ei jää lumen takia pohjasta kiinni tai aja ihan mahdottoman pehmeään paikkaan. Talvi ei siis estä liikettä ja Ukrainassa on muutenkin sodittu rautateitä ja maanteitä seuraillen, joten ei tuo sitä suuresti muuttaisi, välttämättä. Huolto kulkee viimeiset kilometrit joka tapauksessa kumipyörillä ja kuorma-autot ovat tiestöön sidottuja (myös jokapyörävetoiset).

Pitää myös muistaa: talvi kohtelee tasapuolisesti molempia. Sanoisin että se tekee sodankäynnin vaikeammaksi, mutta se on silloin yhtälailla vaikeaa molemmille. Puheet siitä miten ryssä kestää paremmin kylmää ovat hevonkukkua, kukaan ei halua olla huvikseen ulkona pakkasessa yhtään sen pidempään kuin mitä on pakko.

Tästä syystä olen ollut niin innoissani Kupianskin valtaamisesta, se vaikuttaa vakavasti ryssä logistiikkaan idässä ja sotkee osaltaan Luhanskin ja Donetskin alueiden tilannetta, koska idän tavara pitää tuoda jatkossa sitä kautta. Jos sota on talvella vaikeampaa, silloin paremmin huollon järjestäneellä on etulyöntiasema. Sanoisin että Ukrainalla on selvä etu tältä osin ja lisäksi heidän huoltoreitit ovat lyhyemmät.
 
Back
Top