Ukrainan konflikti/sota

tulikomento kirjoitti:
Timesin tuoretta jutustelua taktisten ydinaseiden käyttömahdollisuuksista. Eivät usko että niitä Putlerin rotta käyttäisi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä on tehty ryssälle kertakaikkiaan selväksi. Mikä tahansa ydinaseiden käyttö johtaisi 100 %:n varmuudella koko muun maailman vastaiskuun joka lopettaisi välittömästi ryssän nykyisen rikollishallinnon.
- toisekseen ydinasehyökkäys ei välttämättä ole edes mahdollista..
- ydinaseen vaikutus perustuu uhkailuun, ei käyttöön.
- ydinaseen käyttö (jopa pelkkä yritys käyttää) tarkoittaisi välitöntä tappiota itselle.
- eikä muutenkaan ole uskottavaa että ryssän armeija, johto ja hallintoeliitti lähtisi tuhoamaan omaa asemaansa.
- käytännössä jo pelkkä yritys käyttää ydinasetta johtaisi ryssän *koko muun maailman ulkopuolelle*, täydelliseksi hylkiöksi.

Koko tämä uhkailu ydinaseilla on ryssän propagandaa. Se on tarkoitettu luomaan epävarmuutta ja hajaannusta Ukrainaa tukevien maiden rintamaan.
- samaan syyllistyvät myös ne jotka yhä uudelleen ja uudelleen nostelevat esille näitä ryssän ydinuhkailuja.
 
Luomussalami kirjoitti:
100%

Kiusallista myös että pitää siitä vielä julkisesti rehvennellä että muka oikeuksia ylläpidetään. Jos ei kantti kestä laittaa rajaa kiinni niin olkoot sitten edes hiljaa asiasta. Ei kreikat, italiat, ranskat yms. tee big-dealia siitä että ryssä turistit ovat edelleen tervetulleita sinne. Rajalla lyödään vaan leima passiin (jos edes) ja ‘next!’
Klikkaa laajentaaksesi...
Luettelit tuossa lämpimiä maita, joilla onkin merkittävä turistibisnes. Suomella taas on nyt vain pimeää ja kylmää, kunnes saadaan lumi rinteille. Mikähän taho ja puolue tätä viisumiasiaa nyt päsmäröi?
 
viran omainen kirjoitti:
Ei tehty. Maahantulon rajoitukset koskivat kaikkia maahan tulijoita, kansalaisuudesta riippumatta, sillä poikkeuksella että Suomen kansalaisilla oli oikeus palata maahan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko tosiaan näin? Vai onko vain joku v*tun tarve vängätä?

Henkilöliikennettä oli Venäjälle pitkään suljettuna ja avattiin alkukesästä. https://yle.fi/uutiset/3-12515171

Samaan aikaan, kun liikenne Ruotsiin ja lautoilla mm. Viroon oli toiminut jo pitkään normaalisti.

Jos tahtoa olisi, näin voitaisiin varmasti edelleen toimia. Voisivat sitten ryssät saapua tänne aivan normaalisti vaikkapa Ruotsista kokematta sen suurempaa syrjintää.. 😅
 
apumekaanikko kirjoitti:
Luettelit tuossa lämpimiä maita, joilla onkin merkittävä turistibisnes. Suomella taas on nyt vain pimeää ja kylmää, kunnes saadaan lumi rinteille. Mikähän taho ja puolue tätä viisumiasiaa nyt päsmäröi?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuka ministeri ulkoministeriötä johtaa? Vihreät ovat keksineet koplata venäläisviisumiasiaan heidän oman märän unensa, humanitaarisen viisumin.
 
Toki vain yksittäistapaus, mutta 60mm kranaatti, valmistettu Kiinassa vuonna 1975.

Ei ainakaan vähennä puheita siitä miten Venäjä olisi kohta ampunut varastonsa tyhjäksi, vaikka tämä olisikin "pahin tapaus" ja siksi päätynyt twitteriin väen naurettavaksi.

https://twitter.com/x/status/1571153047375736832

Tässäkin on hyvin vanhaa tavaraa kyseessä mutta kekseliäästi otettu hyödyllisempään käyttöön (olettaen että osutaan ja osuman jälkeen toimii kuten pitää):

https://twitter.com/x/status/1571110155001163777
 
TkTetsari kirjoitti:
Onko tosiaan näin? Vai onko vain joku v*tun tarve vängätä?

Henkilöliikennettä oli Venäjälle pitkään suljettuna ja avattiin alkukesästä. https://yle.fi/uutiset/3-12515171

Samaan aikaan, kun liikenne Ruotsiin ja lautoilla mm. Viroon oli toiminut jo pitkään normaalisti.

Jos tahtoa olisi, näin voitaisiin varmasti edelleen toimia. Voisivat sitten ryssät saapua tänne aivan normaalisti vaikkapa Ruotsista kokematta sen suurempaa syrjintää.. 😅
Klikkaa laajentaaksesi...
Siltä varalta että tuohon linkkiin tulisi vielä vastavänkäystä että tuo koski vain yhtä rajanylityspaikkaa, Imatraa, mikä sinänsä on totta niin laitan toisen linkin. On totta että maaliskuussa 2020 Suomi veti rajansa kiinni kaikilta, kansalaisuudesta riippumatta. Niitä rajoja availtiin kuitenkin eri kansalaisuuksille eri aikaan.. Oli aika kun tänne alkoi päästä esim Norjasta mutta ei päässyt vielä Ruotsista.

Joten on mahdollista kieltää Suomeen tulemista kansalaisuuden mukaan, ja sitä on tehtykin.

yle.fi

Matkailu avataan 28 maahan ja ravintolat saavat olla auki kellon ympäri – katso, mitkä rajoitukset muuttuvat maanantaina

500 hengen kokoontumisrajoitus ja etätyösuositus ovat edelleen voimassa.
yle.fi yle.fi
 
Komissaario Beck kirjoitti:
Mutta kummasti se ryssän joukkojen eteneminen pysähtyi viime talvena kun tela-ajoneuvot upposivat märkään maastoon. Olivat kelpomaali puikoille. Olen aikaisemmin sanonut ja sanon se taas kerran.
Talvi tulee olemaan ryssän ei motivoidulle ei koulutetulle jämäarmeijalle itsemurhaa. Sinne jäätyvät huollon ja ammusten puutteeseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pakko viitata vielä kerran tähän, olkoon viimeinen ot.

fi.m.wikipedia.org

Harkovan kolmas taistelu – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org fi.m.wikipedia.org

Jos kerran sakutkin kykenivät sotimaan tuolla alueella kevättalvella 1943 (vielä kerran ) voitokkaasti, niin miksei se onnistuisi näiltä nykyisiltä sotavoimilta? Eihän saksalaiset tunnetusti kai mitään talvitaistelu experttejä olleet, mutta olivat kyllä ottaneet jnkv opiksi ensimmäisen sotatalven jäätymisestään ja paransivat varusteitaan, mm waffen SS porukalla oli upouudet talvivarusteet ( olivat vissiin ainakin osin tuotettu keskitysleireillä), kuten näistäkin kuvista näkyy.

Luulisi ainakin ukrainaisten tuntevan oman maansa kelit. Onko nykyiset pst vaunut ja muutkin panssaroidut ajoneuvot huonompia liikkumaan tuolla talvella kuin nuo sakujen silloiset vermeet?

385AAEB1-7869-415A-A338-B282420511EF.jpeg
7329B8EB-B697-489C-A8B4-4E5322D5202F.jpeg
5830197F-0EEA-471B-9EDF-125978B4851C.png
5276EBBC-06CB-4585-BC59-BE26EF78BFE2.jpeg
 
AP kirjoittelee nyt tälläista. Hyvän tahdon ele Lymanin seudulla?
Loogiselta tämä sinänsä kuulostaisi kun logistiikka alkaa olemaan aika finaalissa

https://twitter.com/x/status/1571154561242480640

En saa nyt karttalinkkiä tuohon, mutta UA:n hallussa on käytännössä logistiikka joka suuntaan paitsi itään Lymanin ympärillä
 
Antares kirjoitti:
Toki vain yksittäistapaus, mutta 60mm kranaatti, valmistettu Kiinassa vuonna 1975.

Ei ainakaan vähennä puheita siitä miten Venäjä olisi kohta ampunut varastonsa tyhjäksi, vaikka tämä olisikin "pahin tapaus" ja siksi päätynyt twitteriin väen naurettavaksi.

https://twitter.com/x/status/1571153047375736832

Tässäkin on hyvin vanhaa tavaraa kyseessä mutta kekseliäästi otettu hyödyllisempään käyttöön (olettaen että osutaan ja osuman jälkeen toimii kuten pitää):

https://twitter.com/x/status/1571110155001163777
Klikkaa laajentaaksesi...

Kommenteissa ettei Venäjän armeijalla edes ole käytössä 60mm heitintä, tai sitten sellaisiakin on viimeaikoina ostettu alibabasta. Ukrainalla on.
 
AMC kirjoitti:
Jokainen ryssä on potentiaalinen uhka ja jo voimassa olevatkin viisumit pitäisi purkaa. Plus paljon muitakin toimia pitäisi tehdä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuten Kelaelättien oleilulupien peruutus. Somekin voitaisiin haravoida ja pro-putlerväeltä ottaa kansalaisuudet pois, tai kaikilta joilla on myös Venäjän kansalaisuus.
 
viran omainen kirjoitti:
Tietenkin lakia aina tulkitaan, koska lakiin ei voida kirjoittaa auki kaikkia mahdollisia tilanteita. Lain tulkinnalla ei kuitenkaan voida muuttaa lain tarkoitusta. Tannerin A-studiossa ja twitterissä sanoma ja tuo Ylen jutussa esitetty on nähdäkseni aivan pitävä oikeudellinen analyysi. En ole nähnyt yhdenkään oikeusoppineen kritisoineen ja pitäneen Ulkoministeriön oikeudellista kannanottoa virheellisenä.

Baltian maat perustavat linjauksensa siihen, että he pitävät jokaista Venäjän kansalaista turvallisuusuhkana. Jokainen ymmärtää, että pelkkä kansalaisuus ei voi olla vaikuttava tekijä tuollaista arviota tehdessä. Tähän Suomenkin linjaus perustuu: kun ei voida sanoa, että jokainen Venäjän kansalainen olisi uhka, ja jos henkilö ei ole uhka ja muut viisumin myöntämisen edellytykset täyttyvät, on lain mukaan viisumi myönnettävä tai Ranskan myöntämän viisumin omaavalle sallittava maahantulo.

Jos ja kun turistien pääsy EU-alueelle halutaan estää, pitäisi EU:n ottaa uutena sanktiona käyttöön turistiviisumien kielto Venäjän kansalaisille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tiedätkö miten hyödyttömiä nuo mielipiteesi oikeudellisen analyysin pitävyydestä on ?

Oikeus on oikeasti politiikkaa. On ihan turha vetäytyä jonkin "oikeusvaltio" käsitteen taakse. Nuo on pelkkiä turvariepuja jonka taakse on helppo piiloutua. Nuo on tyhjiä sanoja ja analyysejä. Politiikka on se joka määrää ja lakia tulkitaan loppujen lopuksi ihan miten halutaan.

Suomen poliitikot elää vielä aikaa, jossa pyrittiin tekemään kaikki johtavien EU-maiden miellyttämiseksi. Sen takia halutaan myös aina piiloutua EU:n päätösten taakse.

Poliitikkojen yllä on kuitenkin joku vielä vahvempi voima. Kansa ja sen enemmistön mielipide. Se, ainakin toistaiseksi vielä, ajaa tarvittaessa minkä tahansa poliitikkojen päätösten yli. Tämähän nähtiin jo Nato-jäsenyyden kohdalla. Eli jos nousee riittävän suuri yhtenäisyys, että ryssiä ei enää haluta täällä katsella, niin se niiden ramppaaminen täällä oikeasti loppuu. Se on sitten sinunlaistesi kansan palvelijoiden tehtävä etsiä sopivat pykälät millä se käytännössä toteutetaan.
 
viran omainen kirjoitti:
Tietenkin lakia aina tulkitaan, koska lakiin ei voida kirjoittaa auki kaikkia mahdollisia tilanteita. Lain tulkinnalla ei kuitenkaan voida muuttaa lain tarkoitusta. Tannerin A-studiossa ja twitterissä sanoma ja tuo Ylen jutussa esitetty on nähdäkseni aivan pitävä oikeudellinen analyysi. En ole nähnyt yhdenkään oikeusoppineen kritisoineen ja pitäneen Ulkoministeriön oikeudellista kannanottoa virheellisenä.

Baltian maat perustavat linjauksensa siihen, että he pitävät jokaista Venäjän kansalaista turvallisuusuhkana. Jokainen ymmärtää, että pelkkä kansalaisuus ei voi olla vaikuttava tekijä tuollaista arviota tehdessä. Tähän Suomenkin linjaus perustuu: kun ei voida sanoa, että jokainen Venäjän kansalainen olisi uhka, ja jos henkilö ei ole uhka ja muut viisumin myöntämisen edellytykset täyttyvät, on lain mukaan viisumi myönnettävä tai Ranskan myöntämän viisumin omaavalle sallittava maahantulo.

Jos ja kun turistien pääsy EU-alueelle halutaan estää, pitäisi EU:n ottaa uutena sanktiona käyttöön turistiviisumien kielto Venäjän kansalaisille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kysymys on siitä että Suomi voi halutessaan määritellä hyökkäyssotaa käyvän rajanaapurimaan kansalaiset turvallisuusuhkaksi. Olemme venäjän rajanaapurissa samassa asemassa kuin Ukraina, Viro, Latvia Liettua ja jopa Puola(Belarus on ryssän liittolainen).
- meidän ei tarvitse päästää maahan henkilöitä joiden osalta Suomi ei ole tehnyt viisumiselvitystä/myöntänyt viisumia
- tälle tulkinnalle on olemassa yhteinen hyväksyntä Schengenmaiden osalta.
- Suomella on oikeus itse määritellä kriteerit ja niiden perusteella ketkä hakijoista voivat saada viisumin Suomen.

On myös selvää että kauempana venäjän rajalta sijaitseville valtioille venäläiset eivät modosta samalla tavalla konkreettista uhkaa kuin meille. Toki näissäkin maissa on voitu tarkentaa viisumeiden myötämistä venäläisille.

Nyt on kyseessä vain yhden valtion kansalaisiin kohdistuvat rajoitukset. Niille on hyvät perusteet. Muuten viisumikäytäntö ei ole muuttunut miksikään.
- jos venäläinen saa viisumin vaikkapa Ranskaan, hänen tulee itse selvittää mitä reittiä voi matkustaa kohdemaahan. Viron, Latvian jne. kautta hän en voi matkustaa..aivan sama tulkinta pitäisi olla myös Suomen osalta.

Toisekseen rajoitus koskee vain n. 15% venäläisistä..siis niitä joilla on passi ja oikeus matkustaa ulkomaille.
- matkustusrajoitus ei juurikaan haittaa kotimaassaan asuvia venäläisiä.
 
AP:n päiväkooste eiliseltä blogimuodossa. Lymanin osalta tiedot on vanhoja tämän päivän valossa

www.ukrdailyupdate.com

Update for September 16th — Ukraine Daily Update

Ukraine crossed the Oskil, they are attacking Lyman, and pushing toward Lysychansk.
www.ukrdailyupdate.com www.ukrdailyupdate.com
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top