Ukrainan konflikti/sota

Vielä tuosta voiko maahantuloa rajoittaa kansalaisuuden mukaan:
Kun Venäjä muutama vuosi sitten lähetti lähi-idästä kotoisin olevia suomeen niin asia saatiin ratkaistua rajasopimuksella.

Rajasopimuksen myötä ainoastaan Suomen, Venäjän ja Valko-Venäjän kansalaiset voivat ylittää rajan Lapin rajanylityspaikoilla Sallan ja Raja-Joosepin raja-asemilla.

Kansalaisuus siis on oikeusvaltiossa aivan hyvä peruste rajanylitysten estämiseen.
 
WSJ:n artikkeli Iranin itsämurhadroneista ja niiden käytöstä Kharkovan suunnalla. Kuulostavat vaarallisille, ainakin saatu tuhoa aikaan.

Omalta osaltaan korostaa tarvetta näiden havaitsemiseen ja tuhoamiseen.

https://twitter.com/x/status/1571171372587487233

Tuore YK:n äänestys kertoo omaa kieltään Venäjän ystävistä.

Ei ole montaa ketkä äänestivät vastaan: Venäjä, Kuuba, Pohjois-Korea, Valko-Venäjä, Eritrea, Nicaragua ja Syyria.

101 maata äänesti puolesta, 7 vastaan, 19 virallisesti "abstained" tosin niiden lisäksi 66 ei äänestänyt joten käytännössä 85 "abstained"

Kiinnostavasti Kazakhstan ja Intia äänestivät puolesta ja Kiina jätti äänestämättä eli ei vastustanut.

https://twitter.com/x/status/1571102593757360132
 
johan6 kirjoitti:
- ydinaseen vaikutus perustuu uhkailuun, ei käyttöön.
- Koko tämä uhkailu ydinaseilla on ryssän propagandaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mä en pidä ollenkaan mahdottomana että ryssä käyttää ydinaseita. Niin hullu johtaja tuossa naapurissa on että sopii just palettiin. Ja se saatanan kansa seuraa sokeana ja munattomana perässä.

Mutta tiäkkö mitä.... mua ei edes oikeen enää vituta koko ajatus. Ryssänaapurin käyttäytyminen vituttaa niin paljon .... että on lopputulos mitä tahansa, niin ryssä ei saa sairasta tahtoaan tänään läpi.

Nyt vaan mennään päätyyn.
.
 
viran omainen kirjoitti:
Nimeäpä yksikin esimerkki historiasta, jossa kansan enemmistön mielipide on saanut länsimaisen oikeusvaltion viranomaiset pyörtämään tekemänsä oikeudellisen analyysin ja ryhtyneet toimivaan lainvastaisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Esim. kansanryhmää vastaan kiihottamista koskevan pykälän tulkinta. Venäläisistä saa nykyisin sanoa käytännössä mitä vain tulematta tuomituksi, kun taas esimerkiksi somaleita pykälän tulkintakäytäntö suojelee hyvin laajasti kaikenlaiselta arvostelulta.
 
viran omainen kirjoitti:
Nimeäpä yksikin esimerkki historiasta, jossa kansan enemmistön mielipide on saanut länsimaisen oikeusvaltion viranomaiset pyörtämään tekemänsä oikeudellisen analyysin ja ryhtyneet toimivaan lainvastaisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos poliittinen paine viisumiasiassa käy riittävän kovaksi viisumien myöntäminen loppuu.
Jos haluat kinata tästä asiasta lisää, perusta uusi ketju joka käsittelee viisumiasioita. Tämä on Ukrainan sota-ketju.
 
Viimeksi muokattu:
Lyhyt ketju jossa Tuitero käy läpi millaisia viiveitä liittyy ennenkuin joku paikka julistetaan vapautetuksi.

Dibrova SD-joen maisemissa on tässä esimerkkinä. Arvelee, että viikko oli tässä tapauksessa väli. Toki riippuu aina tilanteesta, mutta periaate on kuitenkin se, että sitten kun ei ole enää realisista vastahyökkäyksen mahdollisuutta vihulaisella.

https://twitter.com/x/status/1571080447106646016
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Mä en pidä ollenkaan mahdottomana että ryssä käyttää ydinaseita. Niin hullu johtaja tuossa naapurissa on että sopii just palettiin. Ja se saatanan kansa seuraa sokeana ja munattomana perässä.

Mutta tiäkkö mitä.... mua ei edes oikeen enää vituta koko ajatus. Ryssänaapurin käyttäytyminen vituttaa niin paljon .... että on lopputulos mitä tahansa, niin ryssä ei saa sairasta tahtoaan tänään läpi.

Nyt vaan mennään päätyyn.
.
Klikkaa laajentaaksesi...

Silti tätäkin todennäköisempi vaihtoehto on Gerasimovin ja Shoigun vallankaappaus ja laukaisun estäminen. Putin ”pääsee” viettämään eläkepäiviään ”vanhainkotiin”.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top