Teemupoika
Luutnantti
Usalla on pakko olla syväkurkku ihan Putinin lähipiirissä, ei tuosta muuta voi päätelläNiinpä, Viimeksi kun Biden tällaisia varoitteli (vasta toimenpiteistä) oli ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan... Hmmm..
Ukrainan konflikti/sota
Kumpujen yöstä
Kapteeni
Ei helvettiVenäjän TV tilasi lisää aseapua briteistä Ukrainaan...
Venäjän televisio esitti törkeän valevideon kuningatar Elisabetista – ”ikään kuin he olisivat eläimiä”
Venäläisessä televisiolähetyksessä esitetty video on todellisuudessa kuvattu ennen kuningattaren syntymää.www.iltalehti.fi
. Ryssillä on lähtenyt mopo jo täysin käsistä.Niin siis haastattelija kysyi ja Biden vastasi. Ei tässä mitään foliohattuiluija kannata lähteä vetämään Putinin ydäriretken takia.Tuosta voi päätellä, että Putin on tosiaan miettinyt taktista ydinasetta tai vastaavaa, muuten ei Biden siitä varottaisi. Mistä ihmeestä USAN tiedustelu saa tietonsa?Joku Putinin lähipiiristä vuotaa, olisikohan Gerasimov, jota on pidetty järkevänä
Putinille on verhottuna kerrottu, että nyt kannattaa perääntyä ja hakea seuraaja, joka takaa hänen henkensä.
Joe Biden varoittaa Vladimir Putinia: Älä tee sitä | Verkkouutiset
USA:n presidentin mukaan ydinaseiden käyttö muuttaisi radikaalisti sodan luonnetta.www.verkkouutiset.fi
Tästä shaheed-136:sta voi kyllä tulla paha riesa. Tätä on WSJ:n mukaan käytetty nimenomaan koillis-Harkovan alueella. Tämän tweetin mukaan muutama päivä sitten sellainen ammuttiin alas Kupyanskissa. Toivottavasti ammuttiin, eikä ole varsinaisen käytön jäljiltä.
Yrin äkkiä googlata mutta en tiedä miten luotettava oli tulokset. Ryssä ehkä valmistaa lisenssillä nyt. Vältellyt onnistuneesti läntistä ilmatorjuntaa Jemenissä.
vompatti
Kenraali
Olisiko Israelilla tai jenkeillä jotain mielenkiintoista tämän varalta?
skärdis
Greatest Leader
Totta hitossa Kremlissä on syväkurkkuja.Usalla on pakko olla syväkurkku ihan Putinin lähipiirissä, ei tuosta muuta voi päätellä
Tosin on niitä kyllä Pentagonissa ja Brysselissäkin.
Ilman syväkurkkujakin ryssät käyttävät viestinnässään ehtaa länsitekniikkaa.. Bitit eivät pysähdy Kremlin muureihin.
Kumpujen yöstä
Kapteeni
Taas näemmä uusi helvetinkone kehitetty. Niin se näemmä kehitys kehittyy. Lähtee pienen apuraketin turvin ja lentää sitten kohteeseen deltasiipisenä nopeammin kuin Switchblade ?
Viisi mahtuu kasettiin joka voidaan kuljettaa kuorma-auton lavalla, näyttää tavalliselta kontilta? Ja siitä sitten laukaistaan? Nuo kontit on siis poistettava pelistä.
Antares
Respected Leader
Toivottavasti.
Haluaisin myös nähdä miten Ukrainalle toimitetut Gepard -it-vaunut purevat näihin, kertoisi jotain tutkaohjatun ammusilmatorjunnan käyttökelpoisuudesta "moderneita uhkia" vastaan. Toki näitä vaunuja ei ole toimitettu montaa, joten ovat harvassa ja niiden suojaama alue siten pieni. Kuten aina, yksi osuma ei välttämättä riitä vaan toisaalta eihän sitä koskaan tiedä: osuma oikeaan paikkaan, silloin voi yksikin olla tarpeeksi.
Coffee Man
Respected Leader
Huoli tietojen julkaisusta on ymmärrettävää, isänmaallistakin, mutta perustelut ontuvat. Tiedot kalustosta on joka tapauksessa jo julkaistu sosiaalisessa mediassa eli joukkotiedotusvälineessä ennen uutisointia. Tietoja raportoiva Ukraine Weapons Tracker -tili tavoittaa Twitterissä lähes 0,7 miljoonaa seuraajaa.
Uutiskuvista huolestuva tulee asettaneeksi Venäjän sotilastiedustelun alakoululaisen tasolle. Sotilastiedustelija, joka ei perusta työtään salaiseen tiedonhankintaan eikä sen epäonnistuessakaan avointen lähteiden tiedusteluun, vaan saa tietonsa päivän Helsingin Sanomista tai Iltalehdestä, putoaa pikapuoliin ikkunasta.
www.iltalehti.fi
Uutiskuvista huolestuva tulee asettaneeksi Venäjän sotilastiedustelun alakoululaisen tasolle. Sotilastiedustelija, joka ei perusta työtään salaiseen tiedonhankintaan eikä sen epäonnistuessakaan avointen lähteiden tiedusteluun, vaan saa tietonsa päivän Helsingin Sanomista tai Iltalehdestä, putoaa pikapuoliin ikkunasta.
Kommentti: Suomessa nostaa päätään omituinen hätäännys Venäjän uhasta
Venäjän sotilastiedustelu tuskin hankkii parhaita tietojaan Suomen sanomalehdistä, kirjoittaa uutispäällikkö Solmu Salminen.
www.iltalehti.fi
Lähinnä tässä kiinostaa missä Putin meinaa taktisen pamauttaa jos tilanne menee siihen pisteeseen? Kieviä en usko. Liikaa jengiä kuolisi. Oma heittoni on Ukrainan hyökkäävät osat jotka varustettu parhaimmalla kalustolla. Tämä ei tietenkään tarkoita antautumista mutta hyökkäys pysähtyisi siihen. Miten jenkit tähän reagoisi on sitten se suurin kysymysmerkki.Tuosta voi päätellä, että Putin on tosiaan miettinyt taktista ydinasetta tai vastaavaa, muuten ei Biden siitä varottaisi. Mistä ihmeestä USAN tiedustelu saa tietonsa?
Putinille on verhottuna kerrottu, että nyt kannattaa perääntyä ja hakea seuraaja, joka takaa hänen henkensä.
Joe Biden varoittaa Vladimir Putinia: Älä tee sitä | Verkkouutiset
USA:n presidentin mukaan ydinaseiden käyttö muuttaisi radikaalisti sodan luonnetta.
Tämä vuodatus ei nyt suoraan liity sotatapahtumiin, mutta kun vastaavia kirjoituksia tässä ketjussa on ollut, niin rohkenen palstatilaa tuhlata. Kirjoitus perustuu vain omiin mielipiteisiin.
En itse oikein helmikuussa uskonut venäjän hyökkäykseen, kunnes se sitten tapahtui ja aiheutti ison möykyn rintaan ja aktiivisen sodan seurannan sekä muutenkin politiikan aktiivisemman seurannan. Historia toki ja sotasellainen on kiinnostanut aina. Valitettavasti kuuluin siihen harmaaseen, isoon massaan joka ei osannut vetää johtopäätöksiä historiasta nykypäivään suhtautumisesta Venäjään, Natoon liittymisestä ja suomettuneiden poliitikkojen tilille vetämisestä toimiakseni aktiivisemmin. Toivottavasti tämä rikollinen kansanmurha jättää muistijäljen niin minulle kuin muillekin.
On todella makaaberia ajatella tästä murhenäytelmästä seuranneen/ seuraavan mitään hyvää, mutta seuraavat asiat ranskalaisilla viivoilla ovat Valitettavasti inhorealismia irvokkaimmillaan:
-länsi ja eu yhdistyivät Ukrainan taakse yllättävänkin yhtenäisesti ja sanktioita sekä aseapua järjestettiin vauhdilla. Toki toimet vielä riittämättömät maissa jotka entisen Varsovan liiton länsipuolella.
-USA on edelleen Euroopan tuki ja turva, kuten monesti ennenkin.
-riippuvuus venäjän energiasta on nyt huonoksi havaittu, sen korvaaminen tapahtuu nyt vauhdilla ja pakolla, politikoinnilla ja läntisten rupla-lobbareiden toimilla asiaa ei enää pysty viivyttämään.
-Ukrainan viimeistään euromaidan- tapahtumista alkanut halu kuulua länteen venäjän sijasta sai viimeisen potkun, samalla se nopeuttaa maan kiistattoman korruption kitkemistä, jossa lännen pitää auttaa ja olla tiukkana, se ei ole vittuilua vaan sitä todellista apua. Myöskin kiistaton, joskin suhteellinen venäjä- myönteisyys joissain osin maata sai nyt varmasti lopun.
-Ukrainan asevoimien moraali ja kyky käyttää läntistä high- tech aseistusta vaikuttaa mykistävältä, joukkojen saadessa läntistä koulutusta viimeisetkin rippeet soviet union- opeista vaipuu sinne paskatunkiolle, mihin kaikki muukin neukkutouhu haudataan.
-Suomen(ja samalla Ruotsin) vauhdikas hakemus Naton jäseneksi, kuitenkin niin että prosessi vietiin kaikkien parlamentaaristen sääntöjen mukaan läpi. Eduskunnan äänestystulos kertoo kaiken, pulinat pois.
-Suomen valtiovallan yksimielisyys Ukrainan auttamisessa ja Natoon liittymisessä läpi puoluekentän, joitain kommunisteja vkk- lihaniska poislukien. Aseavun laatu ja määrä on pidetty salassa ja hyvä niin, käsittääkseni apu on ollut sellaista mitä Ukraina on pyytänyt. Varmasti he ymmärtävät että Suomi on heidän ohellansa ei- natomaa venäjän rajalla, ettemme voi puolustuskyvystämme tinkiä määräänsä enempää.
Suomen osalta tässä sodassa tulee siinä mielessä isänmaallinen olo, että autamme Ukrainaa sekä huolehdimme maan pakolaisista(voisimme huolehtia enemmänkin) mutta samaan aikaan huolehdimme omasta puolustuksesta.
Tuosta lännen pidättyvyydestä joukkojen ja kaluston lähettämisen suhteen eskaloinnin pelosta johtuen olen tätä mieltä:
Itsenäinen Euroopan maa joutuu brutaalin hyökkäyssodan kohteeksi, hyökkääjän tarkoitus on tuhota maan johto, identiteetti, talous ja alistaa kokonainen 40 miljoonan asukkaan valtio orjavasalliksi ja raaka- ainelähteeksi. Hyökkääjä tuhoaa säälimättä siviili- infraa, siviilejä joukkomurhataan, lapsia pakkosiirretään vieraaseen maahan, siviilien omaisuutta ryöstetään, mikä perkeleen tilanne voisi olla tätä pahempi että siihen puututtaisiin?
No kun Venäjällä on ne ydinaseet.. silloin on parempi kulkea aina rasvatuubi taskussa, että voi rasvata puonsa jos vanja sattuu olemaan raiskaustuulella, "pakko sille oli antaa kun ne nuket".
Viisumiasiasta vielä. Olen ehdottomasti sitä mieltä että Suomessa pitää noudattaa SUOMEN lakia, jos laki osoittautuu toimimattomaksi, sitä voidaan muuttaa, eduskunta päättää laeista. Schengken- sopimuksesta löytyy takuulla porsaanreikiä, joilla kansallinen päätös sen voi kumota.
Kysymys ei ole ollenkaan ihmisoikeudesta käydä shoppailemassa/rantalomailemassa Euroopassa. Kysymys on siitä, että Venäjä harjoittaa laitonta hyökkäyssotaa Euroopassa ja on näinollen turvallisuusuhka Suomelle. Venäjä koskee myös venäjän kansalaisia! Se ei ole syrjintää vaan yhdenvertaisuutta. Moraalisesti puolesta puhumattakaan.
Ei mulla muuta
En itse oikein helmikuussa uskonut venäjän hyökkäykseen, kunnes se sitten tapahtui ja aiheutti ison möykyn rintaan ja aktiivisen sodan seurannan sekä muutenkin politiikan aktiivisemman seurannan. Historia toki ja sotasellainen on kiinnostanut aina. Valitettavasti kuuluin siihen harmaaseen, isoon massaan joka ei osannut vetää johtopäätöksiä historiasta nykypäivään suhtautumisesta Venäjään, Natoon liittymisestä ja suomettuneiden poliitikkojen tilille vetämisestä toimiakseni aktiivisemmin. Toivottavasti tämä rikollinen kansanmurha jättää muistijäljen niin minulle kuin muillekin.
On todella makaaberia ajatella tästä murhenäytelmästä seuranneen/ seuraavan mitään hyvää, mutta seuraavat asiat ranskalaisilla viivoilla ovat Valitettavasti inhorealismia irvokkaimmillaan:
-länsi ja eu yhdistyivät Ukrainan taakse yllättävänkin yhtenäisesti ja sanktioita sekä aseapua järjestettiin vauhdilla. Toki toimet vielä riittämättömät maissa jotka entisen Varsovan liiton länsipuolella.
-USA on edelleen Euroopan tuki ja turva, kuten monesti ennenkin.
-riippuvuus venäjän energiasta on nyt huonoksi havaittu, sen korvaaminen tapahtuu nyt vauhdilla ja pakolla, politikoinnilla ja läntisten rupla-lobbareiden toimilla asiaa ei enää pysty viivyttämään.
-Ukrainan viimeistään euromaidan- tapahtumista alkanut halu kuulua länteen venäjän sijasta sai viimeisen potkun, samalla se nopeuttaa maan kiistattoman korruption kitkemistä, jossa lännen pitää auttaa ja olla tiukkana, se ei ole vittuilua vaan sitä todellista apua. Myöskin kiistaton, joskin suhteellinen venäjä- myönteisyys joissain osin maata sai nyt varmasti lopun.
-Ukrainan asevoimien moraali ja kyky käyttää läntistä high- tech aseistusta vaikuttaa mykistävältä, joukkojen saadessa läntistä koulutusta viimeisetkin rippeet soviet union- opeista vaipuu sinne paskatunkiolle, mihin kaikki muukin neukkutouhu haudataan.
-Suomen(ja samalla Ruotsin) vauhdikas hakemus Naton jäseneksi, kuitenkin niin että prosessi vietiin kaikkien parlamentaaristen sääntöjen mukaan läpi. Eduskunnan äänestystulos kertoo kaiken, pulinat pois.
-Suomen valtiovallan yksimielisyys Ukrainan auttamisessa ja Natoon liittymisessä läpi puoluekentän, joitain kommunisteja vkk- lihaniska poislukien. Aseavun laatu ja määrä on pidetty salassa ja hyvä niin, käsittääkseni apu on ollut sellaista mitä Ukraina on pyytänyt. Varmasti he ymmärtävät että Suomi on heidän ohellansa ei- natomaa venäjän rajalla, ettemme voi puolustuskyvystämme tinkiä määräänsä enempää.
Suomen osalta tässä sodassa tulee siinä mielessä isänmaallinen olo, että autamme Ukrainaa sekä huolehdimme maan pakolaisista(voisimme huolehtia enemmänkin) mutta samaan aikaan huolehdimme omasta puolustuksesta.
Tuosta lännen pidättyvyydestä joukkojen ja kaluston lähettämisen suhteen eskaloinnin pelosta johtuen olen tätä mieltä:
Itsenäinen Euroopan maa joutuu brutaalin hyökkäyssodan kohteeksi, hyökkääjän tarkoitus on tuhota maan johto, identiteetti, talous ja alistaa kokonainen 40 miljoonan asukkaan valtio orjavasalliksi ja raaka- ainelähteeksi. Hyökkääjä tuhoaa säälimättä siviili- infraa, siviilejä joukkomurhataan, lapsia pakkosiirretään vieraaseen maahan, siviilien omaisuutta ryöstetään, mikä perkeleen tilanne voisi olla tätä pahempi että siihen puututtaisiin?
No kun Venäjällä on ne ydinaseet.. silloin on parempi kulkea aina rasvatuubi taskussa, että voi rasvata puonsa jos vanja sattuu olemaan raiskaustuulella, "pakko sille oli antaa kun ne nuket".
Viisumiasiasta vielä. Olen ehdottomasti sitä mieltä että Suomessa pitää noudattaa SUOMEN lakia, jos laki osoittautuu toimimattomaksi, sitä voidaan muuttaa, eduskunta päättää laeista. Schengken- sopimuksesta löytyy takuulla porsaanreikiä, joilla kansallinen päätös sen voi kumota.
Kysymys ei ole ollenkaan ihmisoikeudesta käydä shoppailemassa/rantalomailemassa Euroopassa. Kysymys on siitä, että Venäjä harjoittaa laitonta hyökkäyssotaa Euroopassa ja on näinollen turvallisuusuhka Suomelle. Venäjä koskee myös venäjän kansalaisia! Se ei ole syrjintää vaan yhdenvertaisuutta. Moraalisesti puolesta puhumattakaan.
Ei mulla muuta
Teemupoika
Luutnantti
Hätäännys on se , että Sergeit vietiin Ukrainaan
www.iltalehti.fi
Kommentti: Suomessa nostaa päätään omituinen hätäännys Venäjän uhasta
Venäjän sotilastiedustelu tuskin hankkii parhaita tietojaan Suomen sanomalehdistä, kirjoittaa uutispäällikkö Solmu Salminen.
www.iltalehti.fi
PekoniSoturi
Kapteeni
tulikomento
Supreme Leader
Taktisen jytkyn käyttäminen taistelukentällä vaatii epäilemättä erittäin tarkkaa tilannekuvaa. Milloin on otollisin hetki paukun jysäyttämiselle. Homman nimi se, että tilanne muuttuu koko ajan ja jos laukaisulupa tulee Kremlistä saakka, saattaa tilanne jo olla muuttunut siinä määrin ettei kannata. Näitä ihan samoja teemoja pohdittiin jo aikoinaan Fuldan aukon puolustusta miettiessä.
Tuolla yhdellä toisella palstalla kirjoitin ydinaseen käytöstä jo 1-2kk sitten koska Putin on täysin arvaamaton mielipuoli - tyrmättiin täysin. Samaten joskus viikko sitten kirjoitin kun oli näitä vapautettujen kylien siviilien halausvideoita, että kyllä ryssä kostoksi panee murkulaa niskaan vielä huolella - tyrmättiin täysin, mutta kuinkas kävi.
Mutta tosiaan, jos ryssä tosissaan käyttää ydinasetta, niin mieluummin aikaisemmin kuin myöhemmin. Koska silloin pannaan uskoakseni koko ryssän maa kyykkyyn ja sen jälkee ryssälä ei ole enää ydinasevaltio. Ja se on parempi tehdä aikaisemmin kuin myöhemmin.
TomiDude
Kapteeni
Tuossa kansalaisaloitteessa on vaan se huono puoli, että vaikka se ehkä sopii Venäjän tukistamiseen tässä ja nyt, niin mitäs sitten tehdään kun joku tuleva Nato-liittolaisemme ”palauttaa kuria” jossain kehitysmaassa? Kirjattuna lakiin nousee silloin ulkopoliittinen kriisi tämän meille ystävällismielisen valtion kanssa. Maan, joka normaalisti suojaisi meitä ryssää vastaan ja myy meille aseita.
Mietittäväksi.
Viimeksi muokattu:
Kumpujen yöstä
Kapteeni
Osaava Sergei miehistö niin nuo wannabe Miraget tippuu atomina taivaalta
vompatti
Kenraali
Sinänsä loogista koska Venäjä uskoo siihen että heitä pitäisi pelätä. Mutta se mitä he eivät ymmärrä on se että eivät siihen vapaat kansat taivu, ytimiä tai ei.