En nyt ole varma, mitä tästä sillan räjäytyksestä pitäisi ajatella.
Selkein vaihtoehto tuntuisi olevan tuo kuvissa nähty 6-akselinen puoliperävaunuyhdistelmä, mutta se pysäytettiin ja katsoivat vaunun sisälle eivätkä nähneet mitään erikoista. Toki voi olla räjähteet kätketty muun rahdin taakse, joka on tiellä "naamiona". Videoilla näkyy suuri räjähdys, joten räjähteitä on täytynyt olla paljon. Tällainen yhdistelmä voi painaa 60 tonnia, tosin kappaletavara on yleensä kevyttä ja tilavuus määräävä tekijä. Tästä syystä meillä sallittiin 34,50 metriä pitkät 76 tonnia painavat yhdistelmät: 25,25 m pitkät eivät hyötyneet massankorotuksesta, koska kappaletavaraa ei saa näihin mittoihin sellaista määrää että paino kasvaisi noin suureksi - toki kuten aina, on kevyempää ja painavampaa tavaraa.
MUTTA jos räjähde oli yhdistelmässä niin sen kuljettaja teki tuossa itsemurhan. Ei ole tavatonta: Ukrainan joukoissa taistelee mm. tsetseeneitä ja muita, joille asia ei ole niin suuri "ongelma". Sodan aikana on myös kuultu tapauksia jossa sotilas on uhrannut itsensä yhteisen hyvän eduksi mm. yksi taistelija joka räjäytti sillan ja samalla itsensä, jotta vihollisen kärjen etenemistä saatiin hidastettu (oliko tämä totta vai legendaa, en muista).
Jay Kiovasta tuumailee että räjähdys tulisi sillan kannen alta:
Räjähdekuormaan lastattu alus joka räjäytetään sillan alla, tämä sopisi kuvioon MUTTA missä se olisi lastattu huomaamatta ja päässyt vapaasti ajamaan sillan alle? Toki jos Venäjä itse kuljettaisi räjähdekuormaa aluksella "jonnekin" ja sabotöörit panostavat tämän ja räjäyttävät sillan alla, niin se olisi yksi selitys. Videoissa ei kuitenkaan näy "isoa alusta".
-
Krimin rantaan huuhtoutui kesällä "drone-sukellusvene" jota epäiltiin tiedustelijaksi. Joku tällainen voisi olla kyseessä, pääsee lähelle huomaamatta, mutta silti: luulisi alueella olevan sonar-verkkoja, millä kuunnellaan liikennettä? Lisäksi tuo rantaan huuhtoutunut oli pieni, saisiko sillä riittävästi tuhoa aikaan? Toki jos näitä on monta, niin se on asia erikseen.
-
Taistelusukeltajat ja heidän tekemä panostus, miten pääsevät tarpeeksi lähelle? Yksi mies ei vie suurta räjähdelastia ja jos panostus tehdään kannen alle, pitää tämän miehen kiivetä vedestä ja suorittaa panostus.
-
Yksi vaihtoehto on tietysti se, että ovat onnistuneet soluttautumaan Venäjän tai Krimin kautta "sillan huolto- ja tarkistushenkilökuntaan" ja tehneet panostustöitä pikku hiljaa "virallisten tarkastuskäyntien" yhteydessä. Tosin tässä sillassa ei taida olla rakenteiden sisällä mitään "tunnelia" vaan kaikki rakenteet näkyvät ulospäin. Luulisi että tällainen epäilyttävä touhu tallentuisi kameroihin. Lisäksi mitä pidempään touhu jatkuu, sitä todennäköisemmin siitä jää kiinni. Tämän takia mietin että suuri räjähdekuorma yhdellä kertaa olisi todennäköisempi tilanne, toimitusmekanismi on vielä epäselvä.
Jos minun olisi pakko arvata nyt, niin sanoisin että tuo yhdistelmä olisi todennäköisin. Vaikka linkitin tuon videon, jossa pohditaan kannen alta tulevaa räjähdystä niin en ole vielä vakuuttunut. Toki tästä on kulunut vasta 9 tuntia (väitetysti tapahtui aamulla klo 6 tienoilla), joten odotan että saataisiin ajan myötä lisää tietoa. Sinänsä siis turhaa arvailla puutteellisin tiedoin.
MUISTAN että sillan tuhoamisesta on ollut useampaan kertaan juttua tässä ketjussa ja yksi parhaista ideoista oli, että antaa vihollisen tuoda itse tuhoamiseen tarvittava räjähdelasti sillalle (joko yhdistelmä tai juna) ja iskee sitten sitä vastaan. Näin ei tarvitse itse järjestää satoja tai tuhansia kiloja räjähdettä sillalle, vaan "riittää" kun saa sen räjähtämään sopivassa paikassa. Ei siis voi sulkea pois sitä vaihtoehtoa että tuo yhdistelmä kuljetti joko räjähteitä tai lannoitteita Krimille ja kuorma oli panostettu sabotöörien toimesta, kuljettajan tietämättä. Panos sitten voi olla ajastettu tai gps-signaalin perusteella paikasta riippuva.