Ukrainan konflikti/sota

Tässä kuulemma tarkastetaan sitä rekkaa. Lähde on ukrainalainen äärilaidan sivusto, joten voi olla totta tai sitten ei. Venäläismielinen tämä lähde ei kuitenkaan missään nimessa ole.


 
Ukrainalaiset todellakin tiesivät mitä ovat tekemässä.

”Venäjän logistiikan heikkoudeksi on osoittautunut aivan liian suuri riippuvaisuus rautateistä. Venäjän on ollut erittäin vaikea operoida Ukrainassa niillä alueilla, joilla sillä ei ole rautatieyhteyksiä.”

Uskallan jo väittää että kun tämän sodan tärkeimpiä käänteitä joskus listataan niin mukana on Kertšinsalmen silta.
 
En nyt ole varma, mitä tästä sillan räjäytyksestä pitäisi ajatella.

Selkein vaihtoehto tuntuisi olevan tuo kuvissa nähty 6-akselinen puoliperävaunuyhdistelmä, mutta se pysäytettiin ja katsoivat vaunun sisälle eivätkä nähneet mitään erikoista. Toki voi olla räjähteet kätketty muun rahdin taakse, joka on tiellä "naamiona". Videoilla näkyy suuri räjähdys, joten räjähteitä on täytynyt olla paljon. Tällainen yhdistelmä voi painaa 60 tonnia, tosin kappaletavara on yleensä kevyttä ja tilavuus määräävä tekijä. Tästä syystä meillä sallittiin 34,50 metriä pitkät 76 tonnia painavat yhdistelmät: 25,25 m pitkät eivät hyötyneet massankorotuksesta, koska kappaletavaraa ei saa näihin mittoihin sellaista määrää että paino kasvaisi noin suureksi - toki kuten aina, on kevyempää ja painavampaa tavaraa.

MUTTA jos räjähde oli yhdistelmässä niin sen kuljettaja teki tuossa itsemurhan. Ei ole tavatonta: Ukrainan joukoissa taistelee mm. tsetseeneitä ja muita, joille asia ei ole niin suuri "ongelma". Sodan aikana on myös kuultu tapauksia jossa sotilas on uhrannut itsensä yhteisen hyvän eduksi mm. yksi taistelija joka räjäytti sillan ja samalla itsensä, jotta vihollisen kärjen etenemistä saatiin hidastettu (oliko tämä totta vai legendaa, en muista).

Jay Kiovasta tuumailee että räjähdys tulisi sillan kannen alta:


Räjähdekuormaan lastattu alus joka räjäytetään sillan alla, tämä sopisi kuvioon MUTTA missä se olisi lastattu huomaamatta ja päässyt vapaasti ajamaan sillan alle? Toki jos Venäjä itse kuljettaisi räjähdekuormaa aluksella "jonnekin" ja sabotöörit panostavat tämän ja räjäyttävät sillan alla, niin se olisi yksi selitys. Videoissa ei kuitenkaan näy "isoa alusta".

-

Krimin rantaan huuhtoutui kesällä "drone-sukellusvene" jota epäiltiin tiedustelijaksi. Joku tällainen voisi olla kyseessä, pääsee lähelle huomaamatta, mutta silti: luulisi alueella olevan sonar-verkkoja, millä kuunnellaan liikennettä? Lisäksi tuo rantaan huuhtoutunut oli pieni, saisiko sillä riittävästi tuhoa aikaan? Toki jos näitä on monta, niin se on asia erikseen.

-

Taistelusukeltajat ja heidän tekemä panostus, miten pääsevät tarpeeksi lähelle? Yksi mies ei vie suurta räjähdelastia ja jos panostus tehdään kannen alle, pitää tämän miehen kiivetä vedestä ja suorittaa panostus.

-

Yksi vaihtoehto on tietysti se, että ovat onnistuneet soluttautumaan Venäjän tai Krimin kautta "sillan huolto- ja tarkistushenkilökuntaan" ja tehneet panostustöitä pikku hiljaa "virallisten tarkastuskäyntien" yhteydessä. Tosin tässä sillassa ei taida olla rakenteiden sisällä mitään "tunnelia" vaan kaikki rakenteet näkyvät ulospäin. Luulisi että tällainen epäilyttävä touhu tallentuisi kameroihin. Lisäksi mitä pidempään touhu jatkuu, sitä todennäköisemmin siitä jää kiinni. Tämän takia mietin että suuri räjähdekuorma yhdellä kertaa olisi todennäköisempi tilanne, toimitusmekanismi on vielä epäselvä.

Jos minun olisi pakko arvata nyt, niin sanoisin että tuo yhdistelmä olisi todennäköisin. Vaikka linkitin tuon videon, jossa pohditaan kannen alta tulevaa räjähdystä niin en ole vielä vakuuttunut. Toki tästä on kulunut vasta 9 tuntia (väitetysti tapahtui aamulla klo 6 tienoilla), joten odotan että saataisiin ajan myötä lisää tietoa. Sinänsä siis turhaa arvailla puutteellisin tiedoin.

MUISTAN että sillan tuhoamisesta on ollut useampaan kertaan juttua tässä ketjussa ja yksi parhaista ideoista oli, että antaa vihollisen tuoda itse tuhoamiseen tarvittava räjähdelasti sillalle (joko yhdistelmä tai juna) ja iskee sitten sitä vastaan. Näin ei tarvitse itse järjestää satoja tai tuhansia kiloja räjähdettä sillalle, vaan "riittää" kun saa sen räjähtämään sopivassa paikassa. Ei siis voi sulkea pois sitä vaihtoehtoa että tuo yhdistelmä kuljetti joko räjähteitä tai lannoitteita Krimille ja kuorma oli panostettu sabotöörien toimesta, kuljettajan tietämättä. Panos sitten voi olla ajastettu tai gps-signaalin perusteella paikasta riippuva.
 
Venäjän duuman varapuhemies Oleg Morozovin ehti tuomita räjähdyksen "sodanjulistukseksi", kertoo STT.

Pitkään uumoiltu terrori-isku Krimin siltaa vastaa ei ole enää pelkkä haaste, se merkitsee sodanjulistusta ilman sääntöjä”, Morozov sanoi RIA Novostin mukaan.

 
Paukun saaminen rekan matkaan tuntuu itsestä ei-niin-todennäköiseltä vaihtoehdolta. Sillaan päissä autot skannataan ja nuo vehkeet kyllä hyvin paljastavat r-aineita. On toki mahdollista, että valvoja on puutunut muustakin syystä kuin Putlerin kunniaksi juotu taikadrinkki. Räpylämiehet ja kaukolaukaisu on itsellä mielessä.
Ei muuta kuin popparit esiin ja seurataan tilannetta. Onhan tämä hieno aamu, juu :solthum:
.

Ei ne voi mitenkään skannata kaikkea liikennettä...
 
Kuljettaako ryssä ammuslaatikoita vain armeijan autoilla vai käyttääko myös normaaleja siviilirekkoja? Sopiihan sellainen paikalliseen maskirovkaan.

Helpolta näytti tarkastus ja toki ok kun osoite on omille joukoille.
Eikä haittaa läpivalaisussa kun kaikilla selvää että ammuksiahan tässä menee. Että olikohan siinä kuormana valmiiksi ammuksia?
.
 
Viimeksi muokattu:
En ole pioneeri tai panostaja, mutta puoliperävaunussa räjähtävä panos on irti sillan kannesta n 1 m eikä kaikki voima suuntaudu alaspäin.

Toisaalta dronessa alla räjähtävä lataus voisi nyrjäyttää pilaria p*llun karvan verran väärään suuntaan ja nostaa kantta sen verran että kun se rojahtaa takaisin niin silta katkeaa siististi. Polttoainejuna olisi syttynyt ikäänkuin bonuksena.
 
Vajaa parikymmentä vuotta sitten juhannuksena nuoriso innostui polttamaan keskeneräisen hallin TT-laattojen päällä juhannuskokkoa. No seurauksena laatat oli vaihdettava, koska lämpötila oli vahingoittanut betonia, raudoitusta ja jänneteräksiä.

En mitenkään usko, että tuollaisen tulipalosta selvittäisiin vain pintavaurioilla.

Venäläinen toki voi pikakorjata, mutta kun liikenne on avattu ja jatkunut jonkin aikaa...

Kyllä tuollainen palo vahingoittaa betonia.
 
Aloite on Ukrainalla. ryssäjohto on paniikissa ja joutuu jatkuvasti ainoastaan reagoimaan kun suunnitelmat menevät uusiksi. Suurta suunnitelmaa ei ole, ad hoc: lkp, annexoinnit, taistelut siellä mihin AFU painopisteen luo, logistiikan järjestäminen. Pelko ryssäkenraalin perseessä; mitähän seuraavaksi. putler raivoaa niskassa. Sodanjohto tietää miten naurettavalta heidän RFU näyttää, mutta pakko jatkaa koska putler.

Tämä on merkittävä ryssän jo tähänkin mennessä paskalle logistiikalle, kuten sanottua. Mutta yhtä suuri symbolinen, moraaliin vaikuttava tapahtuma. Sekä Ukrainalle että ryssälle.

Ukrainalle tämä symboloi väliaikaisesti valloitetun Krimin siteen katkaisua ryssäryöstäjästä ja kykyä iskeä ryssää sinne, missä tekee kipeintä. Moraliturboboost ukrainajoukoille on voimakkaampi kuin Michael Knightin napista.

ryssäjoukoille tämä kertoo karusti, ettei heidän 'suuri ja mahtava' pysty suojaamaan edes heidän symbolisesti kalleintaan ja herättää kysymyksen onko taistelu turhaa. Hersonissa etenkin: he eittämättä ymmärtävät, että nyt selustan huoltolinjoillakin paukkuu isosti. ryssän vitutus ja huoli Dnipron länsirannalla saavuttaa uusia tasoja.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top