Ukrainan konflikti/sota

Joten se tähtäin näihin? Ihan uskomatonta touhua. Jotenkin haluaisi kuvitella että tämän T-62 vaunujen "remontin" lisäksi heillä olisi varastossa olevien T-72 remonttia käynnissä ja ehkä samoin se vähä mitä T-80 vaunuja löytyy, mutta sodan aikana on näkynyt yllättävän vähän modernisoituja vaunuja mitä on tuotu Ukrainaan.

Ei ehkä kannata innostua vielä liikaa, ehkä tällainen "modernisointiohjelma" on parhaillaan käynnissä kaikille vaunutyypeille mitä vähänkin löytyy varastosta. Toisaalta huhujen mukaan T-62 vaunut olisivat säilyneet parhaiten "varastoituina" joten tiedäpä tästä.

Silti, kaikesta huolimatta shokeeraava uutinen.

Nuo T-62 panssirivaunut on otettu käyttöön 1961 ja niitä valmistettiin vuoteen 1975 saakka (paitsi Pohjois-Koreassa vielä 1980-luvulla).


Neuvostoliitossa meininki oli sellaista, että toimivaa mallia oli turha yrittää edes parantaa vaan samoilla piirrustuksilla tehtiin kantti-Ladaakin vuosikymmenestä toiseen.

Eli yli 60 vuotta vanhaa tekniikkaa nuo T62 panssirivaunut ja uusimmatkin kasattu vajaa 50 vuotta sitten.

Mitään saumaa niillä ei ole nykyaikaisia panssivaunuja vastaan. Sen vuoksi ne on muissa maissa romutettu jo aikoja sitten ja korvattu uudemmilla panssivaunuilla.
 

Tämä on vain villi arvaus ilman todisteita: voisiko tämä olla suora osuma yhtä Dnieprin yli kulkevaa lauttaa vastaan? Tai ehkä lauttaa odottavaa keskittymää vastaan?

Muistelen jonkun jutelleen täällä eilen, että tuolla suunnalla olisi havaittu uusi lauttareitti, tosin saattoi olla hieman lännempänä? Siellä on tätä Khersonin suunnan suistoaluetta, joten ei ole moni hyviä paikkoja mistä ylittää joki.
 
Venäjä siirtyi "asymmetriseen" sotaan, jossa lännen ylivertaista ja kallista kalustoa kulutetaan halparoinalla, jonka torjumatta jättäminen johtaisi jatkuviin siviiliuhreihin. Venäjä on tottunut tekemään kaiken isoin numeroin, ja läntiset sotavoimat ovat optimoituneet joko torjumaan kuperkeikkamies-eliittijoukkojen kärkiä taikka sitten täsmäpommittamaan ilmaherruuden turvin sotajoukkoja. Kumpaakaan ei päästä nyt tekemään Venäjää vastaan, vaan Venäjä on oivaltanut uudet massat (pikkudronet ja loput risteilyohjuksistaan), joilla kulutetaan Lännen varastoja.
Tämä.

Iranin toimittamien halpojen mutta kohtuullisten tuhovoimaisien droneiskujen torjuminen kalliilla ilmapuolustusohjuksilla on pidemmällä aikavälillä kestämätöntä, ja tulee aiheuttamaan ongelmia sekä torjuntaohjusten saatavuuden että kustannusten osalta.

Arvelen että tähän saadaan ratkaisu melko pian. Eiväthän nuo halvat dronet ole teknisesti mitään mahdottomia torjua rakenteensa tai nopeutensa puolesta. Tutkassa nuo näkyvät käsittääkseni hieman heikosti, mutta akustisesti ne on helppo havaita kun tulevat lähelle kohdetta. Tällöin niiden torjunta-asemat tulee tehdä kaupunkialueen ulkopuolelle, jotta tuhottu drone ei aiheuta vahinkoa alastullessaan.

Sama juttu luonnollisesti lännenkin suuntaan, että tarvetta olisi vastaaville halvoille ja yksinkertaisille loitering-tyylisille droneille joita voi viljellä taivas täyteen, ja jotka osaavat hakeutua haluttuun kohteeseen tulenjohtoa koordinoivan dronen maalinosoituksen mukaan.
 
Tuollaiset sulutteet ovat lähes hyödyttömiä jos niillä ei ole suojaavaa joukkoa. Siinä ei kauaa nokka tuhise kun pioneerivaunut kasaavat maata noiden hampaiden päälle ja muut vaunut yli.
Todennäköisesti ryssät on tuonkin ryssineet 🤣
Tarviiko noihin edes mitään maan kasaamista, miina-aurat kärkivaunuihin ja tuuppaa sivuun. Ne ei voi olla kovin massiivisia koska ovat tetroja joiden sivu suunnilleen metri, ja videossa jonkun uralin lava on noita täynnä.

Toki se siitä seuraava kaivanto vaatii sitten enemmän täyttämistä.

1665653675044.png
 
Tarviiko noihin edes mitään maan kasaamista, miina-aurat kärkivaunuihin ja tuuppaa sivuun. Ne ei voi olla kovin massiivisia koska ovat tetroja joiden sivu suunnilleen metri, ja videossa jonkun uralin lava on noita täynnä.

Toki se siitä seuraava kaivanto vaatii sitten enemmän täyttämistä.

Katso liite: 69206
Tuosta kuvasta tulee mieleen neuvostoliiton ratkaisut ennen kurskin ottelua. Kirjalliset kuvaukset vastaavat tuota taktiikkaa. Tosin örkkien ongelma on että niillä ei ole tuhansittain tankkeja jäljellä. On vain epätoivoinen puolustusratkaisu valloitettujen alueiden pitämiseksi.
 
@ctg Onko tietoa maasijoitteisen AEGIS järjestelmän tilanteesta. Joko niitä on sijoitettu jonnekin. Muistaakseni Puolaan oli suunnitteilla. Kiova kaipaisi juurikin sen tyyppistä ratkaisua torjumaan myös ballistiset. Rautakupu sitten ne pärisevät mopot taivaalta. Jos tämä tilanne pitkittyy ja ilmeisesti kestää miljoonakaupungissa jopa vuosia, niin en näe muita vaihtoehtoja.
 
Tämä.

Iranin toimittamien halpojen mutta kohtuullisten tuhovoimaisien droneiskujen torjuminen kalliilla ilmapuolustusohjuksilla on pidemmällä aikavälillä kestämätöntä, ja tulee aiheuttamaan ongelmia sekä torjuntaohjusten saatavuuden että kustannusten osalta.

Arvelen että tähän saadaan ratkaisu melko pian. Eiväthän nuo halvat dronet ole teknisesti mitään mahdottomia torjua rakenteensa tai nopeutensa puolesta. Tutkassa nuo näkyvät käsittääkseni hieman heikosti, mutta akustisesti ne on helppo havaita kun tulevat lähelle kohdetta. Tällöin niiden torjunta-asemat tulee tehdä kaupunkialueen ulkopuolelle, jotta tuhottu drone ei aiheuta vahinkoa alastullessaan.

Sama juttu luonnollisesti lännenkin suuntaan, että tarvetta olisi vastaaville halvoille ja yksinkertaisille loitering-tyylisille droneille joita voi viljellä taivas täyteen, ja jotka osaavat hakeutua haluttuun kohteeseen tulenjohtoa koordinoivan dronen maalinosoituksen mukaan.
Jep; näkisin mieluusti, että tämän sodan opein kehitettäisiin jokin stinger-kokoluokan ohjus, jota taistelukoneet voisivat kuljettaa vaikka rakettikasetin tyyppisissä kontainereissa, ja käydä niillä napsimassa pikkukalustoa matkan varrelta alas. Ettei tarvitsisi käyttää yli miljoonan euron ilmataisteluohjuksia tähän ja max 6 kerrallaan per lento. Taistelukone pääsee nopeasti niihin kaupunkeihin, joissa ei ole it-automaattitykistöä tai ohjuspattereita. Säästyisi ne ohjuspatteritkin isompia ohjuksia vastaan, jos pienet esineet tiputettaisiin pienin vastaohjuksin. Nyt on saatu vähän väärää oppia esim Israelista, jolla on varaa ampua miljoonilla jokaista palestiinalaisten ampumaa metallitölkkiä vastaan, kun kaluston rahoituksen asymmetria on niin suuri.

Venäjän kanssa suhde on toinen; niillä on varaa löytää itselleen satoja tai tuhansia miniaseita jostain jatkossakin, vaikka olisivatkin muutoin pulassa kalustoineen. Venäjä tulee lukumäärän voimin aina, ja torjunnassa pitää myös olla lukumäärää. (Ja kaikki tulee lukumäärällä; länsikin aloittaa aina 100-200 tomahawkilla ja parillakymmenellä Scalpilla, mutta ne harvemmin tuhoavat asuinalueita niillä.)
 
Viimeksi muokattu:
Tämä.

Iranin toimittamien halpojen mutta kohtuullisten tuhovoimaisien droneiskujen torjuminen kalliilla ilmapuolustusohjuksilla on pidemmällä aikavälillä kestämätöntä, ja tulee aiheuttamaan ongelmia sekä torjuntaohjusten saatavuuden että kustannusten osalta.

Arvelen että tähän saadaan ratkaisu melko pian. Eiväthän nuo halvat dronet ole teknisesti mitään mahdottomia torjua rakenteensa tai nopeutensa puolesta. Tutkassa nuo näkyvät käsittääkseni hieman heikosti, mutta akustisesti ne on helppo havaita kun tulevat lähelle kohdetta. Tällöin niiden torjunta-asemat tulee tehdä kaupunkialueen ulkopuolelle, jotta tuhottu drone ei aiheuta vahinkoa alastullessaan.

Sama juttu luonnollisesti lännenkin suuntaan, että tarvetta olisi vastaaville halvoille ja yksinkertaisille loitering-tyylisille droneille joita voi viljellä taivas täyteen, ja jotka osaavat hakeutua haluttuun kohteeseen tulenjohtoa koordinoivan dronen maalinosoituksen mukaan.

Ne voivat olla yksinkertaisia ja halpoja mutta tässäkin syytä muistaa: kuinka monta kyetään valmistamaan per kuukausi (varsinkin nyt kun Iranissa kuohuu) JA kuinka suuren määrän ovat valmistaneet varastoon? Kuinka nopeasti näitä kyetään toimittamaan Ukrainaan? Oletan että näihin kysymyksiin on vaikea tai mahdoton saada varmoja vastauksia, mutta jos puhutaan useammasta sadasta dronesta, niin Ukraina on ampunut näitä alas kiitettävästi (jos uskotaan heidän puheisiin), osan ammusilmatorjunnalla (Shilka, Gepard).

En halua vähätellä näiden uhkaa mutta en myöskään usko että riittävät kääntämään sodan suuntaa - tai edes merkittävästi hidastamaan Ukrainan vastahyökkäystä.

Tämän tuoreen uutisen mukaan Israel olisi avustamassa Ukrainaa erilaisen tiedustelutiedon muodossa - "basic intelligence" on the Iranian drones used by Russia: LÄHDE

Israel giving intel on Russia's Iranian drones to Ukraine - report​

A senior Israeli official reportedly also said that a private Israeli firm was giving Ukraine satellite imagery of Russian troop positions.

By JERUSALEM POST STAFF

Published: OCTOBER 13, 2022 08:33

Updated: OCTOBER 13, 2022 11:16

Israel has been providing Ukraine with "basic intelligence" on the Iranian drones used by Russia in its invasion, The New York Times said on Wednesday.

A senior Israeli official reportedly told the Times about the intelligence sharing, and that a private Israeli firm was also giving Ukraine satellite imagery of Russian troop positions.

Russia's use of Iranian drones​

Russian forces have been using several variants of Iranian drones in its Ukraine campaign since at least August, Ukrainian, American and UK officials have confirmed in separate intelligence reports.

In particular, Moscow has been using the Shahed-136 suicide drone. However, the unmanned aerial vehicle (UAV) has seen limited success.

"These UAVs are slow and fly at low altitudes, making lone aircraft easy to target using conventional air defenses," said the UK Defense Ministry on Wednesday, but noting that "there is a real possibility that Russia has achieved some success by attacking with several UAVs at the same time."

Diplomatic tensions have risen between Ukraine and Iran over the supply of drones to Russia, seeing the accreditation of the ambassador to Kyiv withdrawn and the diplomatic mission reduced.

Iranian and Russian officials have denied Russia's use of Iranian UAVs in Ukraine. In an October 6 speech, Ukrainian President Volodymyr Zelensky mocked the denials, saying that "people see them in the sky. We shoot them down. But we are told that there are allegedly no Iranian drones in Ukraine. Well, we’ll find ways to ensure that there aren't any left, indeed."

The Ukrainian military claims to have shot down many of the Shahed-136s launched by Russia. In a barrage on Monday, 60% of the 86-drone fleet was reportedly shot down.

Ukrainian air defense and Iron Dome​

NATO allies discussed bolstering Ukraine's air defenses on Wednesday after Russia launched a large missile and drone bombardment of Ukrainian cities on Monday. Nineteen people were killed and 100 were wounded in the attack, and energy infrastructure throughout the country was severely damaged.

Germany has already begun to supply Ukraine with IRIS-T SLM air defense systems, the first of which arrived on Tuesday.

Ukraine's Ambassador to Israel Yevgen Korniychuk has previously called on Israel to sell to his country the Iron Dome, the Jewish state's indigenous effective short-range projectile defense platform.

“We need Israeli assistance... I mean that we need the military-technical support; we need an Iron Dome,... which will allow us to save our civilian women and children from the shelling of the Russian missiles in our territory,” he said in June.

However, Ukrainian Defense Minister Oleksii Reznikov disagreed with Korniychuk on the relevance of the Iron Dome for Ukraine.

"I’ve been to Israel and talked to their manufacturers and state enterprises," he said in July at a Forbes summit. "Iron Dome was built [for protection] against slow, low-altitude, low-impact missiles that were basically made in garages. Iron Dome does not protect against cruise and ballistic missiles.”

Israeli aid to Ukraine​

In addition to the unconfirmed intelligence aid, Israel has been providing Ukraine with non-combat aid.

On July 27, 25,000 meal rations were sent to Ukraine by Israel. On July 14, the Defense Ministry sent 1,500 helmets, 1,500 protective vests, hundreds of mine protection suits, 1,000 gas masks and dozens of hazmat filtration systems. In May, Israel sent 2,000 helmets and 500 flak jackets for emergency and civilian use.

Israel has been reluctant to provide Ukraine with combat arms due to its concerns over how Russia could respond in Syria. Jerusalem has been conducting an air campaign against Iranian military resources in Syria, and Russia has been conducting joint air patrols with Syrian forces. Analysts have expressed concerns about Russia's hardening of Syrian skies against Israeli incursions over implicit support for Ukraine.

Reuters, Tovah Lazaroff, Anna Ahronheim and Michael Starr contributed to this report.

 
@ctg Onko tietoa maasijoitteisen AEGIS järjestelmän tilanteesta. Joko niitä on sijoitettu jonnekin. Muistaakseni Puolaan oli suunnitteilla. Kiova kaipaisi juurikin sen tyyppistä ratkaisua torjumaan myös ballistiset. Rautakupu sitten ne pärisevät mopot taivaalta. Jos tämä tilanne pitkittyy ja ilmeisesti kestää miljoonakaupungissa jopa vuosia, niin en näe muita vaihtoehtoja.
Niistä asioista ovat olleet hiljaa, mutta mitä on pistetty aikaisemmin kentälle, niin se on siellä vieläkin.
 
Back
Top