Ukrainan konflikti/sota

Tuo puoli kilsaa on ihan normaalia pitemmillä ampumaetäisyyksillä, jos tarkistusammuntoja ei ole suoritettu. Alle 100 metrin tai piirun korjauksia on turha edes tehdä.
Tekevätkö venäläiset edes varsinaisia korjauksia? Vai katsotaanko maali kartasta, ammutaan omasta ja äitin mielestä just kohdalleen ja очень харашо, maali on virallisesti tuhottu (osuttiin siihen tai ei).
 
Tuo puoli kilsaa on ihan normaalia pitemmillä ampumaetäisyyksillä, jos tarkistusammuntoja ei ole suoritettu. Alle 100 metrin tai piirun korjauksia on turha edes tehdä.
Ei se siltikään tarkoita että siellä linjassa oltaisiin kovin tyytyväisiä tuollaiseen tarkkuuteen... en ainakaan minä olisi
 
Lainaus Hesarista:

"Saksan television ykköskanavan perjantaina julkistaman mielipidekyselyn mukaan 60 prosenttia saksalaisista kannattaa rauhanneuvotteluja Venäjän kanssa, vaikka se vaatisi Ukrainalta kompromisseja."

Saatanan vässykät! Mitä tuo kompromissi muka tarkoittaisi?

Venäjä saa ryöstää ja murhata mutta vain kohtuullisesti?
Tokihan aina voi neuvotella jonkun toisen maasta ja elämästä.

Suomessa muistaa koko ajan että se voisimme olla me. Ei neuvotteluita vaan aseita ja apua.
 
Jotenkin ajattelisin että helikopterit olisi aika hyviä näiden dronejen pudottamiseen.

Hekolla melkein samaa vauhtia dronen kanssa ja sitten vaan ampuu sen dronen alas.
Juu. UA hävittäjä yritti samaa viime viikolla, onnistui tuhoamaan kohteen. Mutta räjähtävän dronen sirpale parvi tiputti myös hävittäjän.
 
Tämähän se juttu on. Drone maksaa $20 000, kohde esim. $10 milj., niin kohteeseen kannattaa laittaa menemään vaikka 10 dronea. Jos IT:n torjuntaprosentti olisi luokkaa 70%-80%, niin tilastollisesti kaksi - kolme dronea pääsisi kohteeseen.

10 dronea $200 000, 10 torjuntaohjusta $5milj., ja kohde $10 milj. Aika kova hyötysuhde $15 milj. / $0.2 milj. = 75.

Pitkällä aikavälillä puolustajalta saattaa rahat loppua jos hyökkääjä saa näitä halpoja droneja "loputtomasti". Tämän takia nuo dronet pitäisi saada torjuttua kustannustehokkaasti.

Lisäys:
Puolustaja ei tiedä mikä on dronen kohde. Jos drone on suunnilleen menossa kohdetta/kaupunkia kohden, niin se täytyy joka tapauksessa yrittää torjua. Tällöin jokainen ilmassa oleva halpakin drone kustantaa torjujalle $500 000 vaikka drone ei pystyisi mihinkään tarkkuuslentoon.

Volframi haulisuihkuja ampuva automaatti tykki voisi toimia 🤔
 
Video: Ukraina käyttää venäjän lahjoittamaa UR-77 Meteoriittia miinanraivaukseen.
Ukrainan asevoimat raivaavat miinakentät venäläisiltä painemiinoilta käyttämällä pokaalista itseliikkuvaa miinanraivausyksikköä UR-77 "Meteorite", joka sai venäläisjoukoissa lempinimen "Snake Gorynych".
 
Juu. UA hävittäjä yritti samaa viime viikolla, onnistui tuhoamaan kohteen. Mutta räjähtävän dronen sirpale parvi tiputti myös hävittäjän.

Suomessahan oli sota-aikaan käytössä hajautettu aisti-ilmavalvonta, jossa kuulo-ja näköhavaintojen avulla välitettiin viestiä vihollisen lentokoneista. Onko mitään tietoa, onko Ukraina viritellyt mitään tämän suuntaista dronehavainnointiin ja torjuntaan?
 
Kuulin että ranskalainen Thales on ollut avaintoimittaja Venäjän uudempaan kalustoon, ja esim. tässä on vinkkiä:
Kyse ei liene yksittäisistä komponenteista vaan kokonaisista moduleista.
Saksalaisten lisäksikö turvattiin näihin ranskalaisiin?
Ilmeisesti sitten ei ole kunnon venäläiseen tyyliin laitettu taka-ovia tms. Noihin mahdollisesti vihulaiselle toimitettaviin. Vrt. Jutut BUK-vientiversioista
 
Back
Top