Ukrainan konflikti/sota

AoE kirjoitti:
Prigorzhin ei ole tyhmä, vaan häikäilemätön oman edun tavoittelija. Bakhmutin suunnalla on ehdottomasti jokin kakku josta hänelle on luvattu leijonan pala.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei kyllä kovin korkealle voi arvostaa kaverin henkistä kyvykkyyttä, kun jokaiselle täysjärkiselle on itsestään selvää Venäjän tappio. Nyt on vain kysymys siitä, miten isot sotakorvaukset venäläiset generoivat sekä miten pitkälle bunkkerirunkkari ehtii Venäjää tuhota ennen lähtöään. Todennäköisyys saada läänityksiä Ukrainasta on olematon. Vaikka miten olisi Afrikasta onnistunut valloittamaan kultamaita ja muita rikkauksia.
 
CivDiviltä tullut jälleen uusi video aikaisemmista seikkailuista.

Ja ryssän propaganda leikkaa tästä clippejä otsikolla "NATO-sotilas bla-bla-bla" 3... 2... 1... *

 
jalkarätti kirjoitti:
Se, mikä itseäni näissä Iranin droneissa ihmetyttää on se, että Venäjän ja P-Korean jälkeen Iran lienee maailman kovimpien pakotteiden alla ja silti pystyy tuottamaan tällaisia aseita, joille ei tunnu olevan tehokkaita puolustuskeinoja. Ja sekin ihmetyttää, että länsipuolella ei ole lyödä pöytään oikeastaan mitään vastaavaa. On toki jotain Tomahawkeja ja JASSMeja, mutta nämä ovat älyttömän kalliita pelejä Shahedeihin verrattuna, joten niitä ei voi tuottaa samalla tavoin massamäärin kuin vaikka tykinkuulia. Sitten on Switchbladeja, mutta ne ovat aika leluja näihin verrattuna (paljon pienempi kantama ja latinki).

Länsi on tuntunut keskittyvän hyökkäysdronepuolella paljon kalliimpiin vehkeisiin, kuten Reaper ja Predator, jotka toki tarjoavat paljon tehokkaammat hyökkäystavat silloin, kun vastapuolella ei ole käytännössä mitään ilmapuolustusta, mutta ei sellaista Ukrainaan uskaltaisi kukaan lähettää. Ammuttaisiin heti alas. Juuri tästä syystä alkuvaiheen jälkeen Ukraina on käyttänyt Bayraktareja hyvin vähän. Alussa ne pelittivät, kun Venäjän joukkojen ilmapuolustus oli täysin sekaisin.

Eli sanoisin, että vaikka lännellä varmaan teknologia ja taloudellinen kapasiteetti riittäisi, niin tällaisten halpojen massamaisesti tuotettujen itsemurhadronien kohdalla sillä on aika paha aukko (ja niin on toki Venäjällä itselläänkin, kun pitää näitä Iranista ostaa). Tämä ihmetyttää, koska Iran demostroi Shahedien tehokkuuden 2020 iskemällä Saudi Arabian öljykentille. Saudit eivät kai saaneet ammuttua alas yhtään. Maailman öljyntuotanto putosi 5% tämän yhden iskun vaikutuksesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nämä on terroripommitukseen käyviä pelejä. Läntiseen doktriiniin ei semmoinen oikein osu, pääasiassa haluttaisiin nähdä livenä mitä ammutaan. Kyllähän tuollaisella toisaalta jotain siltaa tai ratapihaa pommittaisi jonka koordinaatit on tiedossa ja tarkkuudeksi riittää kymmenet metrit, mutta siihen tarkoitukseen olisi myös esim ATACMS...
 
hadoop kirjoitti:
Nämä on terroripommitukseen käyviä pelejä. Läntiseen doktriiniin ei semmoinen oikein osu, pääasiassa haluttaisiin nähdä livenä mitä ammutaan. Kyllähän tuollaisella toisaalta jotain siltaa tai ratapihaa pommittaisi jonka koordinaatit on tiedossa ja tarkkuudeksi riittää kymmenet metrit, mutta siihen tarkoitukseen olisi myös esim ATACMS...
Klikkaa laajentaaksesi...
Niinpä, länsi ei ole suunnitellut käyvänsä Ukrainan sodan tyyppistä perinteistä maasotaa vaan nojata massiiviseen ilma- ja teknologiaylivoimaan. Jos Nato alkaisi täysimittaisen konventionaalisen sodan Ukrainassa Venäjää vastaan niin tulos olisi täystyrmäys ensimmäisen erässä, Venäjän rintamat sortuisivat kuin korttitalot.
 
Heikkiv kirjoitti:
Ydinaseita Putin varmaan hyvin mielellään käyttäisi. Ehkä sen käyttämisellä kuitenkin on vielä käytännön esteitä Venäjän armeijan sisällä. Niitä esteitä Putin nyt raivaa pois tieltään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tätä esitetään paljon että Putin tarttuisi mielellään ydinaseeseen, mutta tarttuisiko oikeasti? Putin on myös kylmän sodan atomipilvien varjossa kasvanut ja aloittanut uransa, silloin oli ydinaseen käytöstä seuraava skenaario automaattisesti mallia MAD. KGB-miehelle oli varmaankin selvää miten perusteellisesti kaikki kaupungit pyyhittäisiin kartalta.

Kuten joku jo aiemmin kommentoi, Aatu koki kemialliset aseet ensimmäisessä maailmansodassa eikä (osittain) siitä syystä niihin koskenut WW2 kohdalla, voi olla että myöskään Putinille ydinase ei ole välttämättä kovin mieluinen työkalu. Samalla olisi vaarallinen ennakkotapaus käyttää ydinasetta vieraan valtion maaperällä, myös Venäjän kilpakumppaneilta kuten Kiinalta niitä löytyy.
 
saftamil kirjoitti:
Ilmeisesti nk. evakuoinnit on nyt alkaneet Hersonissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siis kertokaas nyt tyhmällekin: Evakuoivatko pääsääntöisesti Ukrainalaisia ryssänmaalle vai Venäläisiä (Khersoniin sodan aikana muuttaneita)?

Itse kyllä ihmetten ylipäänsä, kuka suostuu/haluaa muuttaa naapurivaltioon, jota ei ole kansainvälisesti tunnustettu Venäjälle, lähistölle saattaa lentää murkulaa koska tahansa ja infra ja sen hyödynnettävyys on pommitusten, alkuperäisten käyttäjien puutteen ja yleisen ryssimisen vuoksi puutteellista. Eli mitä heille on luvattu vallatuille alueille muuttaessa? Ilmainen kämppä?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top