Ukrainan konflikti/sota

Harkovan alueelta on löytynyt 22 kiduskammiota


https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/10/20/7372813/

"They [the occupiers -ed.] have a place in Shebekino (Belgorod Oblast, Russia) where they hold our military personnel and police officers captive. There, they have also tortured people… A few days ago, we recovered the bodies of two soldiers who had been tortured to death. We know for sure that they were taken through Hoptivka to Belgorod, but only the bodies were returned [meaning the people were taken alive and returned dead - ed.]. That is, most probably, they were tortured in the Russian Federation. There are people’s testimonies that say that bodies were taken to Russia as well," Tymoshko said.

He reported that some of the policemen that stayed in the occupied territories have also been tortured. "We have employees who are victims; they were tortured and held captive in pits, etc.," Tymoshko said.
 
Venäläiset ovat tuoneet Mig-31 koneita Valko-Venäjälle

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/10/20/7372710/

The Ministry of Defence of Belarus has reported the departure of Russian fighter aircraft, allegedly to "patrol" the borders of the Union State [an organisation aiming to deepen the relationship between Russia and Belarus through integration in economic and defence policy – ed.].
 
Näin kait se menee. Suomessa asuvat nuoret venäläiset ovat kriittisiä sotaa kohtaan. Sodan kannatus alkaa nousta siinä 45 ikävuoden jälkeen. Eli tämä sakki sitten varmaan vain tuijottaa telkkarista Solovjovin ja kumppaneiden propagandaa.

 
Drone-videoissa aina & kaikkialla on se piirre että vain onnistumiset näytetään. Emme tiedä, edelsikö yhtä onnistunutta iskua 5 sellaista jotka päättyivät äkisti 'lumisateeseen'.
Kuitenkin, nuo iskut ukrainalaisten ilmapuolustusjärjestelmiin, etenkin tutkiin, on huolestuttavia, koska ne on systeemejä joita Ukrainalla ei ole paljon, ja ne on lännen vaikea korvata. Lansetteja on tosiaan ruvennut näkymään viime aikoina enemmän, mutta emme tiedä onko tämä vain moraalinkohotusta ja satunnaisia menestyksiä, vai joku laajempi trendi. Selvä on kuitenkin että venäläiset ovat oppineet käyttämään niitä paremmin ja ilmeisesti niiden valmistuskin on lähtenyt käyntiin. Sodan alkukuukausinahan niitä nähtiin vain harvoin ja usein iskut vaikutti epäonnistuneilta.
Häiritseekö sinua venäläisten tappioiden näyttäminen?
Eikö tiedotusvälineet pursua Ukrainan tuhotuista ja hävitetyistä ihmisistä riittävästi, vaan haluaisit nähdä ettei puolustus ole pelkkää onnistumista 😳 🙈
Eiköhän tuo ole kovinkin selvää, kun vastassa on Venäjä, maailman terrorismia ruokkiva ykkösvaltio.
Nyt kun vielä liimaa tuon Iran kortin tuohon yhtälöön, niin ymmärtää miksi maailmaan on niin rauhaton paikka. Putinin hallinon kouristelut ulottuva erittäin laajalle, ja sen kaatuminen pelottaa aputerroristeja 😱
 
Amerikkalainen tutkimusorganisaatio The Institute for the Study of War (ISW) arvioi tuoreessa katsauksessaan, että Venäjä jatkaa todennäköisesti iskun valmisteluja Kahovkan vesivoimalalla Hersonin alueella Ukrainassa. Venäjä aikoo ISW:n mukaan lavastaa iskun Ukrainan tekemäksi.

Kahovkan vesivoimalaitoksen suuri pato muodostaa Kahovkan tekojärven, joka on Euroopan kahdeksanneksi suurin tekojärvi.

Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi varoitti torstaina, että Venäjän joukot ovat asentaneet räjähteitä vesivoimalan patoon. Padon räjäyttäminen aiheuttaisi massiivisen ja nopean tulvan Dneprjoen rannoilla sijaitsevissa asutuskeskuksissa, mukaan lukien Hersonissa.

Venäläislähteet sen sijaan ovat syyttäneet Ukrainaa padon pommittamisesta. ISW:n arvion mukaan Venäjä valmistelee informaatio-olosuhteita sille, että sen joukot räjäyttävät padon vetäytyessään läntisestä Hersonista ja syyttävät sitten Ukrainaa tapahtuneesta. Padon räjäyttämisellä ja tulvan aiheuttamisella Venäjän joukot voivat osittain pyrkiä suojaamaan vetäytymistään Hersonin alueen itäpuolelle.

ISW arvioi, että Venäjän miehitysjoukot valmistautuvat todennäköisesti vetäytymään Dneprin länsipuolelta Ukrainan uhkaavan etenemisen tieltä.

Venäläisjoukkojen on kerrottu Hersonissa esimerkiksi ryöstelleen paloasemalla ja kuljettaneen varastettuja paloautoja ja siviiliajoneuvoja Dneprin itäpuolelle. Venäjä on siirtänyt myös sotilaskalustoa joen itäpuolelle.

ISW:n mukaan Venäjän on sotilaallisesti järkevää vetää sotilaat ja kalusto järjestyksessä Ukrainan hyökkäyksen tieltä.

ISW toteaa, että Venäjä on todennäköisesti oppinut virheistään Harkovan alueella koetun kaoottisen vetäytymisen jälkeen. Venäjän joukot pakenivat Harkovan alueella paniikissa Ukrainan vastahyökkäyksen tieltä, jolloin Ukrainan haltuun jäi suuri määrä Venäjän sotilaskalustoa.
 
Drone-videoissa aina & kaikkialla on se piirre että vain onnistumiset näytetään. Emme tiedä, edelsikö yhtä onnistunutta iskua 5 sellaista jotka päättyivät äkisti 'lumisateeseen'.
Kuitenkin, nuo iskut ukrainalaisten ilmapuolustusjärjestelmiin, etenkin tutkiin, on huolestuttavia, koska ne on systeemejä joita Ukrainalla ei ole paljon, ja ne on lännen vaikea korvata. Lansetteja on tosiaan ruvennut näkymään viime aikoina enemmän, mutta emme tiedä onko tämä vain moraalinkohotusta ja satunnaisia menestyksiä, vai joku laajempi trendi. Selvä on kuitenkin että venäläiset ovat oppineet käyttämään niitä paremmin ja ilmeisesti niiden valmistuskin on lähtenyt käyntiin. Sodan alkukuukausinahan niitä nähtiin vain harvoin ja usein iskut vaikutti epäonnistuneilta.
Millä perustelet, että lännen on vaikea korvata Ukrainalta tuhoutuvia ilmapuolustusjärjestelmiä – etenkin tutkia? Esimerkiksi Nasamsissa on mukana oma tutkajärjestelmä. Nythän Ukrainaan toimitetaan lisää nimenomaan ilmapuolustusjärjestelmiä.
 
Viimeksi muokattu:
En ollut vielä rekisteröitynyt kun hyökäys lopulta alkoi. Seurannut kyllä foorumia sellaiset 10v ennen sitä.

Itse uskoin/pelkäsin hyökkäystä ja heräsin 24. aamuna n klo 4 katsomaan onko se alkanut. Sen jälkeen seuraaminen onkin vienyt suuren osan vapaa-ajasta.

Oma arvaukseni meni pöpelikköön siltä osin että uskoin muun olevan maskirovkaa ja että oikeasti hyökättäisiin ainoastaan Donbasin alueella.

Kuten jo aikaisemmassa postauksessa sanoin. Näyttää siltä että rysyjen suurin maskirovka on uskotella että sellaista olisi. Kaikki on ollut ihan hiton avointa!
Itse asiassa pidin hyökkäystä väistämättömänä jo keväällä 2021, jolloin Venäjä piti isot lkp harjoitukset ja paljasti niinsanotun Tsehovin aseen. Samana kesänä Putler kertoi sen suoraan aggressiivisista puheissaan ja kun samaan aikaan Venäjä vaati NATO:n vetäytymistä rajoiltaan, olin varma että ollaan historiallisten asioiden kynnyksellä. Suomen hakeutuminen NATO:n tapahtui todella viime tipassa, sillä jos Ukraina olisi kaatunut niin se paine olisi nyt täällä ja Baltiassa. Tällä hetkellä Heinäluoma ja Vanhanen todennäköisesti kirjoittaisi uutta YYA-sopimusta, jonka Tuomioja kiikuttaisi Kremliin fanfaarien soidessa, joten läheltä piti!
 
Millä perustelet, että lännen on vaikea korvata Ukrainalta tuhoutuvia ilmapuolustusjärjestelmiä – etenkin tutkia? Esimerkiksi Nasamsissa on mukana oma tutkajärjestelmä. Nythän Ukrainaan toimitetaan lisää nimenomaan ilmapuolustusjärjestelmiä.
Lännellä taitaa olla aika vähän kunnon ilmapuolustusjärjestelmiä kun NATO-maat luottavat ilmaherruuteen. Näistä vähistä Ukraina on saanut aika nihkeästi mitään. Iris-T:stä ja Nasamsseistakin puhutaan ihan yksittäiskappaleista. Toisaalta rintama ja alue mitä pitäisi suojella, on hyvinkin laaja.
 
“Alla and Anatoli, I'm running a little late. Well, in short: the bridge is on fire.” Tässä kriminsillan lainauksen hengessä lomille lompsis. "It's not an evacuation, it's a vacation."
 
Venäjän armeijan varastamisesta kirjoitus (siis heidän armeijan sisäinen varastaminen, ei se miten heidän armeija varastaa kaiken valtaamillaan alueilla): LÄHDE

The shocking scale of theft in the Russian army​

Theft on an industrial scale – why the Russian army’s supply shortages are often self-inflicted. BBC Russian investigates.​

Ihana artikkeli, muna puolikovana silkasta vahingonilosta luin tuota.
Arvelen, että koska kynä&paperi-metodia on niin paljon helpompi väärentää,
ja sitä kautta pölliä kaikki mikä irti lähtee, niin venäjällä ei koskaan otetakaan käyttöön sähköistä varastonseurantajärjestelmää.
 
-22 reganneet vois nyt kanssa vetää happea välillä. Vähän liikaa paranoiaa taas. Ilmitrolleja ei niin kovin montaa täällä ole kuitenkaan ollut. Jos ei spekulaatiot miellytä niin esittäkää vastaväitteitä niihin. Rasittavaa tämä jatkuva keskustelijoiden arvostelu ja epäily trollisyytöksin. Asiat riitelee, ei keskustelijat. Get on with the program.
Se on juurikin näin. Aina on spekulaatiota ja monesti myös aivan päättömiä, that's the way she goes
 
Millä perustelet, että lännen on vaikea korvata Ukrainalta tuhoutuvia ilmapuolustusjärjestelmiä – etenkin tutkia? Esimerkiksi Nasamsissa on mukana oma tutkajärjestelmä. Nythän Ukrainaan toimitetaan lisää nimenomaan ilmapuolustusjärjestelmiä.
Jos ovat entisiä venäläisten ilmatorjuntajärjestelmiä niin niihin ei ole sopivia tutkia.
 
Miten veikkaatte että sota aikanaan loppuu? Ja mihin piirretään rajaviivat?
Kaikki merkit viittaavat siihen, että Ukraina on voitolla ja tulee ajan myötä voittamaan sodan. On vaikea nähdä mitään keinoa, millä Venäjä voisi tätä kääntää edukseen. Ehkä joku maailmanlaajuinen talouslama, joka lopettaisi länsimaiden tuen Ukrainalle voisi olla se.

Tästä lähtökohdasta sodalla on muutama tapa loppua. Menen ne todennäköisyysjärjestyksessä läpi.

1. Venäjän pakittaessa paine kasvaa Kremlissä ja Putin joutuu luopumaan vallasta. Tässä vaiheessa Venäjän asevoimat ovat vielä reilusti Ukrainan 1991 rajojen sisällä. Uusi hallitus syyttää kaikesta Putinia ja toivoo, että se hyväksytään kv-yhteisön jäseneksi takaisin ja pakotteet poistetaan. Sen pääprioriteetti on pitää maa koossa. Ukraina saa maansa takaisin ja Venäjä määrätään maksamaan jonkinlaiset sotakorvaukset. Tätä voisi kutsua 1918 ratkaisuksi, koska se vastaa aika hyvin sitä, mitä Saksalle kävi silloin. Sen vaara on sama kuin Saksassa aikanaan, eli nationalistinen äärioikeisto jää elämään taustalle eikä joudun koskaan tilille siitä, että heidän miehensä oli koko sodan takana. Syy häpeärauhasta, jonka Venäjä joutuu hyväksymään menee sille Putinin syrjäyttäneelle suurempaa kansan tukea nauttivalle hallitukselle.

2. Putin pysyy vallassa eikä suostu rauhaan ennen kuin koko Ukraina on vapautettu miehittäjistä. Tämä voi johtaa jonkinlaiseen jäätyneeseen sotatilaan tämän jälkeen. Ukrainalla ei ole intoa lähteä höökimään kohti Moskovaa eikä Venäjällä ole rahkeita lähteä uuteen hyökkäykseen. Ukraina aloittaa jälleenrakennuksen ja Venäjä kituu pakotteiden alla. Se valuu hitaasti kohti P-Korean mallia.

3. Putin suostuu neuvotteluihin ennen kuin on menettänyt kaiken. Venäjä saa säilyttää laivastotukikohdan Sevastapolissa, mutta menettää kaiken muun ja joutuu maksamaan sotakorvauksia. Zelensky suostuu tähän, koska oman väen lisätapattaminen täyden voiton saavuttamiseksi (kohta 1) ei ole kannattavaa. Putin löytää maasta lukuisia syntipukkeja sodan häviölle ja heidät sitten julkisesti pannaan syytteeseen siitä. Kansa ei lähde kaduille vaan tyytyy kohtaloonsa. Pakotteet puretaan asteittain.

4. Putin epätoivoisena eskaloi sotaa (nuke, NATO-maista tulevien kuljetusten pommitus, NATO-tiedustelukoneiden alas ampuminen) ja panee koko maan totaalisen sodan tilaan. NATO murskaa Venäjän asevoimien rippeet. Putin syrjäytetään. Loppu sama kuin 1.
 
Millä perustelet, että lännen on vaikea korvata Ukrainalta tuhoutuvia ilmapuolustusjärjestelmiä – etenkin tutkia? Esimerkiksi Nasamsissa on mukana oma tutkajärjestelmä. Nythän Ukrainaan toimitetaan lisää nimenomaan ilmapuolustusjärjestelmiä.
Ukrainan luovuuden tuntien kohta siellä on pellonlaidat väärällään ruosteisen autonpaskan päälle nostettuja pyöriviä suristimia, jotka lähettävät jotain radioaaltoja venäläisten droonien löydettäväksi.
 
Lännellä taitaa olla aika vähän kunnon ilmapuolustusjärjestelmiä kun NATO-maat luottavat ilmaherruuteen. Näistä vähistä Ukraina on saanut aika nihkeästi mitään. Iris-T:stä ja Nasamsseistakin puhutaan ihan yksittäiskappaleista. Toisaalta rintama ja alue mitä pitäisi suojella, on hyvinkin laaja.
Itse väittäisin, tosin vain näppituntumalla, että osa ilmaherruutta on nimenomaan kunnon ilmapuolustusjärjestelmä.
Kun ei niitä torjuntahävittäjiäkään joka kolkkaan riitä.
 
Osa on tietenkin jo paennut, mutta jotain viitettä ehkä saa kuinka iso osa venäläismyönteisiä väestöstä on?

Pelkästään Khersonista ei löydy liiemmin yksittäisiä lukuja näin nopeasti googlaamalla, joten tässä yleisisä lukuja näin aluksi.

Ketkä ovat Pro-ryssä puolueita?
On March 20 2022, Ukraine's National Security and Defense Council suspended 11 pro-Russian political parties while martial law was in place in the country.
The largest of the parties with links to Russia is the Opposition Platform for Life, which has 44 out of 450 seats in parliament.
The party is led by Viktor Medvedchuk, who has friendly ties with Russian President Vladimir Putin, the godfather of Medvedchuk's daughter.

The list of the Moscow-friendly parties also included the Nashi (Ours) party led by Yevhen Murayev.


2019 parlamenttivaalit tulos (lopputalvi):
1666332044315.png

Pro-ryssä puolueen menestys pressanvaaleissa 2019 (kesä):
1666331953075.png

Mennen tullen suurimman pro-ryssä puolueen (Oppo. Platform) vahvimmat luvut (2019) parlamenttivaaleissa. Khersonin kohdalla näkee 20-30% kannatuksen:
1666331816750.png

Koska parlamenttivaalit pidettiin ennen presidentin vaaleja, se antaa hieman ostviittaa siitä mihin suuntaan puoluieiden kannatus oli menossa.
Suuri määrä itsenäisiä pressan vaaleissa viestii siitä, että poliittisiin puolueisiin ei ollut kovinkaan vahva usko.

Palatakseni vielä kysymykseesi Khersonista - 2019 vaaleissa ei yksikään pro-ryssä edustaja valittu parlamenttiin Khersonista.
Alla listaus kaikista valituista / mistä tulivat.

Lopputuloksena sanoisin, että venäjämyönteisiä Khersonin väestöstä ainakin kolme vuotta sitten oli arvioni mukaan noin 20-40% (lisäsin 10% tuohon puskuriksi niiden osalta jotka eivät ehkä äänestäneet, ja/tai äänestivät puolueita/ehdokkaita jotka saivat alle prosentin luokkaa äänistä).

Tuo 20-40% arvioni ei siis reflektoi nykytilannetta siinä mielessä, että venäjän invaasio on kääntänyt maltilliset ryssäpuolueenkannattajat ryssän vastustajiksi. Jos nykytilannetta halutaan miettiä, niin todennäköisintä on, että ryssämyönteisiä väestöstä on alle puolet niistä jotka ovat ryssävaihtoehtoja äänestäneet edellisissä vaaleissa, eli 20-40% -> 10-20%.
En löytänyt pelkästään Khersoniin tehtyjä mielipidekyselyitä, mutta tuota tilannetta voi reflektoida koko valtakunnan laajuisiin mielipidekyselyihin, sillä Khersonin venäjämyönteisyys ennen invaasiota vastasi keskimäärin valtakunnan keskiarvoa jos puoluekannatuksiin palataan.

Kyselyn tulokset liittyen isänmaallisuuteen (syksy 2022):
* Three quarters of Ukrainians (74%) assess the direction of the country's development as the right one. Only 13% believe that it is moving in the wrong direction, while the same share of the respondents could not answer. After a slight drop in May, these indicators stabilized.
* The absolute majority of the respondents identify as citizens of Ukraine (94%). Almost as many identify as the residents of their region. Half of the respondents identify as Europeans (about 30% do not). Almost 10% think of themselves as a “Soviet person”, but more than 80% do not.
* If there was a choice today to support the declaration of the Independence of Ukraine or not, the absolute majority would support it (86%, definitely, and 11%, rather). Compared to last year, this indicator increased from 80% to 97%, and compared to 2012, from 62% to 97%.


Toinen kysely, kesä 2022, liittyen alueisiin. Kherson on tuossa samassa blokissa kuin "etelä". Ne jotka haluavat että "maat yhdistyvät" edustavat tuossa mielestäni venäjämielisiä:
1666334025178.png



Toinen mielenkiintoinen polli on tämä. Tässä on eroteltu kielen perusteella mielipiteet EU:sta. Kuten huomata saattaa, niin ryssän hyökkäys on yhdistänyt Ukrainan kansan tässä lähes suoralta kädeltä.
1666334334623.png


Sekä kuinka moni olisi valmis alueluovutuksiin vs. että missä päin ukrainaa asuvat.

Jahas. Taisin iskeytyä taas maksimikuvaliitemäärään, joten jätetääs tämä tähän tältä osin.

Eli. Venäjämieleisiä keskimäärin 15% Khersonilaisista, sanoisin. Perustuen edellisiin vaalituloksiin sekä alueellisiin mielipidekyselyihin.

Tuota voi vielä tutkia siltä kannalta ja lisätä muuttujan yhtälöön, että sieltä on paennut paljon porukkaa, ja todennäköisesti miehityksen alettua suurin osa pakenijoista on ukrainalaismielisiä.
"As of 25 May 2022, the Ukrainian authorities estimated that 45% of its inhabitants had fled the city."
Jos siis mietitään vaikka, että 50% kaupungin väestöstä lähti karkuun ryssää, niin tällöin palataan taas (10-20% * 2) yhtälöön -> 20-40% ryssänkannatus (keskim. ~30%) tuolla -50% väkiluvulla. Hypoteettisesti.

Muutoinkin eräs hyvä lähde mielipidekyselyille tältä vuodelta Ukrainassa on tämä lähde. Ylläolevat nappastu siellä listatuista kyselyistä. Suosittelen tutustumaan, sillä siellä paljon lisää tavaraa & graafeja. Haastatteluja tehty sekä ukrainalaisille että venäläisille, mutta keskityin tässä vain ukrainalaiseen osapuoleen.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top