Ukrainan konflikti/sota

ProFin kirjoitti:
Minä pidin aivan selvänä 24.2 hyökkäystä syistä; 1) Sotakaluston raahaaminen ympäri Venäjää Ukrainan rajalle. Aivan liian kallista vain näytöstä varten. 2) panssarien häkkisuojien asentaminen. 3) papereiden polttaminen Venäjän Ukrainan lähetystöissä. 3) Putinin jahdin siirto Saksan telakalta kesken huollon ja monta muuta signaalia. Jo yksikin em.tapahtuma kertoi selvästi, että hyökkäys on tulossa.
Klikkaa laajentaaksesi...
5) Veripakkausten jakaminen joukoille 6) pisteenä i:n päälle radiohiljaisuus edeltävänä iltana.
 
accuse the hunchback of notre dame GIF

https://twitter.com/x/status/1583380070197972992
 
Antares kirjoitti:
Dmitri on näkevinään tässä Putinin videossa väärennöksen piirteitä, hänen mukaansa siis ampumarata jne. voisivat olla "oikeita" vaan tätä varten tehtyjä ja kaikki sitten teeskentelevät / leikkivät videon takia.

https://twitter.com/x/status/1583238485300740097
Klikkaa laajentaaksesi...
Eipä putteli ole päästänyt "normi" ryssiä lähellekkään vuosiin, jos vuosikymmeneen. Koko esitys on tasan tarkkaan hyvin käsikirjoitettu ja henkilöt puttelin omasta kaartista. Tasan tarkkaan tuolla ole mitään mobikkeja, niille tuon tason varusteita edes näytetä. Itse paikkakin täytyy olla kätevän lähellä puttelia, olisko roskavardguardin oma harjoituskeskus.

Jossain oli twiitti että mobikki ammuttu, tuo on täyttä potaskaa. Ei putteli tule normi-ryssä-mobikin lähellekkään. Koko asetelma on niin absurdi Zaarille. Suomessa pressa voi ja vieraileekin kansan parissa. Zaari ei tuollaista tee.
 
Patakakkonen kirjoitti:
Ihan hyvää arviota.
Lisäisin tähän vielä pari mahdollista tapahtumakulkua.

5. Republikaanit nousevat valtaan USA:n edustajainhuoneessa ja USA leikkaa tukeaan Ukrainalle ja tämä avaa mahdollisuuden muutoksiin taistelukentillä.

6. Kiina hyökkää Taiwaniin jonka seurauksena länsimaat laittaa pakotteita Kiinalle. Tämä lähentää Kiinaa, Venäjää ja muita länttä vastustavia valtioita ja sodat eskaloituu maailmansodaksi.

En pidä näitä kuitenkaan kovin todennäköisinä tapahtuvaksi. En usko, että USAn sotaisampi puolue antaisi Venäjän voittaa Ukrainassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minäkin voisin lisätä sen kaikkein todennäköisimmän.

Sillan lojautuksen jälkeen venäläisten huolto muuttui epätoivoiseksi. Puten on hampaitaan kiristellen pakko ryhtyä roudaamaan pelastuveneillä ja ilmapatjoilla kuin muuta ei ole Krimin väestöä pois saarelta. Sotilaat saavat kupillisen kaalia päivässä ja sunnuntaina juhlan kunniaksi mukillisen kylmää teetä. Tyytymättömyys armeijassa kasvaa loputtomien tappioden jälkeen. Suuri osa sotilaista antautuu ja liittyy mukaan vastarintaliikkeeseen Venäjän vapauttamiseksi. Puhkeaa verinen sisällissota, jonka seurauksena Venäjä hajoaa 20 uuteen valtioon. Putte ripustetaan roikkumaan lyhtypylvääseen pää alaspäin ja alle tehdään nuotio. Saman kohtalon kokee suurin osa Puten hallinnosta.
 
jalkarätti kirjoitti:
Kaikki merkit viittaavat siihen, että Ukraina on voitolla ja tulee ajan myötä voittamaan sodan. On vaikea nähdä mitään keinoa, millä Venäjä voisi tätä kääntää edukseen. Ehkä joku maailmanlaajuinen talouslama, joka lopettaisi länsimaiden tuen Ukrainalle voisi olla se.

Tästä lähtökohdasta sodalla on muutama tapa loppua. Menen ne todennäköisyysjärjestyksessä läpi.

1. Venäjän pakittaessa paine kasvaa Kremlissä ja Putin joutuu luopumaan vallasta. Tässä vaiheessa Venäjän asevoimat ovat vielä reilusti Ukrainan 1991 rajojen sisällä. Uusi hallitus syyttää kaikesta Putinia ja toivoo, että se hyväksytään kv-yhteisön jäseneksi takaisin ja pakotteet poistetaan. Sen pääprioriteetti on pitää maa koossa. Ukraina saa maansa takaisin ja Venäjä määrätään maksamaan jonkinlaiset sotakorvaukset. Tätä voisi kutsua 1918 ratkaisuksi, koska se vastaa aika hyvin sitä, mitä Saksalle kävi silloin. Sen vaara on sama kuin Saksassa aikanaan, eli nationalistinen äärioikeisto jää elämään taustalle eikä joudun koskaan tilille siitä, että heidän miehensä oli koko sodan takana. Syy häpeärauhasta, jonka Venäjä joutuu hyväksymään menee sille Putinin syrjäyttäneelle suurempaa kansan tukea nauttivalle hallitukselle.

2. Putin pysyy vallassa eikä suostu rauhaan ennen kuin koko Ukraina on vapautettu miehittäjistä. Tämä voi johtaa jonkinlaiseen jäätyneeseen sotatilaan tämän jälkeen. Ukrainalla ei ole intoa lähteä höökimään kohti Moskovaa eikä Venäjällä ole rahkeita lähteä uuteen hyökkäykseen. Ukraina aloittaa jälleenrakennuksen ja Venäjä kituu pakotteiden alla. Se valuu hitaasti kohti P-Korean mallia.

3. Putin suostuu neuvotteluihin ennen kuin on menettänyt kaiken. Venäjä saa säilyttää laivastotukikohdan Sevastapolissa, mutta menettää kaiken muun ja joutuu maksamaan sotakorvauksia. Zelensky suostuu tähän, koska oman väen lisätapattaminen täyden voiton saavuttamiseksi (kohta 1) ei ole kannattavaa. Putin löytää maasta lukuisia syntipukkeja sodan häviölle ja heidät sitten julkisesti pannaan syytteeseen siitä. Kansa ei lähde kaduille vaan tyytyy kohtaloonsa. Pakotteet puretaan asteittain.

4. Putin epätoivoisena eskaloi sotaa (nuke, NATO-maista tulevien kuljetusten pommitus, NATO-tiedustelukoneiden alas ampuminen) ja panee koko maan totaalisen sodan tilaan. NATO murskaa Venäjän asevoimien rippeet. Putin syrjäytetään. Loppu sama kuin 1.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvää pohdintaa (= samansuuntaista mitä itse ajattelen).

Kohtaan 1 liittyy epävarmuus siitä milloin paine on niin kova, että putikka pakotetaan pois vallasta? Bunkkerirunkkari eskaloi niin kauan kuin vain mahdollista. Profetoin, että iso lamppu välähtää vähintään taktisena ennen kuin ollaan juhannustansseissa. Kun leimahdus näkyy ja kuuluu pitkin eurooppaa herää jopa patonki ja hapankaali ruususen unesta, jonka jälkeen vasta kaaos on valmis putlerin hovissa.
 
Pohdintaa Khersonin tilanteesta.
Mobilisoidut tuodaan sisälle, armeijan henkilöstö jolla on kokemusta liikutetaan turvaan (mukaanlukien lääkärit).
Ukrainan armeijan pääesikunnan 🇺🇦 mukaan Khersonin "evakuoinnin" taustalla hyökkääjät siirsivät jopa 2 000 mobilisoitua oikealle rannalle vahvistamaan taistelukyvyn palauttamista tarvitsevia yksiköitä.

Mutta on tärkeä kohta - venäläiset evakuoivat, mukaan lukien heidän lääkärinsä.

Tosiasia on, että lääkäreitä alettiin tuoda Khersoniin Venäjältä lisätäkseen haavoittuneiden toipumisprosenttia. Miehityksen ensimmäisinä kuukausina Khersonin LU:ssa sijaitsevien venäläisten haavoittuneiden kuolleisuus oli korkea.

Sitten Venäjän komento alkoi epäillä, että Khersonin lääkärit eivät hoitaneet haavoittuneitaan tarpeeksi hyvin ja alkoivat tuoda lääkintähenkilöstöä Venäjältä lisätäkseen haavoittuneiden selviytymisastetta LU:ssa.

Itse asiassa herää kysymys.

Se, että venäläiset eivät lähtövalmisteluista huolimatta luovuta Pravoberezhkaa ilman taistelua, on ymmärrettävää. Se tosiasia, että chmobikit ovat nyt heidän ainoa resurssinsa, on myös ymmärrettävää. Mutta miksi evakuoida lääkäreitä, jos haavoittuneiden virtaus alkaa pian?

Toisin sanoen Chmobikien on hillittävä Ukrainan asevoimien vastahyökkäystä, kun taas kokeneemmat ja arvokkaammat resurssit, mukaan lukien ROV-yksiköt, vetäytyvät. Toisin sanoen keskimääräisen chmobikin elämä ei ole minkään arvoinen.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://twitter.com/x/status/1583337439938375680
chmobikki = mobilisoitu
 
Patakakkonen kirjoitti:
Ihan hyvää arviota.
Lisäisin tähän vielä pari mahdollista tapahtumakulkua.

5. Republikaanit nousevat valtaan USA:n edustajainhuoneessa ja USA leikkaa tukeaan Ukrainalle ja tämä avaa mahdollisuuden muutoksiin taistelukentillä.

6. Kiina hyökkää Taiwaniin jonka seurauksena länsimaat laittaa pakotteita Kiinalle. Tämä lähentää Kiinaa, Venäjää ja muita länttä vastustavia valtioita ja sodat eskaloituu maailmansodaksi.

En pidä näitä kuitenkaan kovin todennäköisinä tapahtuvaksi. En usko, että USAn sotaisampi puolue antaisi Venäjän voittaa Ukrainassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aivan tätä varten päädyit tunnukset luomaan..

Tosiasia on, että demokraatit on historiassa sotineet enemmän. Onko sillä mitään väliä, ei, mutta nuo politiikka hajatelmat voi viskoa vaikka romukoppaan tästä ketjusta.

ENKÄ HALUA TÄSTÄ KESKUSTELUA, TOTEAN VAIN JA SIKSI SPOILERIN ALLE. ÄLÄ VASTAA TÄHÄN VIESTIIN TÄSSÄ KETJUSSA. ÄLÄ.
 
saftamil kirjoitti:
Mielestäni ansiokasta analysointia!

Minusta näyttää että kohta 2. on se mihin merkit tällä hetkellä eniten viittaavat. Putin yrittää vetää joukkonsa paremmin puolustettaviin ja huollettaviin asemiin. Tämän jälkeen yritetään tehdä hyökkääminen mahdollisimman kalliiksi Ukrainalle samalla kun terrorisoidaan siviilejä. Yritetään siis tehdä sodan jatkaminen liian kalliiksi Ukrainalle.

Jos uusi munapää ja putte tässä onnistuu, on vaarana pitkittynyt tilanne. Tällöin koetellaan lännen kärsivällisyyttä, jonka putte toivoo rakoilevan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lisäisin siihen vaihtoehtoon 2 (Ukraina valtaa maat takaisin ja Putin jatkaa sotaa) b-vaihtoehdon, eli siinä vaiheessa, kun Venäjän propaganda ei pysty enää silottelemaan tilannetta, jossa asevoimat on kokonaan ajettu ulos Ukrainasta (ml. Krim), maan koossapysyminen alkaa rakoilla. Eli vaikka Putin pystyisi pitämään Moskovan ja Pietarin kurissa kovaa kuria käyttäen, reuna-alueet (alkaen Kaukasukselta) sanovat hyvästi keskusvallalle. Tuossa vaiheessa Venäjän asevoimat ovat totaalisesti murskattu, joten Kremlillä ei ole mitään muskelia tehdä niiden suhteen mitään.

Lopputulos Venäjän kannalta on todennäköisesti huonompi kuin 1 vaihtoehdossa (Putin syrjäytetään ja uusi hallitus tekee hätärauhan). Muun maailman kannalta tässä skenaariossa vaara on se, että ympäri maata olevat ydinaseet jäävät mitä epämääräisimpien tahojen käsiin. Tämä oli USAn suurin huoli NL:n hajotessa 1991.
 
Viimeksi muokattu:
Heinrich kirjoitti:
Jotenkin tuo keinotekoisen tulvan aiheuttaminen keskelle sotatannerta ei oikein maistu nykyaikaiseen sodankäyntiin. Sitäpaitsi tulvan laskettua Ukraina pyyhkisi loput venäläiset joukot entistä helpommin pois Dnieprin oikealta rannalta, eikä se vasemman rannan puolustustaminen epämääräisen aikaa kestävän tulvan aikana mitenkään helppoa olisi - se taitaisi jäädä tekemättä kokonaan:

FeJuYjTX0AMbvRT


Ja kaupan päälle kuivais se Krimin kanava.
Klikkaa laajentaaksesi...
Taidat unohtaa että Ukraina pysäytti Kiovan pohjoisen hyökkäyksen aiheuttamalla tulvan.

Joka tapauksessa venäjä paskat välittää siviileistä, joten en epäile hetkeäkään etteikö tuota ole suunniteltu.
 
Patakakkonen kirjoitti:
Ihan hyvää arviota.
Lisäisin tähän vielä pari mahdollista tapahtumakulkua.

5. Republikaanit nousevat valtaan USA:n edustajainhuoneessa ja USA leikkaa tukeaan Ukrainalle ja tämä avaa mahdollisuuden muutoksiin taistelukentillä.

6. Kiina hyökkää Taiwaniin jonka seurauksena länsimaat laittaa pakotteita Kiinalle. Tämä lähentää Kiinaa, Venäjää ja muita länttä vastustavia valtioita ja sodat eskaloituu maailmansodaksi.

En pidä näitä kuitenkaan kovin todennäköisinä tapahtuvaksi. En usko, että USAn sotaisampi puolue antaisi Venäjän voittaa Ukrainassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Republikaanisen puolueen keskuudessa tuki Ukrainalle on vain hieman pienempi kuin demokraattien. Ja eniten vastustusta löytyy vanhoillisena pidetyn ns. Teekutsuliikkeen piiristä, mutta sielläkin monet johtohahmot, kuten Rubio, vastustavat kaikenlaista myönnytystä Ryssälle:

Rubio, Durbin Introduce Bill to Ban U.S. Recognition of Any Ukrainian Territory Annexed by Russia

Vladimir Putin announced plans to hold referendums in four Russian-occupied regions of Ukraine with the goal of annexing these regions into the Russian Federation. Announcing annexation is intended to paint Ukrainian efforts to restore its territorial integrity as aggressive actions against the...
www.rubio.senate.gov

Huomattava on myös, että moni republikaanisenaattori on entinen sotilas ja heille tuttu Jenkkilän sotilaallis-teollinen kompleksi - eli MIC - on yksi harvoja Ukrainan sodasta hyötyviä tahoja.
 
Nepris kirjoitti:
Kohtaan 1 liittyy epävarmuus siitä milloin paine on niin kova, että putikka pakotetaan pois vallasta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Oma veikkaus on, että siinä vaiheessa, kun Venäjän joukot joutuvat vetäytymään 2021 rajojen taakse. Siinä vaiheessa sota on yksikäsitteisesti hävitty, eikä sitä voi enää millään propagandalla peitellä. Mahdollisesti jopa aiemmin, jos sotajoukkojen moraali edelleen laskee nykyisestä. Ajallisesti tämä on varmaan joskus tammi-helmikuussa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top