Saat nahia, eli satakuntalaista fyysistä päähän kohdistuvaa perinnekuritusta; tämä oli jo pari-kolme sivua sitten.
| @regnum_na Already in the coming days in Kherson, they expect the outcome of events. We are ready for any decisions, even the most difficult - Stremousov. @alexparkermedia I am sure that if the brilliant grandmaster decides to surrender Kherson as part of the freezing of the remaining front, then Ukraine will immediately be given huge new financial aid packages and new weapons. A year or two and we will see the battle for the Crimea. @Taynaya_kantselyariya What price will Russia pay for "withdrawal from Kherson" in exchange for a truce and the preservation of its other gains in Ukraine. For us, this is another trap of the West, which will end like in the spring, when we withdrew troops from Kyiv and Chernigov. @satirkkaIn any case, Russian society is clearly not ready for negotiations from the position of “giving up our territories now”. We will see in the near future what the authorities will do. @olegtsarov To leave Kherson and suffer colossal, I would say irreparable reputational losses that we will bring to ourselves, without a fight, leaving the land that beautifully recognized as ours a month ago is absurd. To leave Kherson is to give a trump card not so much to Ukraine as to Biden and the entire Western anti-Russian company. @a_nesmijan_longread The nuance is that the "battle for Kherson" is a thing in itself. Its main feature is the fact that the last combat-ready units of the Russian cadre army have been assembled in this direction. The outcome of the battle may turn out to be predictable - the personnel army will end. @vizioner_rf For those who play it, it makes sense to complete the Kherson story in November, due to such important international events as the US elections and the G-20, due to which this story acquires maximum weight. @bulbe_de_trones Now the options are either to leave Kherson, try to conclude a truce, get at best another Minsk and another February 2022 in 8 years. Or not to leave, to continue the wrecking mobilization without the necessary strikes against Ukraine. @olegtsarov If the surrender of Kherson is the result of negotiations to freeze the conflict, for example, after the G20 summit, then firstly, we are almost guaranteed to be thrown again, and secondly, this game is already dangerous for Russia's internal political space. @intuition2036Article 65 of the Constitution of the Russian Federation: "The constituent entities of the Russian Federation are part of the Russian Federation: ... Kherson region." Article 67: "Actions aimed at alienating part of the territory of the Russian Federation, as well as calls for such actions, are not allowed." Article 82: "On taking office, the President: ... I swear to defend the sovereignty and independence, security and integrity of the state." @skurlatovlive Putin used the phrase "Ukrainian partners" in relation to the satanic fascist junta. Tell the president that this definition of enemy leaders, with whom we are fighting to the death and have already lost many, many thousands killed, looks, to put it mildly, strange. @bulbe_de_tronesAfter an unexpected drape and collapse of the front, Zelensky will triumphantly enter Kherson, and not a single rocket, not a single shell will fly out in his direction. Well, they are a scratch-scratch, and they killed Soleimani, an official, as best they can ... @a_nesmijan_longread The “Battle for Kherson”, if it takes place, can indeed become decisive in all of current history. After it, Putin will have nothing at all in his hands. At all. Another issue is that no rational logic has been demonstrated during the entire conflict. |
Homma on tietysti huono, mikäli näin on tapahtunut.
Heitit tohon kommentin, että everstin unelma. Siis onko BTG:n kommana everstejä vai ylempää johtoporrastako tarkoitit?Tässä yksi kirjoituspöytäkuvitelma ryssän puolelta, täyteen puskettu BTG. Ei siis vastaa pataljoonaa suomalaisessa mielessä. Monenlaista ukkoa tuossa on täyttämään ajoneuvot. Ns. jalkaväkeä kulkupeleineen parinsadan ukon edestä.
Itse uumoilen että ne joilla on jonkinlainen armeija ovat Kremlin valtapelissä mukana, tai ainakin turvaavat tsaarin vallan. Varsinainen armeija on ehkä epäluotettavin koska sitä ei niin hyvin voi käyttää vastustelevien mummojen pamputukseen, Rosgvardiya (Zolotov), Wagner (Prigožin) tai tsetseenit (Kadyrov) sen sijaan pitäisi saada omalle puolelle. Zolotov on tiukasti Putinin näpeissä koska lienee muille ihan hyödytön ukko, tsetseenistä tuskin tulee Venäjän tsaaria mutta Kadyrov mahtaa olla jonkinlainen kuninkaan tekijä, ainakin hänelle on annettu niin monta ylennystä viime aikoina että Putin varmaan haluaa hänet ainakin pois vastustajan leiristä. Putin saattaa pelata myös perintöprinssinsä puolesta joka on luvannut turvata eläkepäivät.
Demokraatit pyrkii olemaan vähän sosialisteja joten aseapu on ok. Republikaanit on kapitalisteja joten asekauppa on ok. Republikaanien yksi iso tuki on öljy-yhtiöt. Ukrainassa on öljyä ja kaasua. Hyvä, eli Biden antoi aseet ilmaiseksi joten republikaanit myy ne niitä öljykenttiä vastaan. Saksa on tässä yhtälössä se jonka lompakolla käydään ovat nääs kaasuriippuvaisia. Katsotaan missä vaiheessa pihi saksalainen älyää että nyt kannattaa ihan itse hakea se kaasu Ukrainasta eikä päätyä Ukrainan aseistamisen lainan maksajaksi.
126 ajoneuvoa joista 5 on polttoainerekkoja.Tässä yksi kirjoituspöytäkuvitelma ryssän puolelta, täyteen puskettu BTG. Ei siis vastaa pataljoonaa suomalaisessa mielessä. Monenlaista ukkoa tuossa on täyttämään ajoneuvot. Ns. jalkaväkeä kulkupeleineen parinsadan ukon edestä.
