rty19
Greatest Leader
2. maailmansodan aikaan NL:ssa tähän tarkoitukseen yritettiin kouluttaa koiria. Ei ole rivisotilas kovin arvostettu tänä päivänä.
ddude
Majuri
Miksi UA puskee tuolla Hersonissa eteenpäin?
Eikö tuolla olisi voinut jatkaa iskuja siltoihin ja vain odottaa Hersonin kypsymistä?
Nyt siellä vahvimmat VDV, ja merijalkaväki osastot ja varmasti tappioita tulee myös Ukrainalle...
Aina ei UA:n logiikka aukea nojatuolikenraalille...
Eikö tuolla olisi voinut jatkaa iskuja siltoihin ja vain odottaa Hersonin kypsymistä?
Nyt siellä vahvimmat VDV, ja merijalkaväki osastot ja varmasti tappioita tulee myös Ukrainalle...
Aina ei UA:n logiikka aukea nojatuolikenraalille...
tankki-tapsa
Eversti
Ukrainan sodanjohto on jo osoittanut pätevyytensä ja tietoakin tilanteesta on enemmän kuin meillä nojatuolikenraaleilla
Katsottiin ehkä että on hyvä paikka "liuottaa" ne kuperkeikkamiehet pois tulevista ilkitöistä?
teknohippi
Kenraali
Ukrainan sodan jakolinjat alkaa laajenemaan, Sveitsi kielti Gepardin ammusten viennin Saksalta. No yllättäen sitten Sveitsiläinen pankki on nyt tutkinnassa Oliargirahojen siirtelystä:
https://yle.fi/uutiset/3-12314941/64-3-119745?utm_medium=social&utm_source=copy-link-share
Oikein konttorikin tutkittu.
Hyvä arvaus jatkokehityksen ohjailuista on että taloudelliset seuraukset alkaa dominoida. Energian osalta suurimmat häviäjät ovat Saksa, UK ja Ranska. Lisäksi tuo vahinko on jo tapahtunut ja sitä maksetaan noissa maissa vielä vuosi-pari ainakin. Taloudelliset intressit ajaa siihen suuntaan että energiaa pitää kohta tulla ja nopeimmin sitä saadaan Ukrainasta. Tyhminkin ymmärtää jo että ryssän energiaa voi käyttää vain lisänä, ei päälähteenä. Tuosta kolmikosta UK tajusi tämän pelin heti. Saksa alkaa ymmärtää että ryssä vetää kölinali ellei ryhdistäydytä. Ranskasta ei tiedä, eivät varmaan tiedä itsekkään mitä nyt pitäisi tehdä. Sveitsille veikkaan kivisiä aikoja EU:n pankkisääntelyn kanssa, USA:n kanssahan ne jo "sopivat" eli noudattavat USA:n sanelemia ehtoja.
Oma tulkinta alkaa olla se että tämä on WW3, kun noin kaikki isot maat ovat osallisia vaikka fyysistä sotaa käydään vain Ukrainassa. Länsimainen sopimuksiin perustuva taloudellinen yhteistyö pitää länsimaat vakaina vaikka ryssä nyt päätti pyyhkiä kaikilla sopimuksilla persettään. Kapitalismiin perustuva iso kasvoton pääoma ei tykkää kun sopimuksia ei noudateta. Eikä demokratioiden kansalaiset oiken tykkää että kansamurhia suoritetaan naapurissa. Näin intressit ovat yhtenevät osakkeillaan ja äänillään äänestävien kesken joten poliitikoilla ei ole vaikeutta keksiä miten toimia.
https://yle.fi/uutiset/3-12314941/64-3-119745?utm_medium=social&utm_source=copy-link-share
Oikein konttorikin tutkittu.
Hyvä arvaus jatkokehityksen ohjailuista on että taloudelliset seuraukset alkaa dominoida. Energian osalta suurimmat häviäjät ovat Saksa, UK ja Ranska. Lisäksi tuo vahinko on jo tapahtunut ja sitä maksetaan noissa maissa vielä vuosi-pari ainakin. Taloudelliset intressit ajaa siihen suuntaan että energiaa pitää kohta tulla ja nopeimmin sitä saadaan Ukrainasta. Tyhminkin ymmärtää jo että ryssän energiaa voi käyttää vain lisänä, ei päälähteenä. Tuosta kolmikosta UK tajusi tämän pelin heti. Saksa alkaa ymmärtää että ryssä vetää kölinali ellei ryhdistäydytä. Ranskasta ei tiedä, eivät varmaan tiedä itsekkään mitä nyt pitäisi tehdä. Sveitsille veikkaan kivisiä aikoja EU:n pankkisääntelyn kanssa, USA:n kanssahan ne jo "sopivat" eli noudattavat USA:n sanelemia ehtoja.
Oma tulkinta alkaa olla se että tämä on WW3, kun noin kaikki isot maat ovat osallisia vaikka fyysistä sotaa käydään vain Ukrainassa. Länsimainen sopimuksiin perustuva taloudellinen yhteistyö pitää länsimaat vakaina vaikka ryssä nyt päätti pyyhkiä kaikilla sopimuksilla persettään. Kapitalismiin perustuva iso kasvoton pääoma ei tykkää kun sopimuksia ei noudateta. Eikä demokratioiden kansalaiset oiken tykkää että kansamurhia suoritetaan naapurissa. Näin intressit ovat yhtenevät osakkeillaan ja äänillään äänestävien kesken joten poliitikoilla ei ole vaikeutta keksiä miten toimia.
Satchel
Kapteeni
Ensimmäinen ajatus on, että ne sidotaan taisteluihin, jotta muualle syntyy tilaa
teknohippi
Kenraali
Ukrainaan tulleet ryssän asevoimat ei poistu Ukrainasta vaan ne joudutaan tuohomaan sinne. Hersonin alue on puolittain motissa joten sen puolesta tuolla on hyvä käydä sotaa kun ryssällä on kehno tilanne. Mitä nopeammin ryssät tapetaan pois niin sitä nopeammin sota on ohi. Lisäksi tuolla lienee viimeisiä oikeita sotilaita joten ne kannattaa senkin vuoksi tappaa pois.
Pistetääs taas näitä tappioseurantoja tänne. Pieni threadi.
threadreaderapp.com
TLDR:
6280 - 6334 Losses (72.4k-76.7k total)
2521- 2590 Losses (39.3k-42.3k total)
Thread by @LanguageIearner on Thread Reader App
@LanguageIearner: A short thread on RU + UA losses per @Volya_media, for 10/26/22-11/7/22. Losses = Killed, Missing, POW TLDR: 🇷🇺 6280 - 6334 Losses (72.4k-76.7k total) 🇷🇺 12311- 12610 WIA (133.7k-147k total) 🇺🇦 252...…
threadreaderapp.com
Haluisin uskoa näihin lukuihin, mutta tuntuu jotenkin niin isoilta. Tämmöisiä kalusto/miehistö tappioita päivittäin, toivottavasti pitää paikkaansa.
Mutta jos pitää, kauan tällaista oikein voi kestää.
Ei sieltä ryssänmaalta miehet lopu eikä myöskään rauta. Kalustoa tehty kolmatta maailmansotaa ajatellen. Johonkin muuhun tuo tyssää lopulta.
Ei tuo mielestäni ihan näinkään ole. Vasta perustettujen joukkojen käytössä oleva kalusto tämän hyvin osoittaa. Voidaanhan ne lähettää tapettavaksi mutta joukon taistelukyky ja arvo on olematon. Sitä se toki olisi jo pelkästään surkeasta koulutuksesta johtuen. Yhteistoiminnasta puhumattakaan.
Olen ihmetellyt tätä kummallista örkkitaktiikkaa lähettää huonosti koulutettuja, huonosti varustettuja, huonosti motivoituneita sotilaita aalto toisensa jälkeen teurastettavaksi. Yksi selittävä tekijä tietysti on tyhmyys, mutta onko tässä perimmäisenä tarkoituksena estää Ukrainan eteneminen tekemällä hyökkäyksiä riippumatta omista menetyksistä? Kun pidät höökiä päällä, vastustaja ei pääse etenemään. Samalla linnoitetaan taaempana, odotetaan että länsivaltojen halu tukeen hiipuu ja pyritetään jäädyttämään rintamalinjoja uusiksi normaaleiksi.
Jos arvioisi, että mobilisaatiossa on saatu rintamille 200K ukkoa, niin nykymenolla kauanko niitä voi muuttaa hyviksi ryssiksi, ennen kuin tarvitaan uusi mobilisaatio?
Jos arvioisi, että mobilisaatiossa on saatu rintamille 200K ukkoa, niin nykymenolla kauanko niitä voi muuttaa hyviksi ryssiksi, ennen kuin tarvitaan uusi mobilisaatio?
Näitä suuria miestappioita selittänee mobilisaatio, lyhyt ja huono koulutus huonosti varustetuille mobilisoiduille ja niiden mobilisoitujen joukkojen huonon taistelukyvyn tuoma täydellinen välinpitämättömyys miestappioista.
Venäjä on ollut kaikessa ällistyttävän ennakoitava: suunnitelma Kiovan valtaamiseksi oli vanhan toistoa, panssaroitujen yksiköiden taistelu on ollut vanhan toistoa, siviilikohteiden pommittaminen vanhan toistoa ja nyt laajan reservin peluutus talvisotamallisilla toivotaan, toivotaan -hyökkäyksillä vanhan toistoa.
Jos olisin venäläinen kenraali, niin vetäisin joukot Hersonista Dneprin vasemmalle puolelle ja jäädyttäisin tilanteen siellä, sekä Saporitsiassa, Donbassissa ja Luhanskissa mahd. staattiseksi. Sitten kouluttaisin talven aikana kevääseen mennessä 50 BGT:tä mobiileja joukkoja ja pyrkisin varustamaan ne kunnolla vaikka sitten serbialaisilla tai kiinalaisilla vermeillä..
Ryssä varmasti tietää kokemuksestaan, että määrä korvaa laadun tietyssä vaiheessa. Rautaa on varikoilla ja ”ihmisarvo nolla” tykinruoakaa on Siperian arot pullollaan.
Eikö linnoituslinjojen rakentaminen ole ollut viimeksi 100 vuotta sitten kuranttia taktiikkaa? Toisessa maailmansodassa ne vain kierrettiin, ainakin silloin kun liikutaan näin helppokulkuisessa maastossa kuin Ukrainan pellot.
-TripleX-
Ylipäällikkö
Samaa mieltä, auringon paiste näyttää aamuauringolta jolloin se tulee idästä, kolonnan nokka on tällöin kohti pohjoista, miksi helvetissä ukrainalaiset ajaisivat tuolla pohjoiseen päin kolonnassa? Zero reasons. Venäläiset olivat tuomassa vahvistuksia, mutta siinä kävi niinkuin heille aina käy.