Ukrainan konflikti/sota

Joten ainoa skenaario, jonka itse keksin on, että tapattamalla mobilisoituja idioottimaisissa hyökkäyksissä saadaan Ukraina pidettyä edes jossain paikallaan,
Venäjä aina polarisoi.

Huonon maskirovkan (Dozentti) lisäksi on ollut ovelampaa Maskirovkaa (johtavat politikot)

Mobikkohyökkäysten lisäksi kyllä jotain oikeitakin hyökkäyksiä tapahtuu. Sen verran kuluu kyllä tankkeja ja miehistövaunuja.

En itsekään ymmärrä mobikkihyökkäysten tarkoitusta, ehkä ne vie vaan keskittymistä Ukrainalta tai jotain?

Mutta kyllä Venäjä jotain aidompaakin yrittelee siinä sivussa.
 
Ukrainan päästä ei kuulu mitään virallisilta tahoilta, ja ryssät panikoi.

Tuleeko tästä popparipäivä?

Big Brother Popcorn GIF by Pop TV
 
On ehkä syytä ajatuksiin ulottaa se mahdollisuus, että ei pelkästään Venäjän valtiollinen taho, vaan myös tavalla tai toisella "tietynlaisesta lopputuloksesta" hyötyä saavat. Ovat osa sitä masinoimiseen laajemmin kykenevää kontrollikoneistoa, joilla mahdollisuutta ja intentiota on yleiseen mielipiteeseen vaikuttaa.

Etenkin tässä tämän ajan sosiaalisen median paljastuneissa kontrollipyrkimyksissä, emme valitettavasti enää ole tieteiskirjallisuuden dystopioiden kautta itseämme pelottelevissa tulevien aikojen tilassa. Vaan reaali-aikaisesti tätäkin mahdollisuutta eläen.

Kiinnittäkää huomiota siirrokseen. Ainakin tällä hetkellä, riittävä osa länsimaiden kansalaisia on siinä (oikeansuuntaisessa) ajatuksessa, että Venäjän barbaarinen oikeudeton hyökkäys on juuri sitä, mitä se on. Barbariaa, totalitarismin uutta aaltoa. Jossa kansalainen on täydellisen alisteinen valtiolle.

Tuo viimeinen lause ehkä Venäjän olemusta mielessäni summaa. Ja se on perkeleen pelottavaa.
En epäillyt, etteikö Putinin hallinto sinäsä haluaisi teurastuttaa omaa kansaansa ja muita kansoja mielensä mukaan, jos siihen kykenisi. Olin näemmä naiivisti kuvitellut, että nykymaailmassa tuollainen 40-luvun meininki ei enää vain ole mahdollista, koska tietty sivistystaso on saavutettu. Ei ollut yksi tai kaksi analyytiikkoa, jotka ovat kirjoittaneet menneen vuosikymmenen aikana, ettei Venäjänkään "sinkkiarkkusietokyky" ole merkittävästi länsimaista tasoa korkeammalla. Tuohan nyt toki jää vielä myöhemmin nähtäväksi, mutta mitään merkittäviä merkkejä kapinasta ei ole. Kansa näyttää nielevän tämänkin, ja isolla osalla näyttää palavan patrioottinen liekki sydämessä ja ainakin jonkinlainen usko sodan oikeutukseen.
 
Minun mielestäni zenäjä lähettää mobikkeja ja paskaa kalustoa rintamalle yksinkertaisesti koska muuta ei ole, kuperkeikkaukot ovat jo siellä, ehkä useinkin jo "liuenneina" kuten se parempi kalustokin. Enpä tiedä mikä on se nykyinen taktiikka mutta veikkaan että asemien pito ja odottaminen että länsi ja Ukraina itse väsyy sotaan. Suuria läpimurtoja ei ole viime aikoina ollut ja talvi vasta tekee tuloaan, länsi-Eurooppaankin..
 
Republikaanit tuskin vähentäisivät aseapua.

Näin uskon minäkin. Ukrainassa on Yhdysvalloilla pitkäaikainen, tärkeä geopolittinen intressi, suoraan ja välillisesti, eikä sitä ja sen merkittävyyttä muuta puoluevallan vaihto.

GOP:n saadessa senaatin ja/tai edustajat, retoriikka saattaa Ukrainan apua kohtaan koventua, muttei sotilaallinen tuki muutu. Trump, jos valitaan ja sota yhä silloin käynnissä, saattaa hän tavalliseen tapaansa asian kanssa sekoilla, mutta vaikea nähdä, että Pentagon, CIA & muut vaikutusvaltaiset perinteikkäät instituutiot luovuttaisivat pelipöydän putlerille. Jopa FED:llä olisi asiaan sanottavaa, sillä putler pyrkii suoraan uhkaamaan jenkkien tärkeistä tärkeintä talousintressiä: dollarin petro- ja reserviasemaa.

Minun mielestäni zenäjä lähettää mobikkeja ja paskaa kalustoa rintamalle yksinkertaisesti koska muuta ei ole

Samaa mieltä. Mobikkien lihamuuri on tällä hetkellä parasta, mihin ryssä kykenee. putlerin lärvin ja ryssälän 'suurvaltastatuksen' rippeiden pelastamiseksi mikään määrä ryssäjauhelihaa ei ole liikaa.
 
Viimeksi muokattu:
On tää kumma sota... Meikäläiselle opetettiin jossain 80-luvun hämärissä, ettei nykysodassa ole mitään kiinteitä puolustuslinjoja, vaan sota on hyvinkin liikkuvaista... Taistelut on tyyliltään sitä, että vihollisen kärki päästetään syvyyteen ja tuhotaan sivustojen kautta, näin kulutetaan vihollista.... Nyt näyttää kuitenkin, että ryssä on vetäytymässä talviasemiin, ihan ku toisessa isossa rähinässä toimittiin... Luulisin ettei tuo toimi nykyaikana. Siinä ryssä sitte istuu kiinteillä linjoillaan ja Ukrainalla on tommoset 4kk aikaa tuhota toppahousuja... Siellä tulee lentämään kaiken näköstä dronea sun muuta ja asemat kartotetaan hyvinkin tarkkaan... sitte vaan aletaan nakertamaan... Millon pikkudrone tiputtaa käsikranun kokosen munan poteroon, millon isodrone vähän isomman jöötin... Välillä tulee vähän himarssia jne. Ei tuu kiva talvi ryssille... "HARMI" :D
 
Paskov möksähtelee USA:n valivaalin tuloksista
Kremlin mukaan Yhdysvaltain välivaalien tulos ei paranna Venäjän ja Yhdysvaltain “huonoja” suhteita.

Kremlin tiedottajan Dmitry Peskovin lausunnosta kertoo uutistoimisto Reuters, joka perustaa tiedon Venäjän valtio-omisteisen uutistoimisto Tassin tietoihin.

Peskov tyrmäsi myös väitteet, joiden mukaan Venäjä olisi sekaantunut Yhdysvaltain vaaleihin.

Peskov totesi myös tiedostustilaisuudessa, että on liian aikaista keskustella maiden välisen, ydinaseita rajoittavan Start-ohjelman pidentämisestä.

Lähde: Reuters
 
Minusta tilanne vaikuttaa Ukrainan kannalta hyvältä. Ymmärrän toki, että linjojen jämähtäminen aiheuttaa pitkästymisen tunnetta.

Pitää kuitenkin muistaa:
-khersonin alue on örkkien puolesta ollut logistisesti varsin haastava. On järkevää olla höökimättättä, niin kauan kun aika näyttää pelaavan Ukrainan eduksi. Haasteita on ollut myös Krimin huollossa, joten oletettavasti sielläkin on syöty varastoja.

-Erityisesti Idempänä örkit ovat tehneet älyttömiä hyökkäyksiä, kuten tappioluvuistakin on saatu luettua. Tavoitteena on lyödä örkit sotilaallisesti ja tuo onnistuu parhaiten teurastamalla örkkejä niiden tehdessä näitä älyttömyyksiä. Ei ne maa alueet sieltä mihinkään karkaa, tuhotaan vaan niin paljon ryssää kun voidaan näillä asetelmilla.

Itse olen sitä mieltä, että ensin pitää saada Kherson haltuun ja sitten kun lähdetään seuraavaan vaiheeseen, niin mennään kerralla Krimin laitamille asti ja idempänä maayhteys poikki. Sitä odotellessa vain pienempää hivuttamista ym. Väkivaltaista tiedustelua ja harhautusta.

Jotta em operaatioiden toteutuminen voidaan varmistaa, Ukraina tarvitsee aseita joilla vaikuttaa satoja kilometrejä ryssän syvyyteen. Ei siviilien terorisointiin, vaan hultoyhteyksien katkomiseen.

Toinen asia.
Niistä ranskalaisista risteilyohjuksista ei ole sen koommin kuulunut. Tähän asti asettoimituksista on kerrottu paljon julkisuuteen. Toivotaan nyt, että jonain aamuna vain heräämme uutisiin, että Ukraina on saanut kaukovqikutuskykyä ja sitä on jo onnistuneesti käytetty, samalla kun kiilat etenevät kohti Mustaamerta..
 
Viimeksi muokattu:
Minusta olette aivan väärin tulkinneet venäläisen taktiikan, siellä ryssitään tahallaan. Tämä on armeijan keskijohdon sodanvastustus tapa. Mitä pahemmin sössitään sitä nopeammin on tämä loppu. He tietävät, että vain tällaisen romahduksen jälkeen on mahdollista rakentaa suorituskykyinen armeija.
Olisi mahdollista, mutta niin ei tule tapahtumaan.

Yritystä voi olla, mutta sekin tullaan ryssimään. Moskovasta voi käsky käydä ja alueille lähetetään miljardeja, mutta iso osa rosvotaan ja loputkin koijataan parempiin taskuihin.
 
Back
Top