Ukrainan välitön väite ryssän puikosta Puolassa oli puhdas syöttö Putinin lapaan. Tässä kohtaa kannattaa pysyttäytyä pelkästään faktoissa. Nyt ryssä voi väittää, että mitä muuta Ukraina valehtelee.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Ryssän puikko on edelleenkin se alkusyy, vaikka olisikin ollut vain torjuntaohjus.Ukrainan välitön väite ryssän puikosta Puolassa oli puhdas syöttö Putinin lapaan. Tässä kohtaa kannattaa pysyttäytyä pelkästään faktoissa. Nyt ryssä voi väittää, että mitä muuta Ukraina valehtelee.
Eipä taida ketään kiinostaa mitä ryssä ulisee.Ukrainan välitön väite ryssän puikosta Puolassa oli puhdas syöttö Putinin lapaan. Tässä kohtaa kannattaa pysyttäytyä pelkästään faktoissa. Nyt ryssä voi väittää, että mitä muuta Ukraina valehtelee.
Osumapaikalta löytyi kuitenkin s-300 ilmatorjunta-ohjuksen jäänteet. Teoria voisi olla, että se S-300 Ukrainasta jahtaamaan ristelyohjusta, joka oli lentämässä kohti noita koordinaatteja. S-300 ei onnistunut torjunnassa, vaan törmäisi sitten maahan eri paikassa. Ainoa aukko teoriassa on, että k.o. ristelyohjuksesta ei ole todisteita tällä hetkellä. NATOn tutkat tietää mitä tapahtui, mutteivät kerro. Ehkä tutkien kyvykkyys halutaan pitää salassa.Ihan kiva teoria, mutta noilla koordinaateilla menee useamman kilometrin ohi osumapaikan.
Niin. On mahdollista, että asialla oli ryssä, ja että oli tahallinen teko kysymyksessä. Toistaiseksi ei ole kuitenkaan, ainakaan meillä täällä palstalla, läheskään tarpeeksi tietoa, että kukaan voisi sanoa ryssän tahallisuuden olevan niin varmaa, että muita vaihtoehtoja, kuten ryssimisteoriaa, voisi pitää automaattisesti turhina tai väärinä. Siinä pointtini, edelleen.Aina tilanteen ollessa päällä kuuluu meilläpäin asiaan, että entiset ja nykyiset julkisuudessa esiintyvät upseerit ja virkamiehet eivät anna syyttäviä lausuntoja ennen kuin asioiden tilasta on varmuus. Varsinkaan jos/kun asiaan on jo ottanut kantaa esimerkiksi presidentti.
Yleisesti tässä on kyse myös syyttömyysolettamasta "kunnes toisin todistetaan", joka kuuluu täkäläiseen oikeustajuun. Ja Venäjän pelikirjaan puolestaan kuuluu kiistää kaikki ja syyttää muita.
Usein asioista ei saada varmuutta heti, eikä 100% pitäviä todisteita välttämättä julkaista koskaan, koska ne voisivat paljastaa tiedustelun tason. Jolloin tilanne vähintään jäähtyy ennen päätöksen tekoa. Ja osalle ihmisistä jää pysyvä epäilys, kuka olikaan syyllinen. Ja tätä kai Venäjä hakeekin.
Sama kuvio toistuu uudelleen ja uudelleen
* Kuka myrkytti Skripalit ja Litvinenkon?
* Kuka tiputti MH17:n?
* Kuka on syyllinen ja mihin Buchassa?
* ...
Kummasti Venäjältä tulevia kaasuputkiakin (Nord Streamit) vaan räjähtelee ilman, että kukaan muka tietää, kuka on syyllinen. Huomaatko mitään kaavaa?
Venäjä jopa 2014 muutaman päivän ajan kiisti vihreiden miesten Krimillä olevan heidän. Kunnes tilanne oli ohi.
Ei varsinaisesti eskaloimaan vaan aiheuttamaan eripuraa, pelkoa ja hämmennystä. Hybridiä..
Pyörittelin noita numeroita uudelleen, niin jos otetaan tuo Przewodowin pituusaste 23.9340° E, ja laitetaan sille pariksi Itsenäisyyden aukion leveysaste Kiovassa 50.4501° N, osutaan kartalla hyvin lähelle isoa rautatiepihaa Lviv:ssä.Ihan kiva teoria, mutta noilla koordinaateilla menee useamman kilometrin ohi osumapaikan.
Ensi kerralla sitten protesti ballistisena ja ilman videointia. Joukkojen kapinointi tuntuu koko ajan olevan vain ajan kysymys, mutta ei ryssä kai pysty siihen(kään).Täälläkin nähdyn videon päähenkilö, joka kritisoi varusteita ja tuuppasi upseeria on saanut syytteen. 15v linnatuomio uhkaa.
Noh, jos ei Wagner pakota rintamalle, niin ehkä henkikulta säästyi.
Eipä taida ketään kiinostaa mitä ryssä ulisee.
Jos oli Ukrainan puikko, niin uskon että Ukraina myöntää virheen lähipäivinä. Tosin se että "ohjus ei tullut venäjältä" voi ihan hyvin tarkoittaa myös sitä, että puikko tuli Valko-Venäjältä.
Mutta kun tavoite ei olekaan ihmisten tappaminen vaan infran tuhoaminen. Sähköt, vesi ja lämpö pois talveksi."At least one person was killed in Kyiv" - Venäläistä tehokkuutta: satakunta risteilyohjusta ja saivat tapettua YHDEN!
Ukrainan välitön väite ryssän puikosta Puolassa oli puhdas syöttö Putinin lapaan. Tässä kohtaa kannattaa pysyttäytyä pelkästään faktoissa. Nyt ryssä voi väittää, että mitä muuta Ukraina valehtelee.
Ukrainan välitön väite ryssän puikosta Puolassa oli puhdas syöttö Putinin lapaan. Tässä kohtaa kannattaa pysyttäytyä pelkästään faktoissa. Nyt ryssä voi väittää, että mitä muuta Ukraina valehtelee.
Juuri näin. Vaikka onkin sota, jossa usein totuus on ensimmäinen uhri, pitäisi Zelenskyin ymmärtää, mikä on ryssälän ja lännen ero; ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan. Tällainen automaattinen reaktio on täysin ymmärrettävä, mutta vie valitettavasti uskottavuutta ja ruokkii turhaan salaliittoteoreetikkoja ja muita desantteja.Ukrainan välitön väite ryssän puikosta Puolassa oli puhdas syöttö Putinin lapaan. Tässä kohtaa kannattaa pysyttäytyä pelkästään faktoissa. Nyt ryssä voi väittää, että mitä muuta Ukraina valehtelee.